MR Carbon C4 79-94-104-119 Shoot TESTS , Kaiman OMER

[sankini]

Hi friends,
I added now to my web site a new series of shoot tests of Mr Carbon C4 and Kaiman OMER.
Enjoy
http://www.andreapettiti.com/galleria%20foto%20eng.htm

[tiburonsaciado]

Hi friends,
I added now to my web site a new series of shoot tests of Mr Carbon C4 and Kaiman OMER.
Enjoy
http://www.andreapettiti.com/galleria%20foto%20eng.htm

Thank you, Andrea but, can you give us more info?. I guess every comment over your experiences will be fully appreciated.

By example:

- rubber bands used in every spear (brand, size, length...)
- shaft (brand, size, ...)
- what where your impressions?

What I can see in your videos:

Test Omer 83 double band, distance from head 4,5m

It seems you are using same band as Totemsub spears have, maybe 2 bands of 17.5mm.
The shaft seems to be 6mm (standard steel)
The fly of the shaft is cleary visible.
If you review the video step by step, you will see that the shaft combes while exiting the spear. It seems too much band power for such a shaft.
During its fly, the shaft is oscilating a lot. The oscilation is also cleary visible at impact time.
Even being quite well accurated, the shaft is wasting a lot of energy due to oscillations.

Test Omer 75, 4m
The bands seems to explode. Maybe, you are using Power 18 here.
Shaft, could be 6mm.
No appreciable oscillation here. The cam angle is so different from the previous one...
The shaft seems to fly quickly but, impacts low (typical).

Test Cayman 90, 5m
The shot seems lack of energy. The shaft could be 6,5mm and, bands power 18 (standard config).
Slow fly, low impact.
The shaft is also oscillating but not so much as in the 83 double-band test.

Test Cayman 100, double-band, 5m
The shot is powerful but, the secondary recoil of the spear is clearly visible here, while the shaft is trying to leave the spear, the head goes up, and the shaft is moved down.
That remembers me what adviced from my experience. The HF head is not well balanced, exercing excesive floating force.
2 bands are adding flotability to the head.
I guess, you used here the america shaft (6.5mm), 2 power 18 bands.
Did you added the weights to the head?
Did you changed the standard butt for the anatomical one?


I see you are using heterogeneous materials for every spear (bands, shafts, muzzles...). It is very dificult to obtain objective data in such a case.
Why don't you make same tests using same bands, elongation factor, shaft, nylon, etc, etc?

Regards



 

[sankini]

You are so right!!!
The problem is that this is a rare occasion and it's possible that i cant repeat it.
The manifestation was born for test the new c4 spear guns.
This guns have the same equipment of gommas and spear.
The other test were done by me and my friends with no regulation.I understand that can be not very useful for a critical decision.
The only valid test is for c4 spears and kaiman 
the other are only amateur shoots 

[Izand]

Thank you so much for the video material 

[el.tonto.los.meros]

que algien tradusca para los analfaburros.....y no puedo ver los videos le voy ha meter fuego al puto ordenata

[kara-yo]

JAU 

[tiburonsaciado]

Traduciendo...

Hola amigos,
He añadido a mi página web una nueva serie de pruebas de disparos de Mr. Carbon C4 y Cayman Omer.
Disfrutarlos.

http://www.andreapettiti.com/galleria%20foto%20eng.htm

Gracias Andrea pero... íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿puedes darnos más información?. Imagino que todo comentario sobre tus experiencias será bienvenido.

Por ejemplo:

- gomas usadas en cada fusil (marca, tamaño, longitud)
- varillas (marca, tamaño,  ...)
- íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Cuáles han sido tus impresiones?

Lo que yo puedo ver en tus videos:

Test Omer 83 doble goma, distancia desde la cabeza 4,5m

Parece que usas las mismas gomas que Totemsub, posiblemente 2 gomas de 17.5mm.
La varilla parece de 6mm (de acero estándar)
El vuelo de la flecha es claramente visible.
Si revisas el vídeo, paso a paso, verás que la flecha comba al dejar el fusil. Parece que hay demasiada potencia de gomas para ésta varilla.
Durante el vuelo, la varilla oscila mucho. La oscilación es también claramente visible en el momento del impacto.
Aún siendo bastante preciso el tiro, la varilla gasta un montón de energía debido a las oscilaciones.

Test Omer 75, 4m
Las gomas parecen explotar. Puede que estés usando Power 18 aquí.
La flecha parece de 6mm.
No se aprecia oscilación aquí. El ángulo de la cámara es muy distinto del video previo.
La flecha parece volar rápido pero, el imapcto es bajo (típico).


Test Cayman 90, 5m
El disparo parece carente de energía. La flecha debe ser de 6.5mm y, las gomas power 18 (configuración estándar).
Vuelo lento, impacto bajo.
La flecha tamién oscila pero, no tanto como en el test del 83 doble-goma.

Test Cayman 100, double-band, 5m
El tiro es potente pero, el retroceso secundario del fusil se ve claramente, mientras que la flecha está intentando dejar el fusil, la cabeza va hacia arriba y la flecha es movida hacia abajo.
Esto me recuerda al aviso que dí tras mi experiencia. La cabeza del HF no está bien balanceada, ejerciendo una excesiva fuerza de flotación.
Las 2 gomas añaden flotabilidad a la cabeza.
Supongo que has usado la varilla america (6.5), 2 gomas power 18.
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Has añadido los plomos al cabezal?
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Has cambiado la manopla por la anatómica?

Veo que utilizas materiales heterogéneos para cada fusil (gomas, flechas, obuses...). Es my difícil obtener datos objetivos en este caso.
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Por qué no haces los mismos tests utilizando las mismas gomas, factor de estiramiento, flechas, nylon, etc, etc?

SalU2



 

[el.tonto.los.meros]

como se ven los disparos del mr.carbon 94 es que no veo los videos seguramente por culpa de mi ordenata......que imprecion le ha dado ??

[tiburonsaciado]

Traduciendo

íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡Tienes toda la razón!
El problema es que esto es una ocasión rara y es posible que no pueda repetirla.
La prueba nació para probar los nuevos fusiles C4.
Los fusiles tienen el mismo equipamiento de gomas y demás.
El otro test fué hecho por mi y mis amigos sin reglas. Entiendo que no puede ser demasido útil para una decisión crítica.
Los únicos tests válidos son para los fusiles C4 y el Cayman.
el resto son tiros ameteur.

[sankini]

Gracias tiburon por la traduzione 

[el.tonto.los.meros]

Gracias tiburon por la traduzione 

como van los mr.carbon ? ya que he encargado un 94.......
gracias de ante mano....

[Izand]

Gracias tiburon por la traduzione 

como van los mr.carbon ? ya que he encargado un 94.......
gracias de ante mano....

El fusil ese es malísimo, jamás lo compres....

...


...


 

Fuera de coñas, en foros italianos están como locos con ese fusil. Dicen que es muy preciso, y es una obra de arte. Si tienes el dinero (como es tu caso) seguro que es una buena compra !

Pero serás tú el que nos haga el reportaje completo y nos diga como va 

[Eraser]

como van los mr.carbon ? ya que he encargado un 94.......
gracias de ante mano....

Quien fuese artista 
De exito por supuesto

[tiburonsaciado]

como se ven los disparos del mr.carbon 94 es que no veo los videos seguramente por culpa de mi ordenata......que imprecion le ha dado ??

Lo que aprecio en el vídeo es que el fusil está bien equilibrado y permite apuntar bastante bien, sin que el cabezal vaya de un lado para otro.
El disparo es seco y potente.
La varilla vuela recta y el impacto es preciso.
Aunque el título del vídeo dice que se ha probado a 6,5m, estoy convencido de que la distancia es de 4m a 4,5m desde la cabeza del tirador, por tanto, unos 2 - 2,5 m desde la punta del fusil. En esa distancia, el fusil parece muy preciso y rápido.
Ahora... 550 Euros... son muuuuuchos euros. Si lo vendieran por máximo 300, aún me lo pensaría.

[juancarmona]

550 íƒÆ’í‚¢íƒÂ¢í¢â€šÂ¬í…¡íƒâ€ší‚¬ me parece exesivo , pero si te lo has comprado por luego fotos detalladas ............ habra que ver esa joya de cerca