Alex, creo que has hecho VARIAS afirmaciones, no sólo una, y que he intentado matizar.
No sé de dónde sacas lo de que te traté de tonto, la verdad...
El desconocer algo, no hace tonto a nadie; y sigo pensando que hay varias cosas sobre este sistema que desconoces; más, a medida que te sigo leyendo.
He intentando matizar algunas cosas a tus comentarios, pero como siempre, es imposible no discutir contigo...
Yo lo hago, únicamente, porque no queden cosas erróneas o poco claras en el aire, no por debatir contigo y creo que ese era el caso. Más allá de emplear de forma adecuada tal o cual fórmula, había VARIAS cosas que, si no quieres reconocer que están mal, sí debías aceptar que daba lugar a confusión.
A colación de este post, algunas personas que "flirtean" con hacerse, o bricolear un rg, les surgió dudas, justo además donde yo te lo apunté.
Te hice una observación sobre que las gomas tras el disparo no se siguen contrayendo, y tú dices... "bueno, porque las detienes" íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡pues claro, coñi! pero el proceso debe quedar claro que queda ahí.
Dices que en un RG la goma está mucho más estirada; te digo que no es cierto, están igual de estiradas proporcionalmente hablando, y también lo rebates. Creo que te preocupas más de quedar diciendo la última palabra de que el tema quede claro, y no debería ser así. Las gomas deberían estar de igual de estiradas y ya está. No le des más vueltas.
Hablas en un principio de un aprovechamiento menor de la energía en el rg, y dicho y hecho, preguntas: "joder, yo creía que el esfuerzo era mucho más útil y aprovechable que en uno normal", pues CLARO que es así. Aunque según la fórmula que emplees los números te canten unos valores u otros. Y no hablo de cuestiones metafísicas, hablo de cuestiones "prácticas": A igual esfuerzo de carga entre rg y gomas o multigomas, siempre es mejor aprovechado el esfuerzo en el rg. YA SíƒÆ’í†â€™íƒÂ¢í¢â€šÂ¬í‚° que no te contradice, quizás, pero vuelvo a repetirte que eso TAMBIíƒÆ’í†â€™íƒÂ¢í¢â€šÂ¬í‚°N da lugar a confusión, y debe quedar claro. Porque no es cuestión de que el RG almacene menor energía potencial elástica... a mayor longitud de goma SIEMPRE ocurre eso, sea RG o no. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿O no es así
?
Hablas también (no voy a releer todo el peñazo, no puedo) de que hay una relación entre la velocidad de disparo de un fusil normal y el rg... mira, ahí sí que ya has puesto el dedo en la llaga. Te digo que es casi imposible averiguar eso, ni tú ni nadie, así de claro. Por los "dichosos" factores en juego. Y cuando te recordaba que hay varias cosas que desconoces, y que sólo con pruebas reales te das cuenta, ésta es una de ellas.
Y ya que quieres texto (poco curro, por lo que veo
) aburriré un poco más al personal sobre este punto, que es CRUCIAL para entender un poco más sobre el sistema y cómo sacarle utilidad.
Ejercicio práctico para ti, y que espero sepas valorar:
- Un fusil 120 y un rg 120, mismas gomas, y mismo factor de elongación íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿o.k.?
- Tenemos varillas de igual longitud, de tres diámetros diferentes, para cada fusil.
- El fusil normal dispara con 6 mm y luego el rg.
- Repetimos con varilla de 7 mm y luego el rg.
- Repetimos con varilla de 8 mm y luego el rg.
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Valores del ejercicio?
NI DE COíƒâ€˜A saberlo. Así de claro. Numéricamente hablando, claro. Como efectos constatables, se ve que el rg con varilla de 6 mm supera muy poco al fusil normal. Ni de coña saber en qué medida, pero por poco. PERO a medida que aumentamos el diámetro de varilla las distancias son cada vez más evidentes. Cuando nos vamos a varillas de 8, la diferencia, Alex, no son 10 kms/h., ni 20, ni 30... No puedo medirlo, pero de un simple vistazo, la diferencia es abismal. Así de claro.
Ocurre lo mismo si empezamos a modificar diferentes longitudes de fusil (iguales en ambos sistemas)... Estas dos simples variaciones, hace que los resultados difieran enormemente, tanto que es ERRONEO establecer constantes, o proporcionalidades. Unicamente, se puede decir que tal fusil frente a tal rg con una varilla cual ofrece una velocidad inferior de tal valor. O sea, nada.
Por eso cuando te leo los datos "exactos", como si fueran constantes, símplemente te lo digo, porque me demuestra que aún no has llevado a la calle tus cálculos, si no, te replantearías muchas cosas.
Tras tantas pruebas, preguntas (a gente que lleva años estudiando el tema), y lecturas; creo, y es mi opinión, que es casi imposible cuantificar o determinar de forma exacta estos parámetros. De momento he llegado a conclusiones "generales" COMPROBADAS, nada más : un rg destaca de un fusil convencional sobre todo en
medidas largas y con varillas de buen diámetro; es decir, sólo en aquellos casos en los que un fusil de gomas no tenga tiempo de transmitir a la varilla una velocidad más o menos cercana a su velocidad de contracción. Unas buenas gomas, en un fusil medio, con una varilla ligera, es capaz de impulsar la varilla a una velocidad (inicial) bastante cercana a la máxima posible, por eso ahí un rg no le saca muchos cuerpos de ventaja; y por ello cuando te comentaba que hay algunos rg en el mercado que son puro marketing...
Insisto en que no tengo intención de discutir contigo, no tengo tiempo para ello, simplemente te hice anotaciones que CREO daban lugar a confusión. Incluso en dos mensajes tuyos te contradecías con lo de la energía potencial (supongo que sería por el fragor de la batalla
). Sólo eso me importaba, que no quedaran cosas erroneas (o poco claras, como prefieras) ahí puestas; aunque tras este peñazo de post creo que la cosa será al revés,por eso prefería no estirarlo en demasía.
Un saludo.
Javi.
