Los neumáticos y los rg (si están bien diseñados) no tienen retroceso secundario significativo.
Los fusiles de goma, dobles, triples y
monogomas también, tienen retroceso secundario cuando llevan las gomas fijadas por debajo de la varilla. Tanto más, cuanto mayor sea esa distancia.
Es un factor DETERMINANTE para la precisión de un arma, y de ahí que un diseño en fusiles que acumulan gomas y más gomas tenga que estar bien estudiado.
El retroceso primario también influye en la precisión cuando éste es importante, ya que si bien el retroceso se hace en la misma dirección (sentido opuesto) de la varilla, el punto de sujección de la empuñadura (el arco de la mano) suele estar por debajo de esa línea. Así, el fusil tenderá a ir hacia atrás, y al encontrarse con la sujección de la mano intentará elevarse también de la punta. Para eliminar este problema, los diseños tienden a elevar las empuñaduras y a alinear el punto de apoyo en el arco de la mano, con el centro del fuste.
Tanto un factor como otro cuentan a la hora de la precisión, y el diseño de un arma es determinante para paliar estos problemas. Y obviamente, el diseño de un arma va ligado al tema VARILLA, crucial en todos los cálculos de potencia, retroceso, y precisión.
En términos generales, un doble goma tiene mucho, pero muchísimo más retroceso que un neumático. Probad a disparar un doblegoma con varilla de 8 mm QUE TENGA LA MISMA MASA QUE UN NEUMíƒÂTICO y luego hablamos
. Lo que ocurre es que los doblegoma se "revisten" de masa para paliar un poco esto.
Es cierto que un neumático con varillas pesadas, más de 7 mm, y a mucha presión, tiene bastante retroceso; pero no es menos cierto que un neumático (sobre todo "seco") con varillas de 6,5 mm tiene un retroceso insignificante. Casi no se nota el disparo.
El retroceso en un rg depende del diseño. Hay quien afirma que tienen retroceso como todos los fusiles (algo habrán hecho mal
), y hay quien dice que el retroceso es cero (tampoco lo comparto
).
Mi poca experiencia con ellos me ha demostrado que sí tienen retroceso, pero podría definirlo como un retroceso "compensado". No ocurre como con los neumáticos, que casi no notas el disparo. Sí se nota. Notas como una especie de vibración, o de pequeña oscilación hacia delante y atrás. No sé, resulta un poco extraño.
Lo que sí es cierto es que el fusil, tras el disparo, permanece alineado en el sitio exacto donde habías apuntado, algo que NUNCA me había pasado con ningún otro fusil. Apuntas, disparas, aciertas, y el fusil sigue enfocado al objetivo. Lástima que no se puedan repetir los disparos...
El comportamiento de estos tres sistemas es muy diferente entre ellos. Tanto los gomas como los neumáticos están fuertemente influenciados por el tema varilla, cosa que no pasa en los rg. En los roller el retroceso generado por la potencia del disparo siempre se ve "compensada" por decirlo de alguna manera. Esto es posiblemente lo que más me ha fascinado de este tipo de fusiles. Este "pequeño" detalle abre las puertas a la búsqueda de mayores potencias, de fusiles de "caza mayor" sin que el problema del retroceso se manifieste, lo que hace innecesario irse a fusiles más voluminosos. El volumen máximo necesario en un roller es aquel que nos garantice la flotabilidad del arma en función de la varilla empleada. Simplemente...
Un saludo.
Javi.
