Yo creo que en esto, TODOS pueden opinar. Pero claro, la importancia de algunas opiniones depende de dos cosas: su apasionamiento por una modalidad u otra
, y su conocimiento de los diferentes tipos de fusiles
.
De verdad que no entiendo quienes critican esto o aquello sin haberlo probado.
Ya lo dije varias veces, a mi me gusta todo tipo de armas, y afortunadamente tengo de todo: gomas, aire, rg, hidros, mambizados, etc.
NO ME CASO CON NADA, y reconozco (que creo que es lo importante) los pros y los contras que cada tipo de arma tiene. Y TODOS tienen pros y contras, así de claro.
El que un arma sea más eficaz que otra depende del tipo de pesca que hagamos, esto es así. Por eso lo estéril de algunos debates, cuando hablamos de un fusil u otro, sin tener en cuenta el medio en que lo practicamos.
Por centrar otra vez el tema, en términos de alcance-potencia-esfuerzo de carga, el aire SIEMPRE será superior. Las gomas no dejan de ser un elemento que sólo devuelve una parte del esfuerzo generado, y que por sí mismo genera frenos o rozamientos inevitables.
Así que dentro del punto que debatimos, el aire es superior (FIJO) en términos de esfuerzo-respuesta.
Ahora bien, cuando hablamos de EFICACIA A LA HORA DE PESCAR, en términos absolutos, la cosa cambia. Todo dependerá de los hábitos y preferencias de cada uno. Y el resultado SIEMPRE dependerá más del pescador que del arma.
Un saludo.
Javi.
Pdta. A los del FIJO, comparando armas sin tener en cuenta el esfuerzo realizado : Hace unos años hice unas pruebas en piscina entre un madero 120 doble goma (bien cortas) de 20 mm con varilla de 8 , y el 115 mambizado con varilla de 8, a una presión que acabó por joder el mecanismo de disparo. El resultado: empate técnico. INSISTO que no tengo pasión por uno ni otro, no me toquéis los webs con resultados interesados
, es lo que vi. Ambos fusiles atravesaron un saco de arena a 7 mts (sin hilo), sobresaliendo unos cuantos cms. Tengo fotos (chungas, con una sumergible de usar y tirar), a ver si las escaneo y las subo.
