Jopemir, está claro que un doble goma a tres metros tira fuerte. Y un triple goma más.
Pero el tema no vuelve a ser qué es más potente. Está claro que volvemos a lo de siempre, a los gustos y manías de cada uno.
En esto de la pesca, hay quien utiliza una política de "máximos" y otros de "mínimos". Está claro que yo abogo por lo segundo, y te lo dice alguien que tiene uno de los fusiles más "heavys" del mercado, el aquatech. Pero insisto sobre lo mismo.
En neopreno intento utilizar siempre
el mínimo espesor posible que me permita pescar sin pasar frio. Está claro que con un 10mm, nunca pasaría frío, pero los problemas de comodidad, movilidad, etc serían mayores.
Con las armas, me pasa igual. Intento utilizar siempre el fusil más pequeño y ligero posible que me permita pescar las piezas de mi zona sin que las pierda por falta de potencia. Está claro que con doblegoma, con el rg, o con el aquatech, ninguna pieza se iría, pero los problemas de movilidad y rapidez en el disparo también serían mayores. Y aquí vuelvo a repetir que me creo todo lo que se diga sobre disparos rápidos con fusiles más voluminosos, pero que esa misma persona con un fusil más ligero lo haría mucho más rápido, es de cajón. Son muchísimas las personas que abandonaron los maderos por falta de movilidad, y otros que están encantados por la potencia que ofrecen. Lo dicho, aquí cada uno ponderará, según su estilo, su zona de pesca, sus preferencias, etc. el arma; igual que pasa con el neopreno, las aletas, la máscara, etc.
Lo que varias personas han comentado aquí, sobre la suficiente capacidad de potencia de un 90 en tiros a tres metros, creo que es más que suficiente.
Y por analogía con tu referencia del dentón, ya que pesó prácticamente lo mismo (200 grs más la lubina), mira lo que hace unos días me dio a mí el 90, con un disparo que entró por éncima de la aleta pélvica (algo mas adelante) en la parte derecha, la atravesó a lo largo para sacarla por detrás de la agalla izquierda. Y llevo en el 90 unos trozos de la goma (de las peores
) que quité del rg por "viejas", que el ipc no está para bromas
Una visibilidad de tres metros. Cuando le disparé sólo le veía de la mitad hacia atrás, se iba. Faltó muy poco para no poder encuadrar el tiro por la velocidad a la que entró y se giró. Un fusil mínimamente más voluminoso y el encuadre no hubiese sido posible, te lo aseguro.
Así que, como siempre, mejor no aseverar nada en términos de mejor o peor, o más o menos indicado. Cada situación, cada zona de pesca, y cada pescador es diferente, y sólo la experiencia le dirá a cada uno qué resulta más conveniente.
Un saludo.
Javi.
