Vamos a ver, señores...
No tenía pensado contestar a ruklin por no entrar al trapo de algo de lo que no estaba seguro. Apreciaba en el mensaje algún tipo de crítica o de sospecha hacia el ganador del campeonato, pero como quizá sólo eran figuraciones mías, preferí dejarlo pasar.
A tenor del comentario de Farlopo, veo que no soy el único, y que quizá mis impresiones (lamentablemente) iban por buen camino.
En primer lugar, las competiciones MARCAN todos los aspectos del campeonato: peso, especies, cupos, etc. En segundo lugar, a un campeonato se va a ganar respetando esas reglas. Si esto es así, al ganador sólo hay que felicitarlo. Punto. Sin críticas, sin sospechas, sin historias, ni arrojando sombras o dudas.... Para mí, si esa era la intención de ruklin, es otro mensaje BASURA alrededor del mundo de la competición, que para nada beneficia a este deporte. Y no beneficia, ni al ganador, ni al segundo, ni al tercero...
¿Es más meritorio coger cinco lubinas, y ver cómo el triunfo se lo lleva cualquier otro con salpas? El que un campeón gane un campeonato con las especies que sean, sólo dice una cosa, que ha sido el mejor. Y punto. No recuerdo bien qué campeonato ganó hace años Amengual a base de lisas, creo que fue en Ceuta, donde precisamente hay bastante mejor pescado que lisas. Quizá porque era quien era, y de dónde era, no fue objeto de crítica alguna...
Y en cuanto al caso concreto de Santi, para informar, que para desinformar ya veo que están otros, os diré la pescata del champion:
- 8 lisas VALIDAS.
- 2 DORADAS.
- 1 LUBINA.
- 7 SARGOS.
- 4 GRIVIAS.
- 3 CORVAS.
- 3 SALPAS.
Y como último dato, para seguir puntualizando, creo que Alberto March sólo pescó un sargo más que Santi. Como no pescó tanto como él, quizás se le vían más los sargos...
Un poco de prudencia, y RESPETO, señores. Las derrotas hay que saber digerirlas, con el mismo buen talante que se llevan las victorias.
Un saludo.
Javi.
