Buenas tardes Pau:
Gracias por tu comentario, me di cuenta que la anterior intervención fue demasiados breve. . . y esta demasiado larga.
El motivo principal para de darme de baja ha sido que han propuesto acabar con las competiciones de un DEPORTE (que practico). Lo GRAVE es que una organización con la influencia de Greenpeace se meta con unos deportistas. No he participado ni participaré en competiciones, pero cualquier deporte sin competiciones pierde su sentido. Se practica deporte para medirte contigo mismo y con otros.
Para darme de baja copié el e-mail de firebullet (gracias) y le añadí un par de reglones. Dicho esto, creo que lo principal de este asunto no es si la pesca submarina supone el 1,5%, el 3% o el 0,03% del total de capturas. Somos los pescasub que somos y un mayor o menor porcentaje supondría que los que pescamos (cuando lo hacemos) pescamos más cantidad. Cualquier porcentaje dentro de estos parámetros es ridícula respecto al total. El esfuerzo pesquero que supone la pesca submarina es despreciable. Además, como apuntó alguien, es pescado que se come.
La pesca submarina es un í¢â‚¬Å“arteí¢â‚¬Â sumamente selectiva. Lo sabemos todos, hasta nuestros detractores. Solo la espectacularidad de algunas capturas puede dar a entender, a los que no conocen este deporte, que se arrasa con el mar. Los profesionales simplemente tienen envidia. Pero comparar la pesca submarina con las artes de pesca (profesionales), desde mi punto de vista es un error. Como dije, somos deportistas y por eso no nos pueden comparar con los profesionales.
PD: Con Greenpeace hay cosas con las que no estoy de acuerdo, pero consideraba necesario continuar colaborando. Hasta la fecha sus campos de actuación (urbanismo, energía, contaminación, pesca...) habían tenido un enfoque industrial. Eran las industrias las que quedaban en evidencia. Si quieren atacar un deporte que no cuenten conmigo.
