el reductor en la punta es una cagada... eso tiene que aumentar muchisimo el retroceso[/url]
No aumenta en absoluto el retroceso. En realidad lo disminuye ya que la flecha sale mas lenta.
El agua del cañón, sale de todas maneras del cañón tanto el tiro rápido como en tiro lento.
En "tiro rápido" sale por los agujeros laterales (orientados en angulo respecto al eje del fusil) y contribuye al retroceso con una fuerza que podría calcularse mas o menos usando la física.
En "tiro lento" sale por el mismo agujero de la flecha. Dado que sale a mucha menos velocidad -aunque lo haga en dirección axial y por tanto aumente más el retroceso- no aumenta mas el retroceso de lo que lo hacia en el caso anterior.
O sea, creo que hay mas retroceso por disparar sin reductora saliendo por los agujeros laterales que por hacerlo por el cañón. En esas dimensiones de todo. Si añades un par de milimetros al diametro del cañon todo eso cambia radicalmente.
Alguien que quisiera disminuir el retroceso lo mismo podría hacer como en algunas armas de fuego que usan el propio retroceso de una parte del mecanismo para oponerse al retroceso de todo el arma. Por ejemplo, canalizando el agua de esos agujeros laterales hacia la culata del fusil, habría una fuerza que se opone al retroceso del arma. Lo mismo en vez de retroceso se tiene "avance neto" del arma. PEro eso son tonterias. Ejercicios de pensar. Ya que mejor no canalizar nada si eliminamos el agua totalmente del cañón. Nos quedamos sólo con el mínimo retroceso, que no estorba demasiado.
Pero el que quiera por ahí tiene una via para conseguior un fusil con CERO retroceso. Basta usar parte de la potencia del disparo, u otra potencia instalada, para oponerse a la fuerza generada por la flecha al partír.
