omer Excalibur carbono viejo o omer cayman aluminio nuevo?

[javier]

muy buenas compañeros. estoy dudando en comprarme un fusil de 90 (que sirva para todo, agujero, esperas....) y me mirado un omer excalibur carbono de segunda mano  y luego un omer cayman de aluminio nuevo que tambien trae guia integral. El caso es que me ido informando y he visto que el omer excalibur carbono ya no lo deben fabricar mas, asi que nose como estara el tema de repuestos...  Mi duda es cual os parece a vosotros mejor eleccion? un saludo!

[javier]

a ver si alguno se anima! jaja saludos

[rash]

Dependera del precio y el estado no? a mi personalmente me encanta la culata del cayman...no tanto la del excalibur.
SI no hay mucha disparidad de precio, yo me quedaria con el cayman.

[GordaSub]

Lo mismo te digo. Aunque creo que es mas manejable el carbono...Cada pescasub es un mundo y tiene sus manías, así que vete un dia a la tienda, miralos los dos con detenimiento y comprate el que te salga de  la punta de la.......(el que te apetezca)...
NVEEA

[javier]

el cayman es el normal de aluminio. por cuanto esta nuevo de 90?  y el excalibur carbono es de segunda mano en buen estado... Mi pregunta es... es mejor el carbono aunque sea mas viejo o me cojo el cayman de aluminio nuevo? los dos precios que tengo son parecidos (algo mas caro me sale el carbono, aunque sea mas viejo sale algo mas caro pero poco mas) Vosotros que hariais compañeros? un saludo

[dacorsub]

el cayman vale 96,20EUR nuevo y el excalibur de carbono nuevo  creo que 130 í¢â€šÂ¬ y repuestos si que ay . yo personalmente me quedo con el cayman

[javier]

muchas gracias dacorsub! mi pregunta es, si no es mucho preguntar, por  que te quedarias con el cayman si el excalibur de carbono es mas caro y se supone que pesa bastante menos? tiene algunas diferencias sustanciales de mecanismo que te hagan tomar esa eleccion? aprecio mucho vuestras respuestas compañeros ya que no quiero fallar con mi eleccion de mi fusil de 90.

[gallosub]

yo desde mi humilde experiencia te aconsejo que un 90 debeser sencillo y robusto, rapido y preciso. Que sea más caro no significa que sea mejor siempre. Tengo entendido que el carbono no es robusto.

[dacorsub]

para mi la culata cayman es mas robusta mas cómoda con una posicion de la mano mas alineada con el tubo con sujeta hilos lateral de acero el tubo es con guia y eso le ase ser mas robusto a la  torcion y gracias a la guia la varilla sale con menos oscilacion el cabezal es simple sin complicaciones . el carbono simplemente es mas ligero .

[JuanCarlos]

Yo tengo un cayman 90 de aluminio con guía y estoy muy contento con él, ...cómodo, manejable, seguro, certero, polivalente, la guía integral me parece un acierto total, ...en todo esto creo que supera al picasso 90 de aluminio que también tengo, ...el precio está fenomenal; creo que coincidimos unos cuantos.

[javier]

Vamos que a ninguno, por mucho que sea de carbono, le parece mejor opcion la del excalibur no?

[osmak]

personalmente después de tener ambos fusiles me quedo con el cayman, a pesar de que para introducir la varilla hay que aplicar un pequeño truco, me gusta más el tiro del cayman, la culata me encanta se adapta a mi mano perfecta y más si utilizas la empuñadura anatómica. La del excalibur es muy sensible pero nunca me adapte al tiro que hace ese fusil, a pesar de que hay gente que le encanta y lo defiende a muerte.-

[javier]

que truco tiene el cayman para meter la varilla?

[rafazul]

a pesar de que hay gente que le encanta y lo defiende a muerte.-

yo soy uno de ellos, tengo un omer excalibur 3000 en 110 carbono con cabezal abierto goma circular dunlap 19 a x3,2, obus smoby y varilla de 140cm 6,5mm y solo puedo decir de el que es quirurgico y en su historial tiene tanto un limon de 18k como sargos de 5oogr en disparos larguisimos

aunque para un 90 me decanto por el aluminio o madera

suerte con la compra

saludos