Salute!
Cada vez con menos tiempo para todo, no suelo dedicarle mucho tiempo al ordenata, sólo paro en la web de un colega y poco más. Aún así esto de internet es la hostia. Una vez conoces a diferentes personas que circulan por todas las web de pesca, te acabas enterando de todo. Raro es el día que no entro en el skipe o en el messenger y me encuentro un link
Hoy me encontré el de este post, y aunque ya hacía tiempo que pasaba de meterme en estos lugares donde cada vez eran más habituales las broncas chorras por estos follones de intereses, o de vete tú a saber qué malos quereres, hoy sí me apeteció hacerlo, primero porque me pareció encontrar alusiones indirectas y luego por puntualizar algunas cosas para ayudar a que estos temas dejen de generar polémicas.
En primer lugar a quien le interese, creo que a Colorines sobre todo ;-), al final el proyecto de hacer mediciones rigurosas de potencia, velocidades, retrocesos, etc ya está bastante avanzado. No habrá ningún secretismo y quien quiera podrá consultarnos a los que nos aburrimos en el invierno y nos lo pasaremos enredando con estos juegos lo que quieran, faltaría más. Lo que iba a ser algo de pim-pam-pum se fue enredando y al final se acabó por hacer algo bastante elaborado, donde se obtendrá mucha información y sobre diferentes aspectos que espero sean bastante esclarecedores.
Y sobre los eternos problemas tan manidos ya, puntualizar algunas cosas:
Lo de mejor y peor resulta tan ridículo de debatir que no merece la pena perder ni un minuto. Nadie puede decirlo. Ni nosotros mismos lo tenemos claro cuando no paramos de andar cambiando de esto a aquello, y muchas veces acabamos retornando a soluciones antiguas.
Como mucho se pueden medir valores y compararlos. Punto. Sólo eso.
Quienes intentan establecer una analogía entre el fusil más potente y el mejor se equivocan. El poder de disparo de un fusil, aunque importante, no deja de ser un factor más. Si esto fuera así, y todo el mundo utilizase lo mejor, o sea, lo más potente, todos andaríamos con un hidroneumático hiper-presurizado. Un fusil de menor volumen aún que un neumático, y que impulsa varillas a velocidades increíbles. Pero no todo el mundo utiliza hidroneumáticos hay otros factores a considerar antes de decidirsea utilizar un hidroneumático.
Para mí, y las únicas mediciones que he hecho hasta la fecha con sensor de infrarrojos a diferentes distancias, un tovarich con bastantes atm de carga, mueve como ningún otro fusil, proporcional en volumen, una varilla ligera de hasta 7 mm. Y lo hace a bastante distancia de un fusil de gomas de esa medida, ya sean monogomas, doblegomas, roller, etc.
Pero no todo el mundo utiliza neumáticos porque hay otros factores a considerar también.
Sobre los rollergun hubo muchas polémicas, básicamente por el desconocimiento generalizado sobre el sistema. Si en vez de dos o tres personas, hubiese cien diciendo que es cojonudo, nadie lo dudaría. Pero el hecho de que pocos proyectos lleguen a buen puerto, de que no se vendan, y sobre todo de que la gente ni siquiera tuviese uno a mano para probarlo, contribuyeron a fomentar aún más las dudas. Seguro que al igual que pasó ahora con Colorines, si el "colega" al que le hice ahora un 90 se adapta plenamente a él, y la arma en algún campeonato, despertará expectativas. Y es que somos el carajo...
Sobre estos fusiles, decir en primer lugar que no los considero más potentes que los neumáticos estancos en medidas contenidas y con varillas ligeras. Ya se medirá todo, pero a ojo me resulta ya bastante evidente. A partir de cierta medida, y con ciertas varillas ya no lo sé. Es algo que tengo ganas de medir y establecer las limitaciones de unos y otros.
Con respecto a los monogomas y multigomas convencionales, decir que un rollergun siempre es más potente. Siempre. Y cualquiera que lo piense un segundo se dará cuenta. Un rollergun es un simple fusil de gomas que simplemente aprovecha ADEMíƒÂS la parte inferior del fuste. En estos tiempos, gracias a los foros, a la publicación en apnea del artículo del primer rg que hice, he podido conocer otras personas que hicieron grandes proyectos con muy buenos resultados, y donde he comprobado cómo cada uno ha optado por diferentes configuraciones. Hay quien utiliza el roller igual que un multigomas, utilizando varias gomas (tres y cuatro) que recorren el fuste tanto por arriba como por abajo.
Digamos que el sistema potencia o multiplica la potencia de cualquier medida de fuste. Creo que es algo obvio. Sólo quien se empecine en enfrentar dos configuraciones determinadas, incluso sin probarlas, siguen í¢â‚¬Å“atascadosí¢â‚¬Â con estos problemas. Es una visión muy reducida el ver solamente que un rg es í¢â‚¬Å“asíí¢â‚¬Â y un multigomas í¢â‚¬Å“asáí¢â‚¬Â. Las prestaciones de un fusil siempre dependerán de la configuración del arma, y éstas pueden ser muy diferentes.
En mi caso, las únicas pruebas que hice me dejaron a las claras la enorme diferencia que había entre usar dos fustes similares en volumen y peso, con la misma cantidad y elongación de gomas. Uno con el sistema tradicional y montando gomas en paralelo (digamoslo así) y otro colocando dos poleas en el cabezal dispuesto para usar la misma cantidad de goma, pero colocadas en serie. Uno, el doblegoma, me permitía mover muy bien una 7 mm, pero con un gran retroceso y dificultad de carga, y otro, el rg, me permitía mover muy bien una 8 mm con apenas retroceso y facilidad de carga. Y nada más. Así de simple fue para mi la elección. El resultado de impacto de un fusil y otro resultó abrumador. Pero hasta ahí. No hice más pruebas ni más cambios en las configuraciones. A mí me bastó para saber que en otros lugares, con presas notables, donde es importante el peso de la varilla, el rg daba mucho más la talla que el doblegoma con 7 mm. Y lamento que esto le disguste tanto oirlo a algunos, pero para mi la cosa estaba más que clara. Bueno, para mí, y para algunas personas más que ya han podido comprobar cómo responde el arma en términos no sólo de potencia, si no de manejabilidad, retroceso, etc. Y es que volvemos a lo mismo, la potencia por sí sola no nos dice mucho. A mí lo que más me atrae es la potencia sin problemas de retroceso, ya que te facilita el disparo, la precisión, la manejabilidad, etc.. Eso me compensaba muy mucho otros problemas que plantea el rg, ¡y que los tiene! por supuesto.
¿Esto quiere decir que un fusil es mejor que otro y que todo el mundo debería usarlo? Pues no. Reducir todas las características de un fusil a sus prestaciones de carga y disparo es una ridiculez. Para mí, NADA es más simple y fiable de usar que un simple monogoma o un multigoma (lo que aún no entiendo son sus precios). De hecho, este verano en azores me llevé dos rg y un mono/doble goma. Es casi imposible que te falle un fusil í¢â‚¬Å“standardí¢â‚¬Â y prácticamente no necesita mantenimiento. Los rollergun que yo me he hecho hasta ahora sí que pueden darte algún problema en alguna ocasión. Hay más probabilidades de impactos, roces, desgastes de obuses, etc que hace que tengas que ocuparte más de ellos. Cuando no dan ningún problema, y siempre que necesito más potencia que la que ofrece un monogoma, para mí es la panacea, así de claro; pero tras cada salida de pesca me ocupo de revisar varios aspectos, cosa que no suelo hacer casi nunca con un monogoma, al igual que con los multigoma, imagino.
Asi que a la hora de debatir sobre lo mejor y lo peor, creo que todos deberíamos ser conscientes de que todo ello es absolutamente subjetivo y de que jamás se llegará a ningún consenso en esto, al igual que con los neoprenos, las aletas, etc. Y como siempre en esta vida, si no conoces o no sabes de algo, antes de difamarlo, mejor estar callado ;-)
Bueno, espero que esto no genere más polémicas y contribuya a relativizar las cosas y suavizar algunas posturas. Más que nada para que no vuelva a encontrarme links de algunos colegas í¢â‚¬Å“invitándomeí¢â‚¬Â a intervenir por cosas del pasado
Un saludo.
Javi.
