Estaremos en descuerdo o no con estas cosas pero hay terminos que nos enfrentan de por vida.
Queramos o no ellos viven de eso, y tienen sus familias, y seguro que en su caso nosotros pensaríamos lo mismo.
Con todo mi respeto, pero no estoy para nada de acuerdo ( y tengo base para decir esto analogamente por la situacion de otro sector vivido de cerca), en mi opinión esta forma de actuarjunto con la frasecita subrradayada, muestra una actitud muy arracional (con trazas de egocentrismo
).
Digo yo, si se recuperan stock, cuando vayas a pescar, pescaras mas, por tanto mas rentabilidad a las mismas condiciones, y si la capacidad regenerativa del mar no permite mas que eso, pues parte de la gente que se dedicaba a eso tendra que redirigir su vida a tiempo parcial o completo hacia otros aspectos (no necesariamente hacia otros sectores totalmente dispares), ejemplo si así no es suficiente para satisfacer la demanda de pescado, desarrollar piscifactorias y nuevas tecnicas de cria.
O a caso que es mejor, a cada salida obtener menos rentabilidad porque se pesca menos,(eso si, no perder flota) hasta que todos caigan en margen de beneficios negativo y lo peor, que las especies tengan serios problemas para poder repoblarse, y entonces como ya no pueden pescar, ni podrán, exigir una paga por que dan pena. Y otra cosa, las cosas desde dentro siempre se ven mas claras, si desde fuera se ve esto, desde dentro se ve venir a leguas, salvo que no quieras mirar, pero entonces el problema es de quien no mire y de quien por ser cabezon se empecine en algo que le acarrea empeoramiento por momentos.
Claro que siempre es mas facil no preocuparse de nada, mas que de hacer asi una cosa, y si algo no funciona o no molesta, exigir que agan que te funcione, porque tiene que funcionar por cojones, eso si, opción minima de amoldamiento no, que eso es incomodo...
No creo que sea por que vivan de ello propiamente, es por la forma de pensar,
no existe dinámica de evolución, visible frecuentemente cuando utilizan expresiones como
"antes siempre se hizo"...(bien
), y cosas por el estilo. Porque la diferencia está en, es razonable, es coherente? muchas cosas son molestas en la vida, si no son razonables, hay que luchar contra ellas de la forma mas efectiva posible, pero si son razonables, entonces asumirlas cuanto antes, y adaptarse a ellas, el problema surge cuando no se llega uno a cuestionar si es razonable o no, si simplemente se queda uno en me molesta (mirado a plazo inmediato, que sino ya tambien tiene tela..)?
No se.., se que tal como lo digo puede ser un poco duro, o cargante, pero en última instancia, son los afectados (somos todos, pero me refiero
) los que deben tomar medidas en consecuencia, y si cabe preventivas, para no tener que tropezar primero.
Y todo esto..
, como es posible a supuestos dias de hoy, en una sociedad tan compleja, tan avanzada, con tantos recursos, que maneja complejas estructuras y redes de organización a altos niveles de abstracción y tal..., será verdad
