Pues si, los mejores no son los que compiten.
A ver. Lo de las competiciones es una regla general. Siempre hay excepciones, pero pocas, muy pocas.
Yo siempre he pensado lo mismo que Chufi o JBsub, es un pensamiento muy romántico, pero al final el tiempo me ha hecho comprender que no es así. La competición no va conmigo, pero es innegable que los mejores de los mejores casi siempre compiten. La realidad es que hay pescadores buenos, muy buenos y máquinas. Cuando se es una máquina lo normal es que se compita. Máquinas hay muy pocas, y no se puede mantener en el nivel de competición durante mucho tiempo. Yo he conocido muy buenos pescadores, increibles pescadores, que ya no pueden competir porque no "llegan" a tener las capacidades necesarias para ser un campeón.
Y esto lo digo yo, que soy anticompeticiones 100%.
Ganar un campeonato de Cádiz o de España no es tontería. Y para ganarlo hay que ser muy bueno. No creo que muchos de los que decís que no compiten, porque no quieren, estuvieran en condiciones de ganarlo.
De todas formas el Estrecho confunde precisamente por la cantidad de pescado que ofrece. Y hay pescadores que sacan muchos kilos de pescado que pueden parecer campeones pero no que compiten.
Pero trasladémos a Baleares o a Cataluña, donde el pescado es escaso y no se hacen capazos en cada salida. Por supuesto que hay pescadores muy buenos, pero los mejores son los que quedan en los primeros puestos de las clasificaciones autonómicas y los conocemos todos.
Este post ha preguntado cuales son los mejores. No cuales son buenos pescadores. Buenos pescadores hay muchos. Los mejores son dos o tres.Otra cosa sería definir cual es el mejor pescador. Para unos el mejor pescador es el más selectivo, para otros el mejor pescador es él que saca pescado en todos los lados, etc...
P.D. Si el churrero no compite es porque no quiere abusar.