Pues yo tambien daré mis opiniones, porque se está creando mas confusión y desinformación que otra cosa es este post.
Sobre el articulo de J. Errondosoro en la revista, para entenderlo solo hay que leerlo.
En relación a los violines, es posible que quien trata de encontrar argumentos paralelos entre violines e instrumentos de cuerda y un fusil, no sepa que los mejores violines/chelos/bajos,etc en relación al sonido, se fabrican desde hace mas de 12 años en fibra de carbono....
Tambien es conveniente saber que el carbono entre laminas de madera, practicamente no modifica la elasticidad de esta y menos si se trabaja con una lamina central. Con varias algo podría mejorar, pero sin embargo si forramos un fuste de madera con una o mas capas de fibra de carbono la rigidez se triplica con escasos milimetros de espesor, sin modificar significatrivamente ni la densidad (P/V) ni la masa ni otros valores.
Mi pregunta es simple ¿ Por que lo sensato es hacer un fuste de fusil hueco y equilibrarlo con piezas metalicas? No creo que quien fabrique un fuste de madera recubierto de carbono tenga problemas mentales ni cometa pecados mortales para ser un sacrílego.
Por ultimo como bien afirma ONLY, un fuste de madera recubierto de fibra de carbono, nunca se inundaria ni la madera sufriria en ningún sentido.
No hay otro material que otorgue mayor resitencia mecanica ni rigidez a igualdad de masa que la fibra de carbono sin aportar peso. Ni microfibras ni ninguna otra carga, porque para obtener esas cualidades no se trata de unir o enlazas esas microfibras, sino que se trata de la continuidad lineal de cada una de las fibras y solo los tejidos poseen esas fibras
Un fuste de fusil forrado de fibra de carbono, sería ABSOLUTAMENTE ESTANCO y además sería practicamente INDEFORMABLE E INCOMPRESIBLE (lo seria solo con fuerzas extremas no son son las de nuestra caso).
Además la aparición de algún poro/microporo o lo que sea no es posible con los sistemas de impregnación que hoy usamos y quien diga lo contrario no conoce de que estamosa hablando.
Decir que forrar un fusil de madera con carbono es un sacrilegio, es como decir que es un sacrilegio el hacer una fotografia en vez de pintar un cuadro para representar una imagen.
Creo que hay que tener una visión clara de las cosas y saber lo que es mejorar prestaciones y otra tener un sentido de la estética personal y ambos deben ser respetados.
Un saludo.
En cuanto aparecio la resina, se solucionaron muchos problemas en el sector nautico recubriendo la madera con ella.
Incluso en construccion naval se utilizaban maderas estructurales recubiertas luego de fibra.
A dia de hoy , que yo sepa nadie lo hace, no se porque sera.
A mi , me parece mas logico utilizar para tallar el fuste algun polimero o plastico macizo( no hueco), para recubrirlo de carbono, pero es mi parecer.
Estoy seguro que se puede hacer un gran fusil de madera, con un gran recubrimiento de carbono, si se disponen de los medios tecnicos y los conocimientos, pero es como ponerle chasis a un coche que ya lo tiene.
El asegurar que es imposible que pierda la estanqueidad un fusil recubierto de carbono me parece muy optimista, y que conste que lo soy de nacimiento, pero la realidad siempre me devuelve al suelo.
De todas formas entiendo perfectamente que con la experiencia y la alta calidad que has conseguido con estos materiales te plantees fabricarlos, simplente digo lo que pienso , sin mas , toda la experiencia que tengo en fusiles de madera recubiertos de carbono es cero, aunque en construccion naval si he visto cantidad de madera podrida, ademas de calidad, despues de años de estar plastificada.
Saludos y buenas pescas
