Autor Tema: Configuraciones de rendimiento diferentes  (Leído 5261 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Configuraciones de rendimiento diferentes
« en: 18 de Julio de 2011, 11:18:34 am »
Configuraciones de rendimiento diferentes.
« Última modificación: 18 de Julio de 2011, 11:20:25 am por tromic »
 
Han agradecido: dentex, gallosub

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #1 en: 18 de Julio de 2011, 11:45:12 am »
The best "free shaft" is on fig. 11. It is almost same to Tomba slider performance, fig. 4.  Mono 1 mm was used for the "free shaft".

El mejor "eje libre" está en la fig. 11. Es casi lo mismo que el control deslizante del Tomba, fig. 4.  Mono 1 mm se utilizó para el "eje libre".
« Última modificación: 18 de Julio de 2011, 11:46:12 am por tromic »
 

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #2 en: 18 de Julio de 2011, 12:32:42 pm »
Mejor a peor:

 

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #3 en: 19 de Julio de 2011, 08:19:53 pm »
Configuraciones de rendimiento diferentes.

Mejor "eje libre", fig. 11, es de aproximadamente 49% más de energía del eje en el objetivo de que la versión slider del sistema que utiliza la diapositiva devoto línea. Esto significa que cualquier sistema de barril vacío con devoto como regulador de la línea es inferior al "eje libre". La excepción es el plástico tomba control deslizante de línea, la figura 4 y 12, que es igual o mejor en materia de energía en el objetivo que el mejor "eje libre".

Best "free shaft", fig. 11, is about 49% better in energy of the shaft on the target than the slider version of system using devoto line slide. That means that any vacuum barrel system using devoto like line slider is inferior to "free shaft". The exception is tomba plastic line slider, fig 4 and 12, that is same or better in energy on the target than the best "free shaft".
« Última modificación: 20 de Julio de 2011, 06:33:23 am por tromic »
 

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #4 en: 20 de Julio de 2011, 11:52:13 am »
En relación con estos resultados podemos ver cómo tener un campo de tiro (Cyrano 850) a 25 bar con las flechas 7 mm y sistemas de vacío:

De acuerdo con la Figura 19, con una cuerda negro y diapositivas de las mares original - alrededor de 2,8 m.
De acuerdo con la Figura 18, con una cuerda y negro slider Tomba - alrededor de 3,3 m.
De acuerdo con la Figura 17, comienzo con mono de 1,5 mm, y el deslizador Tomba - alrededor de 4,6 m.
De acuerdo con la Figura 4, que comienza con un mono de 1 mm y el deslizador Tomba - alrededor de 5,2 m.

Tomé el límite de velocidad streijele 10 m/s en que la energía de flechas alrededor de 16 J. También tomó una flecha a una velocidad máxima después de que el barco de fusiles de 1 m (longitud de las flechas). Es de 10 m/s es suficiente? Es como si estuviera en el mismo rifle inflado a 2,5 bar disparos al aire a un blanco situado a 1 m de la punta de una flecha.
« Última modificación: 20 de Julio de 2011, 11:53:34 am por tromic »
 

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #5 en: 25 de Julio de 2011, 08:26:24 am »
De los resultados de energía que se obtiene con 1 mm y 1,5 mm mono, podemos ver que el eje tiene una energía un 33% más con mono de 1 mm, en la misma distancia, que con el mono de 1,5 mm. Esto significa que con mono de 1,5 mm de la pistola debe estar en 33 bar para tener un rendimiento igual (de energía) como con mono de 1 mm en 25 bar.
Para la comparación tiene en cuenta que el beneficio de barril vacío sobre el barril de agua es de aproximadamente 25%.

From the results for obtained energy with 1 mm and 1.5 mm mono we can see that the shaft has 33 % more energy with 1 mm mono, on same distance, than with 1.5 mm mono. That means that with 1.5 mm mono the gun should be on 33 bar to have same performance (energy) as with 1 mm mono on 25 bar.
For comparison have on mind that the benefit of vacuum barrel over water barrel is about 25 %.
 

Desconectado cazasubnel

  • Usuario 5.000 - 9.999 posts
  • *****
  • Mensajes: 6982
  • Ha sido agradecido: 1821 veces
  • Sexo: Masculino
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #6 en: 25 de Julio de 2011, 09:03:09 am »
interesantes datos, mira que te lo curras. enhorabuena

Desconectado PescaPum

  • Usuario 1.000 - 4.999 posts
  • ****
  • Mensajes: 2696
  • Ha sido agradecido: 251 veces
  • Sexo: Masculino
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #7 en: 25 de Julio de 2011, 09:15:27 am »
¿El mono es el nylon? Joder que diferencia abismal entre el de 1,5mm y 1mm... ¿Estos de 1mm son fiables para aguntar a las piezas de unos cuantos kilos?
:)
 

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #8 en: 27 de Julio de 2011, 09:13:12 am »
¿El mono es el nylon? Joder que diferencia abismal entre el de 1,5mm y 1mm... ¿Estos de 1mm son fiables para aguntar a las piezas de unos cuantos kilos?

1 mm = 60 kg.
 

Desconectado BocaRape

  • Usuario 5.000 - 9.999 posts
  • *****
  • Mensajes: 7190
  • Ha sido agradecido: 368 veces
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #9 en: 27 de Julio de 2011, 01:28:15 pm »
¿El mono es el nylon? Joder que diferencia abismal entre el de 1,5mm y 1mm... ¿Estos de 1mm son fiables para aguntar a las piezas de unos cuantos kilos?

1 mm = 60 kg.

Aguanta 60 kgrs, pero el rozamiento del pescado por el fondo???
Ahí está la clave, un naylon de 1 mm es mas facil de partir si se roza en una piedra.
No obstante, es para pensárselo y probar con naylon de 1 mm.
Buen trabajo Tomislav.
 

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #10 en: 29 de Julio de 2011, 08:31:25 am »
Speed í¢â‚¬â€¹í¢â‚¬â€¹eje con Devoto slider (con y sin resorte) es slider Tomba. Tomba slider es el mejor.  Igual que con el control deslizante Tomba es "eje libre" con mono de 1 mm.


« Última modificación: 29 de Julio de 2011, 10:03:36 am por tromic »
 

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #11 en: 30 de Julio de 2011, 01:56:44 pm »
¿Cómo afecta la presión en el arma de alcance efectivo. En este ejemplo Cyrano 1100 fue de 22 bar con un eje de 6,5 mm y el rango fue de 5,6 m. ¿Cuánto se necesita más presión para un mayor alcance? 29 barras de 6,11 m. Hasta 36 bar sería necesario que los 6,5 m.


 

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #12 en: 02 de Agosto de 2011, 08:59:27 am »
De acuerdo con los resultados de las mediciones del mar Yo diría que el kit de la Tomba provee de energía a más menos 30% para quedarse con el corredera de cualquier ballena (X-Power, Mizalo, Mamba). El principal mérito de corredera. Las propiedades de todas las ballenas son probablemente muy similar subasta desnudo: Tovarich, X-Power, Evo-Air, Tomba.
 
« Última modificación: 02 de Agosto de 2011, 09:00:59 am por tromic »
 

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Re: Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #13 en: 03 de Agosto de 2011, 11:02:33 am »
Así que se podría tratar de Cyrano1100 a 32 bar, desnuda varilla de 7 mm, 1,5 mm mono. Lo mismo para la tomba.
 

Desconectado tromic

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 682
  • Ha sido agradecido: 32 veces
Re:Configuraciones de rendimiento diferentes
« Respuesta #14 en: 04 de Agosto de 2016, 05:28:13 pm »
The newest results of performanse of different configurations.
Cyrano 850 on 25 bar, on 5.5 m distance, mono line 1 mm. Measuring the stretching of ruber tubing... Same as before I did. I took the Devoto slider with steel ring as reference - 100%.

Los resultados más recientes de PerformanSe de configuraciones diferentes.
Cyrano 850 de 25 bar, en 5,5 m de distancia, mono línea 1 mm. La medición del estiramiento de tubos ruber ... Igual que antes que yo. Tomé el control deslizante Devoto con anillo de acero como referencia - 100%.





 
Han agradecido: Izand

Tags: