A ver, vamos por partes.....
a mi entender en el manifiesto se nos recomienda no colgar estas fotos, ya que nos dan mala fama. Aún nos salvamos de que nos comemos lo que pescamos, ya que si no la gente se nos echaría encima. Pero no deja de ser una recomendación. A mi modo de ver, quizás exagerada.
Totalmente de acuerdo en que esta recomendación es exagerada. Si pescamos algo, depende de cada uno y su personalidad el sacarle fotos, enseñarlo o colgarlo por internet, como el callarse. Ellos pueden pensar que estamos haciendo ostentación de un trofeo, pero es que ES ASíƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚Â. Yo si saco un dentón de 6 kg después de un día haciendo esperas profundas, estaría orgulloso de mostrarlo.
Ya te aseguro que si supiesen como demostrar algún caso (NDLR de pesca furtiva)lo denunciarían. Esta gente tiene fama de eso. De lo que se quejan es de que nos tapemos los unos a los otros. Muchas veces podríamos dar un chivatazo y tirar de la manta y no lo hacemos. Y esto no es para los mierdecillas como yo, que nos enteramos de la pelicula la mitad. Va para los que están arriba y sí que se enteran de lo que pasa (ojo, no quiero entrar en el trapo de denunciar a nadie, ya que no sé a ciencia cierta si lo hacen o no).Es su forma de pensar. Es esa forma tan común hoy en día en la que la gente no sabe ver más allá de sus narices. Ellos ven al mero nadando y se preguntan íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Cómo puede haber alguien que lo mate a sangre fría?. Te pregunto yo ahora. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Que harías si descubrieses que alguien del barrio se dedica a cazar perros y gatos para comérselos?. A lo mejor tú lo comprenderías, pero mucha gente no. Algo similar sucede aquí.
Se dice que el sector de pesca submarina se tapa muchos unos a otros. Yo no creo que estrictamente sea así, sino simplemente que somos un poco dejados, y somos un colectivo algo desunido (como se ha comentado muchas veces). Sí puede ser que todos conozcamos a gente que haga pesca furtiva, pero.. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿ cómo le denuncias ?. Si no les cogen con las manos en la masa es complicado. Además, que la vigilancia de costas deja mucho que desear....
El tema del buceo con botellas es otra cosa. Ellos critican que se pesquen los meros (por poner un ejemplo genérico), porque son sus atracciones para las inmersiones. O sea, que está mal pescarlos, pero está bien cebarlos y usarlos como animalitos de feria. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿ Qué es eso de que no es ético explotar a los animales por dinero ?. Según la UICN, las reservas de fauna no deben ser explotadas económicamente... íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿ qué pasa con todas las reservas marinas que sistemáticamente son explotadas por clubes de buceo ?.
Aquí te estás colando. El GOB siempre se ha metido mucho con estas cosas. Pero ellos son una ONG, que sólo puede gritar. No pueden legislar o detener a la gente. Lo que dicen es sencillamente: "ellos son muy malos, pero eso no os quita culpa"
Como cualquier otro deporte en el que se maten animales, ya sea de caza mayor, pesca submarina o con caña. Nadie se mete con que se hagan competiciones de apnea, tiro al blanco o similares. Se meten con matar animales por deporte, por ganar, por comercio de marcas, etc. No me parece noble. Seguro que no se meten con las competiciones de pesca con caña sin muerte.
A ver, una organización ecologista no puede legislar, pero puede dar publicidad a cosas que no son del todo ciertas, y la gente creérselo. Hay ahora una especie de conciencia "pseudoecologista" en la sociedad, que hacen que salte a la mínima por cosas que a vecesn o tiene sentido. El primer ejemplo que se me viene a la cabeza es lo de los "bonsai kitten", bastante popular en el spam.....
Sobre el tema de las competiciones, algo está cambiando poco a poco. En el último campeonato de España se limitó el número de capturas de ciertas especies, y poco a poco empiezan a proliferar los campeonatos por especies. Pero el mundo no se creó en un día. Sobre las competiciones "catch & release", el daño y estrés que se le hace a un pez cuando se le clava un anzuelo (sea con muerte o no) y se le quita es importante, y lo deja bastante tocado y trastornado durante varios días, siendo más accesible a ser depredado y a infecciones o enfermedades.
El GOB tiene fama de ser el (y perdón por la expresión) tocacojones de turno. Tienen fama de estar quejándose de todo. Que si en contra de la incineradora, que si en contra de la autopista, que si en contra de la pesca en los lindes de cabrera (arrastran justo a los bordes del parque), que si en contra de todo lo que sea meterse con la naturaleza. Así que no es justificado que digas que sólo se meten con los pescasub.
El GOB no tiene pinta de ser tocacojones, tiene pinta de ser la típica organización ecologista
: . El tema que comenta Guayo es que hay muchísimos más impactos de importancia sobre los que podrían hablar, que no la fijación obsesiva que se tiene con la pesca submarina. Y aunque este no sea estrictamente el caso, reconoce que siempre nos echan las culpas a nosotros.
Jo, parece que yo sea del GOB! 8-O 8-O
Si así fuera, no pasaría nada, mientras defendieras tus (o sus) posturas con argumentos biológicos y ecológicos de relevancia. Ellos de momento no lo han conseguido en su escrito.
Por último, decirte que no tengo ningún tipo de fijación en llevarte la contraria, y aunque supongo que no es la mejor forma de darte la bienvenida en este foro, seguro que esta conversación nos acaba enriqueciendo a ambos. Un saludo
PS: Edito porque se me había olvidado el 4íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š.- párrafo.....
