Hablando en serio otra vez, pues hombre, seguramente que lo grave sea con las hipoxias brutales... pero aunque no sea hipoxia, dudo que sea favorable el conjunto en si, aunque igual es insignificante.
Pararos a pensar una cosa. Realmente tiene que ser muy brutal para que se note porque por ejemplo los alcoholicos eso les va matando neuronas, y si, si que se les nota, pero mucho beben, y mucho aguantan, y por otra parte, la gente que le dan infartos cerebrales, inicialmente tienen zonas afectadas, pierden el habla o movilidad, pero en muchos casos recuperan, y no es porque revivan esas zonas muertas, sino porque el cerebro se reorganiza para suplir las funciones de las zonas afectadas en la medida de lo posible, y por eso la recuperación puede durar 1 año. Entonces, si el cerebro se va "autoajustando" en caso de tener carencias, y no siendo debido a una cosa puntual, sino a un cumulo constante al largo del tiempo, que a la vez que se daña, también se puede ir supliendo sin que se note, para que se llege a notar, tiene que ser muy muy grave, y estar cerebro muy chungo entiendo...
Me acuerdo también de cuando estudié historia en la eso creo que fué, mítico de la evolución del hombre y eso, y cuando se produjo el aumento más cuantitativo de capacidad craneal, no fué simultaneo con la evolución cognitiva, eso tardó mucho tiempo, por aquel entonces, se dedicaban a cazar persiguiendo a los animales a plena luz del sol, durante largo tiempo, y se producía muerte de célular debido a la desidratación, desnutrición y calor extenuante, entonces lo que permitía el aumento de capacidad craneal era que sobrevivieran más, porque aunque mataban sus neuronas a golpe de caza, tenían "más repuestos".... algo curioso... y que en cierta manera me recuerda un poco a esto. No se es exactamente así, pero lo recuerdo así.
