Pues la diferencia entre el 110 y el 120 es pequeña, en penetración la he medido, pero claro depende de la dureza y densidad de la diana usada, se nota mas o menos. Es algo difícil de valorar, pero en peces tampoco se nota mucho. El 110 está muy ajustado para lo manejable que es.
En una diana de DM de 3cm de espesor como la del video apenas hay 1cm de penetración de diferencia a 6m, pero es que es muy dura. En un tablero de aglomerado de 2,5cm de espesor, hay ya 10 cm de diferencia en penetración a 5,5m
con datos en la mano calculamos la Ec media, aunque como depende de la velocidad al cuadrado, es muy importante la velocidad puntual en el momento del impacto. Por ejemplo el denton 120 con flecha de 7,5 y 8mm a 2m de distancia impactan igual o incluso un poco mas con la 7,5mm, sin embargo a 6m el impacto es mayor con la 8mm porque la masa es mayor, y también la velocidad al final del trayecto aun siendo inferior la máxima o inicial.
es un poco complejo, pero si lo probamos en algo blando como porexpan, a la mínima diferencia en cinética, nos dará una gran diferencia en penetración....
Ec= 1/2 m x v2
denton110 - Ec= 1/2 0,44kg x (21,5x21,5) = 101 J
denton120 - Ec= 1/2 0,48kg x (22x22) = 116 J
denton120 (con flecha de 8mm consigue la misma media aunque la vmax es 27m/s) - Ec= 1/2 0,53kg x (22x22)= 128 J
para tener datos mas concretos habría que calcular la Ec en el momento del impacto, esto son cálculos con velocidades medias, por lo tanto Ec media, que nos da una idea de por donde se mueve cada uno...
en cuanto a lo de los triple goma, es muy complejo de explicar para evitar malentendidos. YO valoro muchos aspectos del arma, no solo la pura cinética, y siempre busco la mejor puntuación entre precisión-alcance-manejabilidad-comodidad
para que el triple goma sea eficiente tiene que tener una masa bastante grande, porque la gran aceleración inicial provocada por todos los kg de empuje al principio del recorrido, hace que tenga un retroceso muy brusco perdiendo gran parte de la energía acumulada pudiendo incluso llegar a dar inferiores prestaciones que doble goma. Lo mismo pasa con doble goma 17, 18 o 19mm contra la 16mm,.. en la doble 16 conseguimos menos kg iniciales y un mayor recorrido que se traduce en una aceleración mas progresiva, mas eficiente, y por tanto un retroceso mas dulce aunque acabe saliendo a mayor velocidad. (concepto rollergun o neumatico)
Es decir sigue teniendo retroceso (el fusil retrocede a la misma velocidad pero la aceleración es inferior, y por tanto mas fácil de controlar. Esto pasa con los Rg y los neumáticos, que SI tienen retroceso, aunque es menos brusco!)
personalmente he probado fusiles de hasta 4,5kg de peso (albacora) con 3x14mm -3x16mm y 3x18mm lanzando flechas de 7,5x1400 - 7,5x1500, 8x1400mm y 8x1500 y daba mejores prestaciones con las 3x14mm y flecha de 8mm,
he hecho otros 3 prototipos de 3 gomas, de diferentes pesos y puedo concluir lo mismo.
comparándolos con el actual denton120 daban prestaciones tan similares en penetración y velocidad, que a mi parecer no compensaba, la hipotética mejora en penetración no me compensa la perdida de precisión, ni las demás desventajas de manejabilidad etc
Un 3x14mm muy equilibrado con la masa adecuada y flecha 8 mm, puede conseguir mayor Ec aunque sigue teniendo demasiado retroceso para mi gusto. Hay que darle bastante masa. He estado trabajando en un triple para tener un arma superior tipo pelágicos u otros mares, , pero de momento adelanto que no sacare triple goma, y quizás me decante por rg120 monogoma , un rg invertido multigoma o un doble polea goma de 16mm, aunque estoy haciendo aun pruebas (llevo 8 prototipos ya de rg )
El actual prototipo de 3x14mm y flecha de 8mm dispara 28m/s y 23m/s de media a 6m, por encima del denton120, aunque están las gomas casi a 400% y siendo de 14mm se gastan enseguida, además de que el retroceso desvía el tiro unos 10-15cm a izquierda a 5,5m de distancia, y me duele la muñeca tras varios tiros aun pesando 500gr mas que el dentón.
con 3x16 y 3x18 flecha de 8mm salía vencedor el denton120 con 2x16mm pero no calcule las velocidades solo medí la penetración a 5m. Lo probé tambien contra algunos fusiles de la competencia con 3 gomas de 16 o 17mm, y pasaba lo mismo. Mas acusado con fusiles que no aprovechan el recorrido porque no tienen mecanismos invertidos ni tetones atrasados, estamos hablando de triple gomas que acumulan de 120 a 150kg de carga, pero solo aprovechan una pequeña parte del recorrido porque montan flechas con tetones intermedios, obuses de 10cm de largo y agujeros de alojamiento de goma separados casi 10cm entre ellos y por tanto las gomas tienen el recorrido de un 90…estos fusiles entregan la energía en un tramo cortísimo de recorrido, y el retroceso es muy brusco. La desviación en todos ellos a izquierda y tiro un poco bajo era evidente.
Es lógico que un doble goma con recorrido máximo, un neumático o un buen rg los igualen o superen.
esto no quiere decir que denton120 sea mejor que todos los triple goma u otros fusiles. Pero opino que a partir de ciertos kg de carga y peso de flecha, las cosas se complican mucho.
el problema del retroceso no es solo su incomodidad al recibir el impacto en la mano, sino que acentúa defectos como la rotación por secundario, y una desviación a izquierda de los tiros (en diestros) debida a la anatomía de nuestro brazo, que al retroceder flexa las articulaciones de manera que el arma se mueve lateralmente.
sobre esto comentaré también en el próximo estudio que estoy preparando, donde hablo tmb de los rg, que son una opción adecuada para lanzar flechas pesadas, ya que aunque llevan asociados otros problemas balísticos tienen un retroceso mas suave...
otra cosa que nadie tiene en cuenta: cuanto mas pesada es la flecha, mas rompe el pez por palanca en su carne, y cuando he pescado con albacora he perdido muchas piezas por culpa de la 8mm. Los dentones los rompe como si fueran de mantequilla. Según mi experiencia, a partir de estos pesos de flecha (500g en adelante por poner un limite ) convendría usar punta zafable o meter el nylon en un sharkfin como hace cico natale, asi evita que el pescado vuelva a la flecha (ya que todos los deja en el hilo jaja )
esto hablando de presas mediterráneas, para limones o pesca en otros mares, ya es otro cantar.
en realidad para decantarse por una u otra opción, hay que tener en cuenta muchas cosas, y a mi la experiencia me ha hecho elegir este camino.
por ejemplo para acecho prefiero el 110, que es mas manejable me permite encarar al pez en los quiebros en esas decimas antes del tiro, perfecto para dentón o mero. El 120 me gusta mas para limones o esperas
También hay gente que prefiere un monogoma de 90 o 100 con varilla de 6,5mm para coger dentones, y eso no quiere decir que sea la mejor opción. Creo que cada uno debe escoger lo que mas se adapta a las situaciones que se enfrenta. Yo con un 90 o 100 no cogería ni la mitad de piezas que hago actualmente. Por la distancia a la que tiro que supera muchas veces los 4m, y por el peso de las piezas. Hace 10 años disparaba muchos dentones de cara a 3m, ahora la mayoría me giran a 5m de la punta, y solo en primavera encuentras suicidas. He perdido montones de limones por no pasarlos cuando llevaba un 110 monogoma, y meros gordos igual-
No quiero levantar polémicas ni digo que una cosa sea mejor que otra, yo solo aporto los datos y opinión sobre lo que he probado, las piezas que pesco y como y donde pesco, y es información que cada uno debe aprender a filtrar y elegir según lo que va a ser el 90% de sus situaciones reales de pesca.
saludos
