Hola compañeros, cuando leo este post se me cae el alma a los pies, me da pena que con todo el esfuerzo que hemos hecho se vaya a perder "para la mayoría" la finalidad de estas pruebas, por enfrentamientos sin mucho sentido...
Os estáis enfrentando y adelantando a las conclusiones, que se puede pensar pueden ser múltiples y subjetivas, pero que por lo menos en lo que yo diga, estarán basadas en parámetros objetivos, porque como yo no me creo con la verdad absoluta en lo que digo, hago estas pruebas para ver... y aprender.
En estas pruebas se planificó todo con bastante exhaustividad pero como fallamos en encender 3 cámaras de 5 que había, solo tengo datos para poder compartir con vosotros objetivamente de velocidad m/s y en consecuencia de energía, a 6m. de distancia desde la punta del fuste a la diana, por lo tanto de velocidad media "No máxima", por lo que no tenemos datos objetivos para hablar de precisión, retrocesos, penetración, movimiento etc... De ahí que no mencione estos parámetros, en la próxima prueba se intentará tenerlos en cuenta todos los posibles...
Lo pondré pronto en otro Post que abriré y así no está liada la información con las discusiones, y espero que después no se líe mucho
En la prueba se probaron muchos tipos de fusiles y configuraciones de los mismos, no se debe comparar un fusil de 120 a 400x con un 90... es evidente, aunque a todos nos gusta ver quien es el primero, segundo .... Debemos sacar las conclusiones que nos lleven mejorar nuestras configuraciones ó a definir una compra, debemos ser consecuentes con nuestras posibilidades y nuestra zona de pesca, no todo el mundo necesita una super arma pues será contraproducente en muchos momentos de sus salidas.
Ha habido prototipos raros, fusiles convencionales, rollers, maderos, railguns, carbono, dobles y triples, son muchos los parámetros a tener en cuenta para sacar las conclusiones "BUENAS" las que de verdad aportan, ruego cuando las publique que veáis los datos con tranquilidad, intentaré poner todo y después segmentar un poco la tabla, para "en mi opinión" donde está la información interesante y porque..., e intentaré como siempre ser lo más ecuánime posible.
Para aclarar un poco y que no sigan las discusiones, decir que los maderos de doble goma y los rollers se comportaron muy similarmente, por lo que es absurdo seguir discutiendo.
Lo que yo más valoro de estas pruebas es el poder apreciar cual debe ser la configuración más adecuada para nuestra arma, se ve claramente como cada arma tiene su punto óptimo y si variamos algún parámetro el rendimiento se resiente.
Saludos.
Carlos.
