El objetivo de esta herramienta es lanzar la varilla, y que ésta llegue de forma optima.
Hasta un diámetro de 6'5mm de la varilla, un monogoma va bastante bien, para 7mm o más, lo que más me ha convencido ha sido aire, rollergun y doble goma, y dentro de este rango he tenido mi experiencia y mis preferencias.
Empezamos con un dato objetivo, centrándonos solo y exclusivamente en la varilla, la cual sufrirá en su avance, hasta nuestra presa, la fuerza del rozamiento. De todas las varillas, la solución más óptima que hasta la fecha he encontrado es ésta:
Fuente sacada de
http://rollerguns.blogspot.com.es/p/rollergun_06.htmlEl simple hecho de que el nylon vaya sujeto así, y una varilla lisa sin tetones, hace de ese proyectil, óptimo para el rozamiento. Porque el resto de varillas llevan una gaza, que suele salir xx mm por cada lado de la varilla, siendo xx el espesor del nylon usado más el efecto de la curva de la gaza. A parte de la gaza del nylon en otras varillas se añade los tetones.
Subjetivamente hablando, ¿se nota esa diferencia en la varilla? Yo lo he notado mucho.
Solo conozco un fusil que utiliza este tipo de solución para varillas, y es un pedazo de avance. Hace ya la tira de años, intentando mejorar este aspecto de la varilla, me dió por usar en vez de nylon, un sedal multifilamento, de 0'50mm, que apenas influía en el avance de la varilla, pero tenía en contra que si rozaba contra las rocas, se me iba a la mierda el invento, pero se notaba una barbaridad. Este cambio de concepto que ha creado Javi va en este sentido, que afecte lo mínimo en el avance de la varilla. Y se nota.
Bueno, he podido hablar de este dato subjetivo, porque he tenido (ya no) fusiles con varillas de tetones y dobles gomas, y porque tengo fusiles de aire y un rollergun de 90 (los que ha fabricado Javi Umberto). Las varillas utilizadas en la solución de tovarich, que creó Ramón en su día, me han rendido mejor que las varillas de tetones impulsadas por doble goma, pero la solución que en su día tomó Javi, está por encima, subjetivamente para mi.
En cuanto a precisión:
Al final es hacerse al arma, en todos he notado más o menos el retroceso, eso si, en algunos más o menos. En el de aire con reductora puesta, practicamente nada
, sin reductora se nota algo, pero como tampoco los llevo muy petados el retroceso es muy contenido.
El rollergun para notarle el retroceso, tengo que cargarlo al máximo, en las otras posiciones no lo noto nada.
Con un madero doble goma (he tenido varios, pero en la medida próxima al 90, para que las comparaciones sean parecidas he tenido el robalo 95 de abellan) con una sola goma no notaba retroceso apenas
, con doble goma cargada si lo notaba.
Ya se que he estado hablando de retroceso y de forma subjetiva en el apartado de precisión, pero es algo que va muy ligado, y hasta que no comprendes el retroceso y te haces a eso pues no consigues una buena precisión.
A mi, personalmente, me sucede que con los fusiles de aire, he logrado adaptarme a su tiro pero haciendo tiros sin apuntar, es decir, es decir tiros intuitivos, prácticamente si apuntar. Como pesco en el mediterráneo, en algunas veces me encuentro con el agua clarita, y planchada, haciendo esperas y viendo como me entra poco a poco el pescado y teniendo todo el tiempo del mundo para apuntar, en ese caso, con el de aire he tenido algunso fallos imperdonables, eso con el rollergun por ejemplo no me pasa, pero con el roller me falta ese plus de tiro sin pensar, con el doble goma aun era pero esa sensación de que como no apuntase la cagaba.
Tanto con el fusil de aire y como con el rollergun puedo disparar cómodamente sin que esté el brazo estirado del todo, alineado, y en posición de las 12 en punto, con el doble goma tenía que vigilar más ese punto, de lo contrario el retroceso me hacía cagarla.
En cuanto a movilidad:
Mi fusil de aire de 100 lo muevo incluso mejor que el 70 tb. de aire.
Rollergun 90 vs doble goma 95:
Empezamos con los datos objetivos:
#Medidas del robalo 95 (fuente de los datos,
http://www.abellansub.com/productos.php?op=9)
Ancho: 60mm en la zona de culata y 50mm en cabezal
Alto: 34 mm no incluido lo que sobresale la varilla y gomas
#Medidas del rollergun 90 (fuente de los datos,
http://rollerguns.blogspot.com.es/p/rollergun_06.html)
Ancho: 40-50mm dependiendo del modelo del roller, creo que el 110 anda por los 50 mm y el 90, unos 40mm
Alto: 40mm, incluyendo la varilla, la cual no sobresale nada del alto del fuste, al usar enclosed-track, tanto arriba como abajo el fuste llega guía para que no sobresalgan las gomas en exceso.
En estas imágenes toamdas de la misma fuente se aprecia, que aunque el recorrido de las gomas es arriba y abajo, las mismas no sobre salen del alto del fuste en su totalidad, tan solo unos milímetros.
Subjetivamente, he movido (verticalmente y horizontalmente ) más cómodamente, el fusil de aire, luego el roller y luego el doble goma 95.
Estos fusiles digamos que es
para una pesca específica, todos darán un buen resultado, solo es encontrar lo que más le convenza a uno, con los datos objetivos y subjetivos, y los subjetivos valen los de uno mismo.
