Nueve meses de prisión para el patrón que acosó con su barco a un buceador

[Ray]

http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2013/01/10/nueve-meses-prision-patron-acoso-barco-buceador-vigues-panxon/738228.html

Fuente: http://www.farodevigo.es

[RODRIGO-GARRIDO]

  Pues que lo page con carcer y de paso que los demas se apliquen el cuento 

[Predator]

me alegro mucho, que le den por culo al hijo de la gran puta del patron

[koselu]

Nueve meses me parece ridiculo ,no va ni a entrar en la carcel,yo lo pondria en el agua y le daria unas pasadas por encima con su propia embarcacion para que supiera lo indefenso que se encuentra uno en esa situacion.
Pero asi y todo me alegro y espero que sirva de escarmiento al capullo.

[Pau]

Pero 9 meses es la condena o lo que tendrá que hacer finalmente? 

[Pablo1985]

9 meses y un palo en la cabeza, por ignorante, descerebrado y jugar así con la vida de una persona. Hay que ser garrulo para anteponer unos euros a la vida de una persona. Espero que no me pase nunca algo así  porque se me cruza el cable y le pego el fusil en la frente cuando lo vaya a buscar a tierra.

[matarile]

Cuánto me alegro! No va entrar en la cárcel, pero el escarmiento ha estado bien, además tendrá que pagar lo sustraído, que seguro que es lo que más le jode. Que corra la voz entre sus colegas!

Aunque me habría gustado que pasara unas semanas a la sombra... 

[Taver]

Pero son de trena fijo o no,, por que si no llegan a mas de dos años y un mes,,, tarari,,, fianza y a la calle,,, que le den por mamón

[mrpulpol]

Bueno, a mi me parece ridícula la condena. Por varios motivos, a la vista de los hechos enjuiciados.

Le condenan por coacciones, es decir, impedir a alguien hacer algo a lo que tiene derecho, utilizando fuerza o intimidación.

Yo opino que concurren dos delitos mas, además del de coacciones, por los que debió ser penado.

1) homicidio/ asesinato en grado de tentativa, si tratar de pasarle varias veces por encima con el barco, no lo es, por que si se considera ese delito cuando se trata e hacer lo mismo con un coche, intencionadamente.

2) delito de hurto/robo pues leed que el muy hijo puta se le lleva el fusil, cabo, boya, linterna, etc..., habría que ver la cuantía de lo sustraído, pero en el modo de hacerlo existe fuerza por lo tanto, puede ser considerado como robo.

Por ello creo, que ha salido poco trasquilado a la vista de su acción.

Que se pudra.

[Xoan]

Bueno, a mi me parece ridícula la condena. Por varios motivos, a la vista de los hechos enjuiciados.

Le condenan por coacciones, es decir, impedir a alguien hacer algo a lo que tiene derecho, utilizando fuerza o intimidación.

Yo opino que concurren dos delitos mas, además del de coacciones, por los que debió ser penado.

1) homicidio/ asesinato en grado de tentativa, si tratar de pasarle varias veces por encima con el barco, no lo es, por que si se considera ese delito cuando se trata e hacer lo mismo con un coche, intencionadamente.

2) delito de hurto/robo pues leed que el muy hijo puta se le lleva el fusil, cabo, boya, linterna, etc..., habría que ver la cuantía de lo sustraído, pero en el modo de hacerlo existe fuerza por lo tanto, puede ser considerado como robo.

Por ello creo, que ha salido poco trasquilado a la vista de su acción.

Que se pudra.

No nos pasemos tampoco. Opino también que debería haber sido más condena. Pero tampoco nos pasemos.

Primero, no es intento de homicidio en grado de tentativa porque maniobró cerca del hombre, increpándolo y demás. Una cosa es pasar por encima a matar, y otra estar a acojonar. Si alguien se pone a dar vueltas a tu lado con el coche, pasando cerca y acojonándote, no es homicidio en grado de tentativa.

Y lo de robo con fuerza, para nada. Una boya flotando en el mar, no hay fuerza. La subió a bordo y punto. Es más, si te la quita de las manos, sin amenazas ni agresión, tampoco es con fuerza. Por ejemplo llevas el teléfono en la mano, te lo quitan, y no es con fuerza.

La pena, es poca cosa, porque si no tiene nada de antes no va a entrar. Pero es un toque de aviso. Y sobre todo, sienta un precedente, muy peligroso para los profesionales.

[Cachalote]

que se joda el hijo.........

lo triste es que esos 9 meces no los va a cumplir por que pa entrar ala carcel tiene que ser una condena de dos años y un dia si no tiene antecedentes ,lo que tendra que estar dos años sin caerle otra condena por que si es asi cumple las dos

[Xoan]

que se joda el hijo.........

lo triste es que esos 9 meces no los va a cumplir por que pa entrar ala carcel tiene que ser una condena de dos años y un dia si no tiene antecedentes ,lo que tendra que estar dos años sin caerle otra condena por que si es asi cumple las dos

Pero quien sabe si tiene algo de alcoholemia, una pelea... Por lo de pronto ahí le quedan.

Y creo que no son dos años sin otra condena, si no cinco. Dos creo que son por sanciones administrativas. Cuando ya es penal creo que son cinco.

Un saludo.

[mrpulpol]

Bueno, a mi me parece ridícula la condena. Por varios motivos, a la vista de los hechos enjuiciados.

Le condenan por coacciones, es decir, impedir a alguien hacer algo a lo que tiene derecho, utilizando fuerza o intimidación.

Yo opino que concurren dos delitos mas, además del de coacciones, por los que debió ser penado.

1) homicidio/ asesinato en grado de tentativa, si tratar de pasarle varias veces por encima con el barco, no lo es, por que si se considera ese delito cuando se trata e hacer lo mismo con un coche, intencionadamente.

2) delito de hurto/robo pues leed que el muy hijo puta se le lleva el fusil, cabo, boya, linterna, etc..., habría que ver la cuantía de lo sustraído, pero en el modo de hacerlo existe fuerza por lo tanto, puede ser considerado como robo.

Por ello creo, que ha salido poco trasquilado a la vista de su acción.

Que se pudra.

No nos pasemos tampoco. Opino también que debería haber sido más condena. Pero tampoco nos pasemos.

Primero, no es intento de homicidio en grado de tentativa porque maniobró cerca del hombre, increpándolo y demás. Una cosa es pasar por encima a matar, y otra estar a acojonar. Si alguien se pone a dar vueltas a tu lado con el coche, pasando cerca y acojonándote, no es homicidio en grado de tentativa.

Y lo de robo con fuerza, para nada. Una boya flotando en el mar, no hay fuerza. La subió a bordo y punto. Es más, si te la quita de las manos, sin amenazas ni agresión, tampoco es con fuerza. Por ejemplo llevas el teléfono en la mano, te lo quitan, y no es con fuerza.

La pena, es poca cosa, porque si no tiene nada de antes no va a entrar. Pero es un toque de aviso. Y sobre todo, sienta un precedente, muy peligroso para los profesionales.

A ver sin tener el texto de la sentencia, podemos decir que es hablar por hablar, pero del extracto de la noticia se observa.
1) que el patron lo niega todo. Cabron.
2) se recoge que el chaval tuvo que sumergirse para evitar que le pasara por encima, aunque creo que esa es su versión, que no pudo ser corroborada de manera exacta por la distancia a la que se encontraban los testigos, y solo sirven para acreditar el hostigamiento. Por tanto efectivamente es difícil acreditar esa intención.
3) en cuanto a que no es robo, no se yo Xoan, bichero a la cuerda y boya del pescador al que estas hostigando, intencionalidad, o lo que es lo mismo, dolo, o me vas a decir que es un objeto abandonado en el mar.

[Xoan]

Mrpulpol por supuesto que es un robo, o hurto más bien. Eso no se discute. Lo único es si hay fuerza. Y por desgracia enganchar algo con un bichero y llevárselo no es con fuerza. Lo mismo que no lo sería echarle la mano a un bolso y llevárselo, o como dije, quitarle de la mano un movil a una persona y echar a correr. Por desgracia las leyes están así.

Un saludo.

[Pol_]

Yo lo que leí, no se si en este articulo o en otro, es que arrastró al pescasub ya que este tenía la bolla sujeta al cinturón...