Aunque os pueda parecer que estoy de coña o que quiero revivir el famoso "Día de la marmota" respecto a éste tema, os aseguro que despues de haber leído tantos posts sobre ésto..... en lugar de tenerlo claro, lo que tengo es una diarrea mental de 3 pares de coj...
Según lo que en un post leí hace poco, con la Ley en la mano todo parecía que el hecho de tener la Federativa era equiparable a todos los efectos con el tener un Seguro Obligatorio de Accidentes y Responsabilidad Civil (siempre que no se compita, claro).
Me resulta difícil de entender que incluso con esa ley en la mano, se pueda estar especulando con lo que es legal o no. O se puede o no se puede ¿no?
Yo no compito ni tengo ninguna intención de hacerlo y resulta que a día de hoy no tengo ni idea de los requisitos mínimos obligatorios que debo cumplir, al margen lógicamente de la licencia de pesca que sí poseo. De hecho estaba a punto de formalizar hoy mismo el seguro de Accidentes y RC y no lo he acabado de hacer al ver éste hilo. De verdad que es para
Es frustrante porque leyendo la ley, no parece tan complicado de interpretar, pero es evidente que algo se me escapa cuando constantemente veo aparecer por aquí a la odiosa marmota disfrazada de crupier de Casino del todo a 100 y que lleva entre los dientes una Federativa, un seguro de RC y Accidentes, una licencia de pesca de cada Comunidad y otros tantos papeles/cuotas a pagar y a elegir, para que cada cual escojamos y "juguemos" al número que decidamos.
Disculpar pero no mando éste comentario con intención de seguir con la polémica, lo hago por agotamiento mental ya...
