Probé las cressi nano y no me van muy bien comparadas con las cressi matrix. No entiendo como siendo de la misma casa encuentro algunas diferencias en cosas básicas, la silicona usada, por ejemplo.
Como he comentado venía de las cressi matrix, que se las he pasado
a mi chica a ver como las recupero.... Las nano no son nada cómodas, y no lo comento por el tamaño menor, sino por la silicona que utiliza. La siento como la silicona barata y mala china (porque al final todas se fabricaran allí). Las Matrix siendo de la misma marca es más suave y trata mejor a la piel que las nano. Además el falcón destinado a hacer la ventosa con la piel es menor en la nano, por tanto en cuando mueves un milñimetro la gafa la has jodido. Lo que comentan del afeitado con la nano es primordial, con las matrix no tanto.
El primer día salí sin la cámara y más o menor tiré como pude, me hicieron daño en el labio, justo en la base de la nariz con el labio, (silicona para mi gusto dura). Ahora ayer salí con la cámara (midland 280) que la llevo sujeta con el soporte que se ajusta a la cinta de silicona de la gafa. ¿Qué horror? La cinta se resbala en la parte trasera de la cabeza, a parte ese pequeño aumento de peso por la cámara hace que se mueva las gafas demasiado fácil, hay que apretar mucho las gafas, demasiado. Con matrix ni me entero que llevo la cámara.
Se nota que el volumen interno de las gafas, es más reducido que la matrix, y a la hora de coger metros se agradece.
En mi caso me va mucho mejor la matrix que la nano. Me ha defraudado el paso atrás en cuanto al acabado de silicona usado.
