Se podría poner un criterio único, por lo menos para el foro, para poder hacer las comparaciones, que de otra manera no tienen sentido , me parece .pasa en los de aire también. un asso 65 en realidad mide 69 .
saludos
El único criterio valido para mi es hablar de las tres medidas,,(como mínimo de dos) , por que por ejemplo,, si hablamos solo de distancia entre teton/encaste y eje goma,,, encontraremos unos tienen un longitud total superior (pero menos manejable),,, si hablamos solo de longitud total,, obviamos hablar de la longitud de estiramiento que es la que nos interesa para saber de la "potencia" del arma,,,, y si hablamos solo de la longitud de tubo,,, ni sabemos lo que llegan a estirar las gomas ni el tamaño y por lo tanto lo manejable del fusil bajo agua,,,,,,, total y estiramiento como mínimo,,, y tubo como denominación,,, por eso,, en el caso de algunas marcas,,, aunque se habla de la medida del tubo (puesto que es realmente el único componente que cambia la longitud) se aclaran las distancias de estiramiento y totales.
Pero por norma no se habla o no se quiere hablar de longitud total,,,, por que por ejemplo,, un apoyo de carga mas largo,,, no afectando al manejo del fusil,,, puede dar lugar a falsas ideas,,, con lo que lo ideal,,, seria que esta medida se tomase (por todas la empresas por igual,, desde la empuñadura hasta el cabezal.,,,, pero esto,,, no creo que se consiga,,, la cosa seguira igual,, y cada fabricante denominará a su manera y bajo su criterio,,, sea comercial o puramente técnico
