Bueno: parece que estamos de acuerdo en la vigencia de la 3ª ley de Newton:
Actioni contrariam semper & æqualem esse reactionem: sive corporum duorum actiones in se mutuo semper esse æquales & in partes contrarias dirigi.
Está claro ¿no?
En este principio de acción se habla de dos fuerzas que no están aplicadas al mismo cuerpo, en este caso un cuerpo es el arpón y otro el fusil, produciendo en ellos aceleraciones diferentes, según sean sus masas.
Así, a la masa del arpón se le opone la masa del fusil y todo lo demás en la medida de que ese “todo lo demás” sea solidario con el fusil (brazo de hierro etc). Pero prescindiendo de ese “todo lo demás” quedan, cara a cara, la masa del fusil versus la masa del arpón.
Masas… curioso concepto.
La masa, como todos sabemos, es la cantidad de materia de “algo”. Y esa masa se manifiesta en forma de “peso” al estar sometida a un campo gravitatorio. Una masa en el espacio no pesa… pero tiene inercia.
Gracias a Sandra y a George sabemos -o intuimos- que en ausencia de peso cuesta más poner en movimiento a un objeto muy masivo que a otro poco masivo; un astronauta debe ejercer una fuerza diez veces más grande para acelerar un objeto de 10 kilogramos a la misma tasa de cambio de velocidad que la fuerza necesaria para acelerar un objeto de 1 kilogramo.
Peeeero… ¿qué pasa en el agua?
Bueno; en el agua pasa lo mismo. La cuestión que planteo es relativa a las masas de los fusiles.
Sumergidos y en estado de equilibrio neutro los fusiles no pesan.
Que estén en equilibrio quiere decir que la suma de los pesos que componen el fusil, c’est à dire: arpón, fuste, empuñadura, gomas, adminículos para regular su flotabilidad, etc. todo esto sumado, digo, ha de tener una densidad semejante a la del agua del mar.
Esto quiere decir que el peso del volumen de agua desalojado ha de ser igual al peso del fusil.
Así las cosas ¿acaso podría afirmarse que en la condición de equilibrio hidrostático las masas de un fusil con fuste de madera, de fibra de carbono, de aluminio o de merengue cristalizado son las mismas…?
Pues no.
Un submarino nuclear puede estar en equilibrio igual que mi roller pero el submarino tiene más masa. Y seguro que si dispara un arpón desde la proa del submarino el retroceso es menor que en el fusil.
Entonces…?
Entonces se llega a la conclusión de que un fusil muy masivo (con mucho material… peso atómico, para que nos entendamos) tiene menos retroceso y para estar en equilibrio hidrostático necesita de un gran volumen –flotador añadido- . Gran peso + gran volumen
El caso contrario, un fusil muy ligero y con gran volumen necesita de un peso añadido, que ocupará menos volumen que el volumen del flotador empleado en el caso del fusil muy masivo.
En los dos casos tenemos volumen y peso, el cual hay en los viajes hay que transportar, facturar…
Pues bien; yo creo que se puede hacer un fusil que pese poco y que tenga poco retroceso.
Se me ocurren tres maneras:
1º) Fuste de aluminio o fibra de carbono (con núcleo de poliuretano), de sección generosa… 6 ó 7 cm por ejemplo. Este fusil aparte de flotar con un arpón comme il faut (de 8 mm p’arriba), no flexa y para ponerlo en equilibrio basta con añadirle plomo en sus alojamientos al efecto. Ese plomo se busca in situ: no se factura.
2º) Fuste de aluminio de sección generosa… 6 ó 7 cm por ejemplo, con unos compartimentos inundables para restarle flotabilidad y equilibrarlo. La masa de esa agua entra a formar parte de la masa del fusil… esta idea me gusta.
3º) Fuste de aluminio normal (28/30 mm) con un carenado que abarque agua. La masa de esa agua entra a formar parte de la masa del fusil...
Total que el fusil que menos retroceso tiene (el que tiene más inercia) es el que tenga más masa, y para que esa gran masa esté en equilibrio ha de tener un gran volumen al objeto de igualar densidades.
De dónde provenga esa masa es secundario mientras el fusil esté en equilibrio.
Esa masa puede ser inherente al fusil, lo que joroba a la hora de facturar en avión –léase “madero”- , o ser un peso añadido, en forma de plomo o agua contenida dentro del fuste o por fuera con un carenado. Si te ahorras 3 kilos de peso al facturar… tres kilos pueden ser la diferencia de tener que pagar 60 € o no.
Resumiendo: burro grande ande o no ande. Fusiles potentes, pequeños, equilibrados y con poco retroceso... difícil. Salvo los roller y los neumáticos, pero eso son otras historias.
