Pues yo estoy de acuerdo con pejepeine, si hablamos siempre de cupos del todo excesivos y no tanto de los teóricos. No se trata de ser políticamente correctos, es simplemente que algunas pescas son del todo excesivas, no quiero decir el destino de esas pescas porque aunque lo sospecho, lo cierto es que lo desconozco.
El debate creo que hay que abrirlo en los dos frentes de siempre. Las normas son totalmente aleatorias y carecen de sentido ciéntifico, se hacen por políticos, no por biólogos ... da igual la modalidad, no tenemos (en general) conciencia del impacto que causamos ni su relevancia, sean 5kg ó 50kg por persona, con 10.000 licencias, o todo lo que quepa en la bodega sin límites para 3.000 licencias profecionales.
La gente responsable ve lo que sucede, y sobre todo que la legislación va a prohibirnos más temprano que tarde pescar sí o sí, y su mentalidad involuciona de nuevo a la del cromañón: para que lo pesque otro, lo pesco yo ahora y me doy el gusto en el agua y en la mesa, el resto al arcón o para los amigos. Y entonces las piedras "secretas" se cuidan, las piedras "internacionales" las pescan como si no hubiera mañana. Y que conste que no estoy admitiendo nada en primera persona
.
Para acabar, fijaros qué bien refleja la situación esta batallita que os voya contar. Hace ya unos añitos, en un bar hablábamos del tema aficionados de varias modalidades, a raíz de una veda que hubo por temas biológicos, y que supuso fuertes restricciones e incluso prohibición total para los recreativos en unas zonas. En la práctica los profesionales seguían quemando la zona sin cupo, pero a los recreativos se les prohibió del todo. La mayoría concluyó que, una vez levantados los controles, iban a pescar a saco, y que si se acaban los peces, pues mala suerte.
Esta es la realidad, hablo de gente responsable, los cafres siempre serán cafres. Que cada uno saque conclusiones.
Saludos.
