En primer lugar agradecer a los asistentes a dicha reunión los puntos que se tocaron para defender nuestra afición. ¿Uno de ellos fue la pesca del dentón? pues perfecto aunque no sea mi especie favorita ni a la que dedique mi mayoría de salidas, eso si, si un día se pone a tiro uno me gustaría seguir teniendo la oportunidad de poder pescarlo. Agradecido queda pues este punto si se habló.
Siguiendo con el tema del dentón, y una vez escuchado que si el problema radica en un error de redacción de una normativa, lo lógico es solicitar (mientras se busca la solución a corto o medio plazo) que la Comunidad de la Región de Murcia, CARM, informe a las autoridades competentes que no denuncien a los pescadores recreativos que hayan pescado este pez y mucho menos que vayan "anunciado" en las rampas que ahora está prohibido pescar dicho pez. En mi puerto, que esta en aguas costeras murcianas, no he visto a la GC anunciado esto, y mira que los veo en mi puerto ya que lo toman como base para sus prácticas los GEAS, coincidimos habitualmente en dicho puerto.
A ver si con suerte se busca una solución a corto plazo, sobretodo para los amantes e la pesca de esa especie.
IFSUA desde que surgió me ha llamado la atención, y creo que es una iniciativa necesaria. Ojala sigan adelante y se pueda colaborar sin tener que estar asociado a un club o estar federado. Se de antemano que de solo las aportaciones de los aficionados no podría existir.
De esa reunión y de las cosas que no se pueden hacer públicas o solo para los asociados a un club, pues bueno, uno puede pensar bien, mal o no pensar nada. Va a ver opiniones y gustos como colores. Lo primero respetar las opiniones de todos.
Más cosas, pues que un tema que por ejemplo a mi me importa más que el dentón es del cambio de normativa, con el tema sobretodo de la duración de la licencia de pesca expedida por la CARM, ese cambio de normativa, NO BENEFICIA. Como tampoco beneficia el cambio de cuota máxima de pescado permitido al día por licencia, anteriormente era 15 Kg. Y estaba genial ya que un día bueno si sacabas 4-5 piezas reconocidas pues ibas con la tranquilidad de los 15 Kg, con la bajada a 5 Kg como la normativa en aguas exteriores pues es fácil pasar el umbral de "furtivo". Bueno pues aqui hay dos temas importantes. ¿Se habló o no se habló? A lo mejor se habló ...
Y si nos ponemos a pensar
![[pensativo]](http://www.pescasub.com/Smileys/default/Pensativo.png "Pensativo")
, creo recordar que por Facebook vi publicada la noticia sobre esa reunión en un clima distendido y buen no se que, el caso que uno de los temas era el furtivismo. Y yo pregunto, ¿se habló del tema legal de papeles? hablando en plata, actualmente la normativa de la CARM, sino recuerdo mal, es cumplir cierta edad, certificado médico que reconozca que eres apto para la practica de la pesca a pulmón y "seguro de responsabilidad civil". Como tal no dice textualmente que sea obligatorio pertenecer a un club/ estar federado para la práctica de la pesca submarina.... Es que es un pico importante si sale eso publicado en el BOERM que haya que estar asociado a un club / federado para obtener la licencia. ¿Se habló algo de esto en esa reunión? . Al dejar eso de que se hablaron otros puntos pero que no se pueden hacer públicos... uno siempre puede ir atando cabos de un sitio de otro y al final salen estas dudas. Ojala que no vayan por ahí los tiros. Así no.
Ojala que todos, federados, asociados a clubes y los simplemente aficionados a la pesca tuviéramos el punto común de defensa de la pesca, y
no haya más interés que ese, la defensa de la pesca recreativa.
Hay un dicho que se aplicó en su momento en la política que venía a decir algo así como "el fin justifica los medios"y otro que decía "Todo para el pueblo pero sin el pueblo". Ambas cosas no molan.
Ya para terminar, lo haré como empecé, agradeciendo todos los puntos que se trataron para la defensa de la pesca recreativa,
