...que pasa con las personas de mano pequeña-mediana-grande?
El fusil C4 Graphite tiene la culata relativamente ajustable para que la posición del índice sobre el gatillo pueda dejarse como uno quiera, adaptándose a manos más grandes o más pequeñas. A mi particularmente no me gusta estéticamente (no la he cogido, todo hay que decirlo), pero ahí está. Hay otros fusiles (al menos antaño) que tenían una ruleta para regular la posición del gatillo, que en cierto modo cumplía el mismo cometido.
Para la "anchura de la mano" no conozco nada, toca bricolaje.
No existe una varilla que penetre mas que las demas?
La física y la balística te dan respuesta a esta pregunta. Si incrementas la masa reduciendo la sección frontal, tendrás un proyectil más eficiente (llegará más lejos con más velocidad). Como el uranio emprobrecido está un poco complicado de conseguir, se puede pobar con tungsteno, que es también un metal más denso que el acero. En Spearboard se ha comentado en un par de ocasiones sobre la posibilidad de mandar fabricar varillas de núcleo de tunsteno y exterior en acero, al parecer el tungsteno es excesivamente rígido en las secciones que se manejarían y la varilla quedaría frágil. El problema es que serían unas varillas carísimas.
Por cojones el carrete tiene que ser externo y muy voluminoso? (Hay algunos internos pero exageradamente voluminosos)
También en Spearboard postea un tipo con nick Seal que al parecer se dedica profesionalmente al trabajo con composites y que por hobbie fabrica fusiles monocasco de carbono (moldes, infusión, etc.). Recuerdo haberle visto uno o dos fusiles artesanales en los que el carrete quedaba relativamente integrado en el cuerpo del fusil, frente al guardamonte. Siempre se trataba de carretes horizontales de diámetro importante y altura moderada (tipo Abellán). En maderos no lo veo, porque se reduce mucho la sección de madera en esa zona (quedaría frágil) y además le estás quitando un trozo interesante de madera (pierdes flotabilidad), lo que penaliza la varilla que podrías usar. quizás un forrado en carbono...
Otro problema añadido es que eso limitaría la posibilidad de cambiar el carrete a futuro a gusto del consumidor. Ya no puedes instalar lo que te salga del higo cambiando dos tirafondos... pq no encajaría.
Lo que si es una autentica porqueria que no quieren evolucianar es el carrete
. La pesca con caña, y mas aun la de cola de rata lo tiene ya inventado, solo hay que copiar....pero nada, no quieren.
Imagino que te refieres al sistema en los carretes de caña que va subiendo y bajando la guía para que el enrollado del hilo sea uniforme en toda la bobina. Si se trata de eso, ya existe un carrete que incorpora un sistema simila, es el Ermes Leonardo. El problema es que solo el carrete puede costar más que el fusil donde lo instales. La medida más pequeña admite 50m de dyneema de 1,5mm (según fabricante) y cuesta $150.
http://spearfishing-reviews.com/product/leonardo-blue-water-reel/Mi punto de vista es que la modularidad, ajustabilidad, adaptabilidad, etc añaden complejidad a un chisme que ha de trabajar en un entorno complicado (agua salada, arena) que debe ser robusto en su construcción (golpes contra el fondo, posibilidad de que se pise en la embarcación, golpes con la culata para hacer ruido contra las rocas en las esperas). En mi opinión los monocasco en carbono son el mejor invento para solucionar los problemas de robustez. Si están bien paridos y no hay que retocar nada, tan solo cambiando los fungibles cuando se dañen, el fusil es eterno. Y a lo sumo cuando se ralla mucho, una mano de resina después de un lijado y el fusil queda nuevo. Y para los problemas de adaptación y ajuste.... pues.... toca elegir el que mejor se adapte y menos modificaciones requiera para dejarlo a tu gusto. Hace no tantos años nadie tocaba las culatas y se pescaba divinamente.
Un saludo!