Gracias por la información Traski. Son muy buenas noticias.
Yo pagué la cuota de Ifsua, pero no me ha llegado ningún mail informando de eso, ni de nada más, vaya...
Rafa, yo mandé un correo precisamente por lo mismo que tu, no me llegaban las notificaciones, al final, me contestaron, y de paso me dijeron de mirar en las bandejas de no deseados o a la que ván los mensajes definidos como spam. Vamos, que me dí cuenta de que hacia semanas que me habian estado mandando mensajes y no los habia visto
.
De todas formas, revisa no vaya ser que el correo esté equivocado, por un punto o cualquier pijada yá no llega. mandales un correo, que a mi me contestaron enseguida
.
Para que veas de donde sacan los estudios para mortificar una actividad como la nuestra. Eso está todo comprado y politizado.
Me alegro de que ifsua haya movido ficha. Bravo por ellos.
P.D ayer vi un docu en la 2 de un pueblo del caribe que vivía de la pesca, y acabaron con todo el pescado. Tomaron una decisión drástica de no pescar nada durante varios años. A los 4 años el mar siguió sin síntoma de recuperación alguna. A los 10 años el mar había aumentado su masa de vida en un 400%. Y actualmente es uno de los lugares, o el que más, con más cantidad de peces por metro cuadrado de todo el mundo. Ojalá podáis verlo y ver como la única solución para mejorar nuestros océanos es hacer reservas INTEGRALES, de las de verdad, donde está prohibida cualquier actividad de extración. Con hacer estratégicamente uno cada x kilómetros y controlar de verdad que se haga cumplir, y modificar los sistemas actuales de pesca insostenible que se vienen haciendo durante años...tendríamos un mar repleto de peces y generaría una actividad económica brutal.
De las crisis salen cosas buenas también
SOS, siempre lo hemos dicho, llevamos años con el mismo tema, las reservas, si no son
integrales, no valen para nada, bueno si, valen para cobrar las subvenciones, que luego yo no sé donde van a parar. y valen para tener contentos a los pescadores profesionales, y no sé el motivo de tal simpatía
. y nosotros pues servimos para lo de siempre, dicho de otro modo para poner en el informe : " PROHIBIDA LA PESCA SUBMARINA" y jactarse de que eso yá es una reserva marina de interés pesquero. Porque claro, como los catalanes, los politicos tambien "hacen cosas". Me dá la sensacion, de que nuestros politicos, o no deben de entender, porqué se le llama de interés pesquero, a una reserva marina, o directamente no les interesa entenderlo
.
Aqui lo hemos dicho por activa y por pasiva, de que no estámos en contra de las reservas marinas
integrales , y que quien está en contra de estas, normalmente suelen ser los profesionales, por algo será!. Si las prohibiciones fueran al revés, ( y que los politicos, tuvieran huevos, y lo más importante, sentido común sin ambiciones oscuras) lo hicieran así, o sea, áreas donde la pesca profesional esté prohibida, y la pesca submarina regulada estrictamente, por cupos y espécies etc..., entonces veríamos la realidad del impacto de nuestra actividad. Pero claro, lo de siempre, hay demasiados intereses y papeletas electorales en juego. y esto es el típico secreto a voces, si se investigaran estas cosas, anda que no saldrian mensajes del tipo, no te preocupes, que algo haremos. Y esto se llama ... ?
. Y cuando algo canta, y no se investiga se llama prev....??
. Pero claro, con más de 1700 imputados ( todas las siglas) y 87 encarcelados ( todas las siglas) qué esperamos?
.
Saludos !!