Respecto al tamaño, entiendo perfectamente a pescasur. Pesco en las mismas aguas, y todos los que pescamos aquí de infantería , sabemos que cuando el mar aprieta, aunque el agua esté clara, habrá que pescar a poca agua, con espuma, algas, entre rocas...perdonad que os diga, pero creo que el 90, va a ser algo más polivalente en la zona en la que pesca. Yo tengo serios problemas para 'roquear y escarbar piedras' con el 90, no te digo con un 100. Ya sé que existe la posibilidad de llevar un fusil en la boya, pero esta akí se desvanece.
La única función de un fusil suplementario en la boya, es estorbar. La posiblidad de cambiar de fusil en el agua, es nula, ya que la corriente hará que aunque tardemos en el cambio 35 segundos, (cosda improbable), la corriente nos haya hecho derivar a otra zona, dando al traste con el uso del segundo fusil.
Si a esto añadimos, que en muchas jornadas, la distancia a recorrer a patas es de 2 km, y que en verano se llega a hacer la zona 3 veces, diré que recorrer 6 km de playa con un fusil de más, es una PUTADA. Yo personamente, para el tipo de pescas que realizas, te entiendo perfectamente, y apoyo que el fusil sea de 90. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Porqué entonces ando detrás de un 100 de madera? Mis condiciones de pesca van a cambiar, y muchos dias saldré del agua sin presas, porque el fusil será largo. Pero llevo más de 15 años en el agua, y ya he estado demasiado tiempo con un 90, creo que he cumpido un ciclo. Aún así, seguramente mi nuevo fusil acabe en un 95 o algo así.
Recordad tambien que hay zonas como Bolonia, donde todo el año se disfruta de 6 m mínimo de visiblidad, pero hay zonas en cádiz en las que no vemos la punta del fusil.
Yo te recominedo el 90. 100%. :lol:
