Interesante reflexión:
http://angelcasco.blogspot.com.es/2009/09/los-errores-del-ecologismo-sin-sentido.html
Los errores del ecologismo sin sentido.
Existen en mi tierra, Extremadura, infinidad de callejas y cortafuegos. Las Callejas han sido utilizadas desde tiempo inmemorial para el paso de bestias, ganado y como torrenteras que eviten inundaciones. Los cortafuegos no hace falta explicar su cometido, todos lo sabemos. Hay una corriente verde dirigida y orquestada por "talibanes verdes". No he puesto el nombre por realizar una escritura altisonante, es algo que salta a la vista. El que no escucha, no piensa y cree que sólo sus postulados son los acertados teniendo anteojeras y tapones en los oidos, no puede tener otro nombre más adecuado.
Llevan años dando por sentado que la mejor opción y gestión del monte es dejarlo a su suerte natural, nada de actuaciones humanas, nada de sostenibilidad. Y por supuesto, nada de disfrutar de la naturaleza. A no ser, claro está, que sean ellos. Todo este sin sentido ha derivado en callejas inutilizadas, cortadas por la naturaleza. Ramas secas, troncos y piedras hacen de presa causando embalsadas, inundaciones y rotura de paredes que tienen siglos de existencia.
Lo de los cortafuegos es de traca. No se puede circular por ellos. ¿Por qué motivo?. ¿Los dejamos que se llenen de hojarasca?, ¿dejamos que la naturaleza ocupe esa zona que se diseñó para ser limpia?. Así nos vá. Cuando se produce un incendio nos encontramos con cortafuegos que no realizan su función y con caminos, que por falta de uso han dejado de existir, por donde no pueden subir los retenes ni los bomberos.
Llegado este momento sólo culpamos al pirómano, que sí, sí que tiene culpa. Pero la tiene por iniciar el incendio. Existe otra culpa que nadie dice ni nadie critica, faltaría más, como vamos a criticar a los supuestos defensores de la naturaleza. Pues si señor, tienen culpa. Y mucha. Si un incendio se podía haber estinguido con sólo 4 hectáreas de bosque quemado, ¿porqué no echar las culpas a quien con su fundamentalismo a hecho que se quemen 5.000?.
Bueno, referente al ejemplo del bosque, aqui pasan dos cosas, si el hombre no interviene, EN NINGUNO DE LOS SENTIDOS, o sea, ni apagando, ni incendiando, yo creo que la naturaleza yá hizo su trabajo desde hace millones de años, antes de que el hombre se haya considerado propietario del suelo boscoso. Cual es el problema? pues que vemos los bosques con ojos de humano, o sea que lo queremos conservar tal y como está, para disfrutarlo contando con la medida de tiempo humana. eso es UN ERROR, el tiempo para los bosques no se puede medir con la medida de una generacion ni dos generaciones humanas. Las especies de plantas y arboles, que sufren muchos incendios, tienen metodos adaptativos para regenerarse, pero estos necesitan de muchos años, ( sin la intervencion humana, desdeluego) décadas, e incluso cientos de años. Pero claro, nosotros queremos ver, que el monte que ha sido pasto de las llamas, en 5 años estar de nuevo lleno de arboles grandiosos, y eso no funciona así. y lo segundo, es que para que la naturaleza funcione bien, ésta necesita de las extensiones que habia antes de la destruccion forestal que hemos causado, dejando las zonas boscosas en pequeñas parcelas, que de ningun modo pueden funcionar como antes. es como querer reproducir el océano en una charca de agua salada, SENCILLAMENTE NO FUNCIONA !
Respecto a lo de que Podemos quiere acabar con la caza y la pesca........
. yo tengo mi opinión, y la he sacado leyendo esa propuesta de Ley. De todas formas, dudo mucho, que ningún partido se tome a la ligera UN MILLÓN Y MEDIO DE VOTOS (1.500.000 ) tal y como están las cosas, y los de unidos podemos no creo que sean tan tontos, al contrario, le sumarán a ese millon y medio, los que rechazan el maltrato animal. ( yo no diría eso de maltrato injustificado, porque no creo que ningun maltrato se pueda justifivar, pero supongo que si lo puntualizan, por algun motivo será...
)
Antes de sacar conclusiones porque habeis leido esto : "DESCARGA AQUÍ
LA PROPUESTA DE PROHIBICION DE LA CAZA Y LA PESCA DE PODEMOS" Es penosa la falta de imaginacion que le ponan
. Alguiem se ha molestado en ver y escuchar el video? y en leer esa proposicion, y no propuesta. de ley, y el titulo de esa proposicion? aqui os lo pongo : "
PROPOSICION DE LEY DE MODIFICACION DEL CÓDIGO PENAL EN MATERIA DE MALTRATO ANIMAL "