A ver, a ver, no compliquemos tanto las cosas...
Creo que el fallo que comete Dentex, es el que comete mucha gente en el tema del aprovechamiento de las gomas.
Son muchas las personas que piensan que a mayor kgs. de carga, mayor impulso FINAL a la varilla, y eso no es así para nada.
Se me ocurren varios ejemplos prácticos harto evidentes, sin recurrir a la física; y ya que hablo de la física, decir que las fórmulas son las mismas para todo el mundo, pero no así los planteamientos. No vale decir que V=e/t porque E=m.c2, aunque ambas formulaciones sean correctas.
A ver si puedo explicarme con claridad...
El látex, como todos sabéis, tiene una velocidad de contracción máxima determinada. Desde el momento en que las gomas traccionan una varilla, estamos disminuyendo esa velocidad de contracción. Pongámosle números aproximados...
Las gomas "x" con una fuerza de carga de 40 kgs, en estado "libre" se encogen a 40 m/s (por poner algo). Si tiran de una varilla, esos 40 kgs, moverán las gomas y la varilla a unos 27 mt/s (por poner algo). Bueno, pues si añadimos una doble goma, o sea otros 40 kgs de carga, las gomas y la varilla no saldrán al doble de velocidad, podrá incrementar su velocidad, quizá hasta los 30 m/s, o poco más. Y por más gomas y más gomas y más gomas que añadamos, nunca se llegará a alcanzar los 40 m/s. Por eso, el "desperdicio" de los múltiples gomas, y por eso dije y mantengo que la doble goma no aporta al disparo más que una parte adicional de lo aportado por las primeras gomas.
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Qué porcentaje de beneficio creéis que aporta a un 6 gomas la última goma? íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Tanto como la primera? Debería de ser así, ya que los kgs de tracción que ejerce son los mismos, íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿no? No hace falta responder, creo...
Un doble goma de 90, es muy inferior a un monogoma de 180, Dentex. No son solo kgs. de carga. El recorrido de aplicación de esa fuerza es crucial en el impulso del arpón.
Un 60 cms con doble goma, íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿crees que es igual de eficaz que un monogoma de 120?. Es el ejemplo más claro, y puedes traducirlo a escala como prefieras. Ya sabes que una goma estirada x3 o x4... ejerce los mismos kgs de empuje, sea cual sea la longitud de la goma empleada. Así pues un 60 con dos gomas estiradas x3 ejercerá los mismos kgs de empuje que un monogoma de 120 con las mismas gomas estiradas la misma proporción. Y supongo que no hará falta demostrarte en la práctica las evidentes diferencias... simplemente, incomparables.
Insisto, el error que creo que cometes al interpretar los cálculos, al igual que mucha otra gente, es porque piensa que a tantos kgs. tanto impulso de la varilla. PARA NADA. Mucho más importante es el recorrido durante el cual se aplica la tracción que sea. Mucho mejor 70 kgs impulsándo una varilla durante 120 cms, que 90 kgs impulsando una varilla durante 70 cms.
Y por eso, mucho mayor optimización de un Rg que un doble goma con la misma longitud de fuste. Sin comparación. Aunque las poleas, con el momento de corte, reste algo de potencia. Habrá que pedirle a memo que nos la cuantifique
, pero siempre será mucho menor que el desperdicio de la doble goma.
Mi Rg (ya va... ya va...) tiene 116 cms útiles de recorrido. Por supuesto que un monogoma de 232 cms sería algo más potente... (nos ha jodido
), pero como que no me veo cargándolo
.
Espero no haberlo liado aún más...
Un saludo.
Javi.