Creo que este post puede ser útil, a la gente que duda, sobre montar obús smoby o de dyneema, como se preguntaba en este otro post:
http://www.pescasub.com/joomla/index.php?option=com_smf&Itemid=13&topic=9858.0Abro uno especialmente, por que quizá aclara también algunas dudas, sobre que forma de apuntar es la más correcta y en una respuesta quizás podría pasar más inadvertido, un factor que para muchos puede ser de suma importancia, como lo es para mí.
Respecto a lo que algunos dicen, que no se debe alinear tanto la vista en los disparos, supongo que es cuestión de gustos al apuntar, pero yo creo que para apuntar cualquier arma (ya sea terrestre, submarina o intergaláctica
) , que este concebida para efectuar lo que en balística se denomina "tiro tenso", como lo es nuestro fusil. La forma Standard de apuntar, es alineando la parte superior del punto A (cabezal o boca de cañón) con la del punto B (culata), que debe estar al mismo nivel. Cuanto más alejados están estos 2 puntos, menos margen de error habrá, es por ese factor, entre otrosíƒÆ’í‚¢íƒÂ¢í¢â‚¬Å¡í‚¬íƒâ€ší‚¦ que las armas más largas, poseen mayor precisión y alcance
.
Cada cual apunta como le va mejor, y seguro que obtendrá aciertos en mayor o menor número. Creo haber leído que Predator tiene un estilo de apuntar un tanto singular, y obviamente efectivo. Pero por algo será, que a ningún arma (fijaros en las terrestres que son las más evolucionadas) le ponen de fábrica, ningún elemento que se interponga, entre la visión del tirador y el objetivo.
Estoy de acuerdo en que muchos de los tiros que realizamos, son de carácter instintivo y efectuados relativamente cerca, creo que por ese motivo, ningún fabricante ha diseñado punto de mira o algún sistema fiable de precisión. Ya que nuestras presas están en movimiento, así como el mar, que sus condiciones puede variar la trayectoria del proyectil. Este hecho creo que cambiará en breve, por que se están rompiendo muchas barreras en cuanto a alcance, y naciendo nuevas modalidades de competición, como el tiro subacuático en piscina.
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Pero que pasa con los tiros, en los que puedes tomarte tu tiempo para apuntar, incluso escoger el punto exacto, donde quieres impactar al pez, deduciendo que momento será el idóneo para disparar, según la trayectoria del pescado y el punto donde disparamos?
Es ahí! En ese punto donde yo llego con la vista, quiero llegar con la varilla, lógicamente si no veo ese punto, por que algo lo tapa, será difícil acertar.
De que me sirve tener un tiro más silencioso y rápido, si no voy a acertar donde yo quiero.
Creo que en los fusiles de cabezal abierto, una de las principales ventajas, es el aumento de visibilidad, al carecer de elementos que entorpezcan la visión panorámica del objetivo. Si las gomas se juntan delante del tetón, o sea en una zona más próxima a la vista, reducimos mucho más el campo de visión.
Como ejemplo práctico:
Prueba a tapar un edificio con el dedo pulgar, empieza con el brazo estirado y lo vas acercando a tú cara progresivamente, detente cuando ya no veas el edificio. Es una simulación de lo que ocurre con las gomas juntas.
Por todas esas razones, recomiendo a cualquiera los obuses del tipo smoby, siempre que monten cabezal abierto y goma circular. Los beneficios son sustancialmente elevados, frente a los de dyneema. Sólo son mis simples impresiones, al haber comparado un sistema con el otro. Esta claro que para gustos los colores, yo los míos los tengo más que claros, cristalinos
. Saludos.
