Pescasub.com
Foros Pesca Submarina => Noticias => Mensaje iniciado por: Efejota en 12 de Abril de 2016, 10:44:14 am
-
Está claro que no conseguimos hacer ver que el problema de la sobre explotación no es nuestro, o no sólo es nuestro, y que el mayor actor de la problemática va a poder seguir realizando estragos y encima en coto privado.
Pongo el enlace y más abajo copio el contenido.
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/04/11/570b86dd46163f73718b45fe.html
Cullera da el primer paso para que su bahía sea reserva marina
Cullera ha comenzado a dar los primeros pasos para que su bahía sea declarada reserva marina. La idea, impulsada por el Grupo para el Estudio y la Conservación de la Bahía de Cullera (Grebacu) y recogida por la nueva corporación municipal, plantea la necesidad de proteger este entorno natural y limitar la pesca no profesional en una zona especialmente rica en biodiversidad. El Ayuntamiento ya ha iniciado los trámites para constituir una comisión mixta que analice la viabilidad del proyecto y que esté conformada tanto por los impulsores de la iniciativa como por el consistorio, los pescadores deportivos y la cofradía de pescadores. La propuesta resultante será trasladada posteriormente a la Conselleria de Medio Ambiente para que dé forma legal a la protección de la bahía.El informe que ha presentado Grebacu propone la creación de una zona de usos controlados en la que quedaría absolutamente prohibida la pesca recreativa con muerte. Es decir, cualquier ejemplar capturado debería ser devuelto al mar pese a que registrase heridas mortales. La medida, sin embargo, no afectaría a la pesca profesional, que ya tiene delimitada la extracción de unos límites legales. Inicialmente, el área restringida quedaría delimitada entre la línea de playa y los 200 metros en línea recta hacia el mar, una zona coincidente con la zona de baño estival, y se prolongaría a lo largo de toda la costa cullerense. Además, también se establecería un área de protección especial de 200 metros en el entorno de la Penyeta del Moro debido a su «importancia ecológica». El ámbito final donde se aplicarían las restricciones podría ser incluso mayor, puesto que el consistorio trabaja con la idea de proteger espacios mar adentro que van más allá de los 200 metros establecidos en la propuesta inicial debido a la localización de otras zonas de roca en el fondo marino.El alcalde de Cullera, Jordi Mayor, ha señalado que la idea resulta «altamente interesante» aunque ha advertido de que abrirá un proceso de participación para dar voz a todos los sectores afectados. La idea, indicaron fuentes municipales, es presentar una propuesta de consenso ,a la Generalitat, que es la administración competente en la materia. El primer edil ha asegurado que en la zona delimitada de usos controlados se seguirán permitiendo todas las actividades habituales en las playas con una excepción, le pesca recreativa con muerte.El objetivo de la iniciativa es preservar el rico fondo marino de la bahía de Cullera donde, según el informe de Grebacu, se ha detectado una disminución de especies fruto de la sobreexplotación deportiva sin control. «Aunque no existen informes oficiales, la percepción de quienes frecuentan estas aguas es que algunas especies son escasas en la actualidad o incluso han desaparecido», indica el documento que obra en manos de la nueva corporación. El estudio hace referencia a la nacerá, un molusco endémico del Mediterráneo, el mero, la langosta o el caballito de mar.Además, en el documento se hace referencia a que otras especies como la sepia, el pulpo, el águila marina o los sargos son muy abundantes en la zona y son «ampliamente explotados» tanto por pescadores profesionales como deportivos. No obstante, se insiste en que se han registrado capturas de gran volumen y sin consideración por las tallas mínimas dado que el control sobre los pescadores deportivos «es menor que el que se ejerce sobre los profesionales».Prohibida extracción de moluscos La propuesta que ha recibido el consistorio no sólo prohibiría la pesca recreativa con muerte sino que, además, también impediría la extracción de moluscos para todas aquellas personas que no estén ejerciendo profesionalmente.El proyecto, en el que colaboran el Club de Buceo Delfín de Cullera, el Centro de Actividades Subacuáticas Delfín Cullera y el Museo de Historia y Arqueología, también incluye la posibilidad de crear un registro de buceadores, en el que deberán apuntarse antes de cada inmersión para mejorar el control de acceso de los buceadores deportivos a las playas de Cullera. Entre las acciones puestas sobre la mesa y que la comisión mixta deberá analizar figura la colocación de carteles en los que se informe de las nuevas limitaciones y las sanciones que se podrían aplicar o un estudio de viabilidad para la «revegetación» con posidonia mediterránea. Además, se contempla la creación de rutas submarinas, tanto de buceo con botella como snorkelling, con la inclusión de cartelería subacuática. Otra de las medidas en estudio es la designación de los fondos marinos de Cullera como BICS (Bien de Interés Cultural Subacuático) para dar a conocer el potencial arqueológico de la zona. En la misma dirección, se prevé la creación de zonas de fondeo en Pedra del Cavallo, Penyeta del Moro y Penya Roja para la conservación de los fondos marinos.Se trata de los primeros pasos de una iniciativa surgida desde el propio municipio y que, sin embargo, todavía no ha cursado los primeros trámites legales. El primer paso, en el que ya trabaja el Ayuntamiento, según informan fuentes municipales, es la creación de la comisión mixta, una suerte de grupo de trabajo en la que deben tener cabida todos los actores implicados, desde los buceadores hasta los pescadores profesionales y recreativos, que consensúen un documento para remitir a la Conselleria de Medio Ambiente. La administración autonómica será la encargada de finalizar el proceso con la declaración de una reserva marina en la bahía de Cullera o el encauzamiento de la propuesta hacia otras formas de protección del fondo marino. La iniciativa encaja en la estrategia del nuevo equipo de Gobierno de Cullera de potenciar el turismo a la vez que se impulsan los valores medioambientales de la localidad.
-
Está claro que no conseguimos hacer ver que el problema de la sobre explotación no es nuestro, o no sólo es nuestro, y que el mayor actor de la problemática va a poder seguir realizando estragos y encima en coto privado.
Pongo el enlace y más abajo copio el contenido.
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/04/11/570b86dd46163f73718b45fe.html
Cullera da el primer paso para que su bahía sea reserva marina
Cullera ha comenzado a dar los primeros pasos para que su bahía sea declarada reserva marina. La idea, impulsada por el Grupo para el Estudio y la Conservación de la Bahía de Cullera (Grebacu) y recogida por la nueva corporación municipal, plantea la necesidad de proteger este entorno natural y limitar la pesca no profesional en una zona especialmente rica en biodiversidad. El Ayuntamiento ya ha iniciado los trámites para constituir una comisión mixta que analice la viabilidad del proyecto y que esté conformada tanto por los impulsores de la iniciativa como por el consistorio, los pescadores deportivos y la cofradía de pescadores. La propuesta resultante será trasladada posteriormente a la Conselleria de Medio Ambiente para que dé forma legal a la protección de la bahía.El informe que ha presentado Grebacu propone la creación de una zona de usos controlados en la que quedaría absolutamente prohibida la pesca recreativa con muerte. Es decir, cualquier ejemplar capturado debería ser devuelto al mar pese a que registrase heridas mortales. La medida, sin embargo, no afectaría a la pesca profesional, que ya tiene delimitada la extracción de unos límites legales. Inicialmente, el área restringida quedaría delimitada entre la línea de playa y los 200 metros en línea recta hacia el mar, una zona coincidente con la zona de baño estival, y se prolongaría a lo largo de toda la costa cullerense. Además, también se establecería un área de protección especial de 200 metros en el entorno de la Penyeta del Moro debido a su «importancia ecológica». El ámbito final donde se aplicarían las restricciones podría ser incluso mayor, puesto que el consistorio trabaja con la idea de proteger espacios mar adentro que van más allá de los 200 metros establecidos en la propuesta inicial debido a la localización de otras zonas de roca en el fondo marino.El alcalde de Cullera, Jordi Mayor, ha señalado que la idea resulta «altamente interesante» aunque ha advertido de que abrirá un proceso de participación para dar voz a todos los sectores afectados. La idea, indicaron fuentes municipales, es presentar una propuesta de consenso ,a la Generalitat, que es la administración competente en la materia. El primer edil ha asegurado que en la zona delimitada de usos controlados se seguirán permitiendo todas las actividades habituales en las playas con una excepción, le pesca recreativa con muerte.El objetivo de la iniciativa es preservar el rico fondo marino de la bahía de Cullera donde, según el informe de Grebacu, se ha detectado una disminución de especies fruto de la sobreexplotación deportiva sin control. «Aunque no existen informes oficiales, la percepción de quienes frecuentan estas aguas es que algunas especies son escasas en la actualidad o incluso han desaparecido», indica el documento que obra en manos de la nueva corporación. El estudio hace referencia a la nacerá, un molusco endémico del Mediterráneo, el mero, la langosta o el caballito de mar.Además, en el documento se hace referencia a que otras especies como la sepia, el pulpo, el águila marina o los sargos son muy abundantes en la zona y son «ampliamente explotados» tanto por pescadores profesionales como deportivos. No obstante, se insiste en que se han registrado capturas de gran volumen y sin consideración por las tallas mínimas dado que el control sobre los pescadores deportivos «es menor que el que se ejerce sobre los profesionales».Prohibida extracción de moluscos La propuesta que ha recibido el consistorio no sólo prohibiría la pesca recreativa con muerte sino que, además, también impediría la extracción de moluscos para todas aquellas personas que no estén ejerciendo profesionalmente.El proyecto, en el que colaboran el Club de Buceo Delfín de Cullera, el Centro de Actividades Subacuáticas Delfín Cullera y el Museo de Historia y Arqueología, también incluye la posibilidad de crear un registro de buceadores, en el que deberán apuntarse antes de cada inmersión para mejorar el control de acceso de los buceadores deportivos a las playas de Cullera. Entre las acciones puestas sobre la mesa y que la comisión mixta deberá analizar figura la colocación de carteles en los que se informe de las nuevas limitaciones y las sanciones que se podrían aplicar o un estudio de viabilidad para la «revegetación» con posidonia mediterránea. Además, se contempla la creación de rutas submarinas, tanto de buceo con botella como snorkelling, con la inclusión de cartelería subacuática. Otra de las medidas en estudio es la designación de los fondos marinos de Cullera como BICS (Bien de Interés Cultural Subacuático) para dar a conocer el potencial arqueológico de la zona. En la misma dirección, se prevé la creación de zonas de fondeo en Pedra del Cavallo, Penyeta del Moro y Penya Roja para la conservación de los fondos marinos.Se trata de los primeros pasos de una iniciativa surgida desde el propio municipio y que, sin embargo, todavía no ha cursado los primeros trámites legales. El primer paso, en el que ya trabaja el Ayuntamiento, según informan fuentes municipales, es la creación de la comisión mixta, una suerte de grupo de trabajo en la que deben tener cabida todos los actores implicados, desde los buceadores hasta los pescadores profesionales y recreativos, que consensúen un documento para remitir a la Conselleria de Medio Ambiente. La administración autonómica será la encargada de finalizar el proceso con la declaración de una reserva marina en la bahía de Cullera o el encauzamiento de la propuesta hacia otras formas de protección del fondo marino. La iniciativa encaja en la estrategia del nuevo equipo de Gobierno de Cullera de potenciar el turismo a la vez que se impulsan los valores medioambientales de la localidad.
Pues poneros las pilas que os dejan fuera.............. :( >:( >:(
-
A mi me parece de P.M. Sólo pesca professional, a ver en cuánto tiempo esquilman todo con sus trasmallos kilométricos y sus arrastres que con suerte se llevaran a las piedras. Y luego que digan que es la pesca recreativa lo causantes.
Ahora sólo falta que salga algún grupo y hagan una reserva como Dios manda. Ni pesca de ningún tipo, ni botellerros ni bañistas ni la niña de Rajoy ni nadie....
Luego de esquilmar todos diran que la culpa es del calentamiento global....
-
A mi me parece de P.M. Sólo pesca professional, a ver en cuánto tiempo esquilman todo con sus trasmallos kilométricos y sus arrastres que con suerte se llevaran a las piedras. Y luego que digan que es la pesca recreativa lo causantes.
Los causantes serán los pescadores submarinos furtivos, como si lo estuviera viendo ya....
-
Mala noticia Paco.
Lo lamentable es que cada vez tenemos más difícil la defensa de nuestro deporte. Y nosotros no hacemos nada por mejorar la situación sino todo lo contrario, pues estamos contribuyendo a minar nuestra imagen a través de las redes sociales colgando fotos de pescas poco selectivas o pasadas de cupo. Y en la mayoría de esos casos incitadas por no se que espíritu de las marcas comerciales que "patrocinan" esos comportamientos.
Perdonad, pero me he puesto en plan realista, a la par que pesimista.
-
Mala noticia Paco.
Lo lamentable es que cada vez tenemos más difícil la defensa de nuestro deporte. Y nosotros no hacemos nada por mejorar la situación sino todo lo contrario, pues estamos contribuyendo a minar nuestra imagen a través de las redes sociales colgando fotos de pescas poco selectivas o pasadas de cupo. Y en la mayoría de esos casos incitadas por no se que espíritu de las marcas comerciales que "patrocinan" esos comportamientos.
Perdonad, pero me he puesto en plan realista, a la par que pesimista.
Lo has clavado macho
Y en cuanto a las redes kilometricas y la pesca de arrastre etc... a lo mejor a alguno le sienta mal lo que voy a decir. Pero, de todo esto lo unico que pienso, es que la pesca submarina, para mi es un hobby, aqui los unicos que se van a joder son los profesionales, cuando no quede nada, quien no va a poder llevar comida a su casa seran ellos... yo no tengo ese problema gracias a dios, no vivo del mar.
Asi que se jodan
-
Mala noticia Paco.
Lo lamentable es que cada vez tenemos más difícil la defensa de nuestro deporte. Y nosotros no hacemos nada por mejorar la situación sino todo lo contrario, pues estamos contribuyendo a minar nuestra imagen a través de las redes sociales colgando fotos de pescas poco selectivas o pasadas de cupo. Y en la mayoría de esos casos incitadas por no se que espíritu de las marcas comerciales que "patrocinan" esos comportamientos.
Perdonad, pero me he puesto en plan realista, a la par que pesimista.
Lo has clavado macho
Y en cuanto a las redes kilometricas y la pesca de arrastre etc... a lo mejor a alguno le sienta mal lo que voy a decir. Pero, de todo esto lo unico que pienso, es que la pesca submarina, para mi es un hobby, aqui los unicos que se van a joder son los profesionales, cuando no quede nada, quien no va a poder llevar comida a su casa seran ellos... yo no tengo ese problema gracias a dios, no vivo del mar.
Asi que se jodan
Los que se joderan seremos nosotros. Los profesionales se irán con sus redes a otra parte.
-
Mala noticia Paco.
Lo lamentable es que cada vez tenemos más difícil la defensa de nuestro deporte. Y nosotros no hacemos nada por mejorar la situación sino todo lo contrario, pues estamos contribuyendo a minar nuestra imagen a través de las redes sociales colgando fotos de pescas poco selectivas o pasadas de cupo. Y en la mayoría de esos casos incitadas por no se que espíritu de las marcas comerciales que "patrocinan" esos comportamientos.
Perdonad, pero me he puesto en plan realista, a la par que pesimista.
Lo has clavado macho
Y en cuanto a las redes kilometricas y la pesca de arrastre etc... a lo mejor a alguno le sienta mal lo que voy a decir. Pero, de todo esto lo unico que pienso, es que la pesca submarina, para mi es un hobby, aqui los unicos que se van a joder son los profesionales, cuando no quede nada, quien no va a poder llevar comida a su casa seran ellos... yo no tengo ese problema gracias a dios, no vivo del mar.
Asi que se jodan
Los que se joderan seremos nosotros. Los profesionales se irán con sus redes a otra parte.
Si ellos se pueden ir a otra parte, pero cada vez hay menos, con la presion que le estan metiendo al mar, llegara el dia, que creo que en parte, ya ha llegado en el que no cojan un solo pez.
Ese dia, de que comeran ellos y sus hijos?? Porque en tema de subvenciones, la cosa esta muy jodida ya.
Nosotros, para echar un rato, en un sitio o en otro podremos, aunque sea para remojar el equipo un poco, y sino pues me ire a hacer apnea con una camara al parque natural.
Pero que comida no faltara en mi casa, gracias a dios no vivo del mar.
-
yo no dire si esta bien o mal hacer reserva una zona..... pero lo que simpre no puede entender es que en la supuesta reserva unicamente prohiban a un colectivo ( muchas veces el nuestro :-\ ; en este caso lo generalizan un poco mas diciendo la pesca deportiva con muerte ....) y que justamente al principal medio extractor de recursos - biodiversidad marina , es decir los profesionales; no tengan ninguna restriccion . Asi que al final como se dice..... es que no hacen reservas.... eso es hacer un coto privado de caza.... bueno en este caso ... de pesca.
Al menos es lo que pienso.
Yo si esta realmente justificado , estoy a favor de las reservas , pero reservas de verdad
-
La idea, impulsada por el Grupo para el Estudio y la Conservación de la Bahía de Cullera (Grebacu) y recogida por la nueva corporación municipal, plantea la necesidad de proteger este entorno natural y limitar la pesca no profesional en una zona especialmente rica en biodiversidad.
Me meo tóaa!!!! :D :D :D :D :D :D :D :D :D , pero bueno, dice limitar, que no prohibir ::) ::) ::). a ver que entienden estos señores por limitar ::) ::) ::)
De la pesca profesional ...........enfin, conclusion : que si es profesional, no daña, ni pasa nada, porque " se sabe lo que extraen" dá igual si es mucho, poco o de talla llavero para volver a tirarlo muerto. para que no dañe basta con que se sepa cuanto sacan ( tambien me meo en lo que saben jajaja) .
Pero si entras al agua una vez al mes, o como mucho dos haciendo una media al año, antonces eres un peligro, porque no sabemos si has sacado 3 sargos y una lubina, o quizas un denton y una corva, ................wowwww que barbaridad, ande vas tu expoliando el mar....jajajaja.
menudos chupatintas ..y lo que no son tintas !!!
Jilipollas no somos, coño !!! cuanto les dará la UUEE de subvencion por conseguir que sea parque?
-
Pfff sin palabras.. >:(
-
La iniciativa encaja en la estrategia del nuevo equipo de Gobierno de Cullera de potenciar el turismo a la vez que se impulsan los valores medioambientales de la localidad.
Me entra la risa...valores medioambientales.
-
Creo que hay que ser consciente de que esto sólo se combate poniendo € sobre la mesa. No me refiero a pagar, me explico.
Hay que hacer ver que cuando no queda un pez, también la gente deportiva que vive de esto se va a la ruina en muchos sectores importantes (industrria de manufactura de material deportivo, artesanos locales, comercios especializados, empresas de tours de pesca, pantalanes privados, ... la lista es inabarcable.), por no hablar de otras industrias muy locales accesorias que parece que no pero que se benefician de esto (hoteles y apartamentos, restauración, transportes, etc.). El único movimiento serio de intentar cuantificar algo de esto lo hemos visto hace poco con una encuesta ("Peces"), veremos en qué queda. Ese es el camino.
Y es justamente lo que se viene diciendo en los foros en plan bruto, que qué cojones hacen los gobiernos regionales o central poniendo por delante una industria como esta, que sólo sobrevive en gran medida gracias a las subvenciones y al proteccionismo legislativo, y que emplea a UNA MINORÍA, cuando la deportiva tiene unas implicaciones auxiliares infinitamente mayores a nivel económico, y da empleo a UNA MAYORÍA.
P.D: y los ecologistas, lejos de ayudar, también lo empeoran. No entiendo cómo apoyan este tipo de iniciativas totalmente distorsionadas. Supongo que porque entre no comer, o comer 1 vez a la semana, hay que elegir lo segundo. Pero joder, es que es una mierda! El problema es que comes una vez en semana porque no cambias a quien te da la comida, lelo, si lo cambiases comerías todos los días!
Estas cosas me calientan ... lo siento por los compañeros de la zona, pero pronto lo sufriremos todos, este es el futuro amigos, salvo que hagamos algo más que gruñir.
-
No ay ningún club de la zona que este afiliado a IFSUA para que puedan luchar en contra de esto ??
-
...Y es justamente lo que se viene diciendo en los foros en plan bruto, que qué cojones hacen los gobiernos regionales o central poniendo por delante una industria como esta, que sólo sobrevive en gran medida gracias a las subvenciones y al proteccionismo legislativo, y que emplea a UNA MINORÍA, cuando la deportiva tiene unas implicaciones auxiliares infinitamente mayores a nivel económico, y da empleo a UNA MAYORÍA.....
Ostia... entiendo por donde va tu razonamiento pero no consigo hacer números en mi cabeza para ver si se sostiene, eh? Al final la pesca comercial no solo da de comer a los pescadores, sino también a un entramado importante de empresas por detrás. Ya sea en la manufactura de barcos y aparejos de pesca, como mantenimiento de los mismos, como en el procesado de las materias extraidas, etc...
Repito, veo a qué te refieres, pero sin tener unas cuentas más claras delante (y tampoco se cómo se podrían hacer), me parece que el razonamiento no se sostiene!
En líneas generales coincido con la opinión general de que es una soberana PUTADA. Es cuestión de impacto... y los deportivos impactamos poco (y unos menos que otros). No hay mas que ver el volumen de pescado que sale levantando una red... y lo que saca uno (o 100) pescadores submarinos en una jornada de pesca. No hay color.
Un saludo!
-
...Y es justamente lo que se viene diciendo en los foros en plan bruto, que qué cojones hacen los gobiernos regionales o central poniendo por delante una industria como esta, que sólo sobrevive en gran medida gracias a las subvenciones y al proteccionismo legislativo, y que emplea a UNA MINORÍA, cuando la deportiva tiene unas implicaciones auxiliares infinitamente mayores a nivel económico, y da empleo a UNA MAYORÍA.....
Ostia... entiendo por donde va tu razonamiento pero no consigo hacer números en mi cabeza para ver si se sostiene, eh? Al final la pesca comercial no solo da de comer a los pescadores, sino también a un entramado importante de empresas por detrás. Ya sea en la manufactura de barcos y aparejos de pesca, como mantenimiento de los mismos, como en el procesado de las materias extraidas, etc...
Repito, veo a qué te refieres, pero sin tener unas cuentas más claras delante (y tampoco se cómo se podrían hacer), me parece que el razonamiento no se sostiene!
En líneas generales coincido con la opinión general de que es una soberana PUTADA. Es cuestión de impacto... y los deportivos impactamos poco (y unos menos que otros). No hay mas que ver el volumen de pescado que sale levantando una red... y lo que saca uno (o 100) pescadores submarinos en una jornada de pesca. No hay color.
Un saludo!
Es sencillo mikel (creo). Por un lado, la pesca deportiva impacta mucho menos en el ecosistema (esto no creo que acepte discusión). Quiere decir que un deportivo pesca, tira su anzuelo, y mañana puede pescar de nuevo. Un arte profesional masivo (la mayoría) como un arrastrero da una pasada y se carga el ecosistema. Una nasa perdida mata peces durante 12 meses hasta que se deteriora.
Por otro lado, en volumen de € (directa e indirectamente) mueve más dinero que la profesional proporcionalmente hablando. ¿Esto es a ojímetro? Sí, es a ojímetro... pero no tanto. Un ejemplo donde lo vas a ver claro.
Yo acabo de estar en Lanzarote unos días con un compañero, entre ambos hemos gastado entre coche de alquiler, apartamento, billete de ida y vuelta en binter, comidas, gasoil y gastos varios cerca de 500€ cada uno (1.000€ en total). Todo para economía local, cercana, la nuestra. No cuento el equipo de pesca, porque es evidente que lo voy a seguir utilizando (no se ha amortizado del todo). Bien, la factura para el ecosistema marino ha sido unos 10 kilos de pescado para autoconsumo. El equivalente agregado final en el sector profesional sería el PVP de la pescadería o restaurante, que contiene ya los márgenes y gastos del pescador, transportista, pescadero, restaurante, etc. Dime tú quién paga 1.000€ por 10 kg de pescado de restaurante (100€/kg) .... no es la tónica, es más, dudo que algo así se de salvo con las angulas.
Luego está el autoconsumo, el de al lado de la costa que pesca DE VERDAD para consumir, o yo cuando no voy de viaje. Que una persona pesque un pez o coja 3 kg de lapas para comer no mueve dinero, más lejos de la caña, sedal o anzuelo y el cebo que utilice, cierto, pero ¿cuál es la diferencia entre comprarlo en la pescadería o cogerlo él mismo del mar? El margen de los intermediarios. Ahora te pregunto .... ¿qué opinarías si te obligasen unos intermediarios, por el bien de la economía, a pagar por enchufarte una botella de oxígeno para respirar, cuando tú puedes hacerlo con tus pulmones y no los necesitas?
Para acabar, el pescado es un insumo necesario para el sector secundario y terciario (manufacturas y restauración esencialmente) difícilmente sustituible, faltaría más. Pero en términos económicos, creo queda claro la opinión que trataba de transmitir.
Saludos cordiales.