Pescasub.com
Zonas de Pesca => Costa gallega y Cantábrico => Mensaje iniciado por: Xoan en 15 de Febrero de 2007, 06:40:49 pm
-
Muchos son rumores, pues se está llevando con casi total hermetismo por parte de todos los implicados (federación incluído).
Dejando esto de lado, pues es tontería el empezar a hablar de un tema del que poco sabemos, si podemos especular sobre las acciones a tomar si nos dan por culo como parece que pretenden.
Una de ellas es dejar clara nuestra presencia. Basta ya de hablar pro un foro, criticar y luego cruzarse de brazos, lo más importante es hacernos ver, y tocar los huevos lo máximo posible (esto lo podemos parender de los profesionales, expertos en estos temas).
Otra manera es apoyando al Bahía de Vigo, pero no diciendo que buenos son, como se preocupan por nosotros, si no aportando pasta, que es lo único que vale para pagar abogados.
Y otra machacando a las cofradías. Intentando quitarles todo el poder que buscan tener, y haciéndoles ver que si nos tocan los huevos más, podemos ponernos tontos. Y aquí va un ejemplo, hay una legislación que nos impide capturar marisco, pero es un bien que se puede explotar comercialmente, con lo cual, llevando este tema a los tribunales, se puede ganar (facilmente), de hecho en algunas comunidades se puede capturar marisco (incluso percebe), con licencia deprotiva, para consumo y para usar de cebo, pero algo es algo.
Esto es un ejemplo.
y optra cosa, a la federación hay que hacerle ver que nos tiene que defender a muerte. La pescasub es la disciplina mayoritaria, la que aporta la pasta, y a la que más joden y dejan de la do (algunos, otros sin embargo dentro de la federación se desviven), pero llegado el momento, si no nos vemos representados, se puede hacer algo. Y es que sin presión, creo que la gente no rinde.
De moment ocreo que llega, ya he especulado bastante, pero en poco tiempo igual hay que hacer algo, o nos joderán vivos.
-
alguien tiene un borrador de este nuevo proyecto de ley? sería interesante, para poder presentar algún tipo de alegación.
-
OK Xoan, estamos deacuerdo como casi siempre pero íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿sabemos algo concreto del borrador que nos perjudique? Me refiero a restricciones por días, zonas, cupos, especies, etc. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Sabemos o intuimos lo que las cofradías nos quieren quitar? íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Tenemos indicios de que la nueva va a ser peor que la anterior ley?
No sé, creo que estamos poniendo el carro antes que los bueyes. Y que conste que si se confirman los temores el primero en salir a la calle soy yo, que quede clarito. Pero no sé, se supone que en una negociación (y las leyes deberían salir de un consenso de los colectivos implicados) siempre ha de haber un tira y afloja. Está claro que las cofradías pedirán para ellos y nosotros ............. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿miraremos por lo nuestro? íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿defenderemos nuestros derechos?
Creo que habría que pedir con amplitud para que se nos conceda con generosidad. Por ejemplo, si queremos un cupo de 10 piezas habrá que pedir un mínimo de 20 (es un decir).
Pues me da que los cofrades andan en eso y una de sus prioridades es quitarnos del medio (porque nosotros sabemos lo que hay debajo del agua).
He dicho ( y perdón por el rollo) ;)
-
hay quien dice tener un borrador de esa nueva ley.............y segun lo que comentan nos va a perjudicar un poco (lo mismo que habia como minimo) y a los clubes tamien, esta claro que es hablar por hablar pero como es lo unico que sabemos hacer los pescasubs .......un saludo.
-
nos quieren quitar del medio? es que claro... cada pescasub mata pescado como 10 arrastreros juntos...
-
hay quien dice tener un borrador de esa nueva ley.............
PUES QUE LO COMPARTAN, COíƒâ€˜O >:(. A día de hoy no tiene sentido tener oculta una información y hurtar un debate que en un foro como éste seguro que saca conclusiones interesantes
-
La federación tiene el borrador, por supuesto, y parece ser que más gente. En este borrador tambien incluyen a los de pesca de línea, según parece (cosa que nos beneficiaría mucho)
Entre los puntos que parece que hay son:
-Prohibido pescar entre semana.
-Prohibida la pesca en zonas de rías (los límites los ponen ellos).
-Zonas catalogadas C en las que se prohibirá sólo la pescasub, y será ntodas aquellas como islas, zonas con concentración de percebe, etc, impuestas por las cofradías.
-La figura de los vigilantes de cofradías y demás tendrán los mismos poderes que GC o Xunta (a esos impresentables y cazurros de vigilantes que hay por ahí sueltos, imaginad con ese poder, pueden denunciar lo que sea, sin pruebas, y listo, por ejemplo, que todos los ranas que vean estaban al percebe, y así no se puede volver por allí.
-No se podrá entrar ni salir por playas frecuentadas (ahora queda definir lo que es frecuentado y no)
_El cupo vuelve a cinco quilos por pescador y día.
Esto es a grandes rasgos, que hay más cosillas por l oque parece.
Las alegaciones las tiene que hacer la federación,íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€ší‚´a nivel particular no podemos hacer nada, pues esto es un borrador, y aún se tiene ue negociar. esperemos que llamen para hacer una reunión y ahí se pueda sacar algo.
Un saludo.
-
La federación tiene el borrador, por supuesto, y parece ser que más gente. En este borrador tambien incluyen a los de pesca de línea, según parece (cosa que nos beneficiaría mucho)
.........
si es así, esperemos que el vicepresidente de la Asociación de Empresarios de Pesca Deportiva de Galicia, Javier Couto nos apoye, así como otras sociedades de pesca deportiva existentes, supongo que podemos hacer tanta fuerza como las cofradías y tanto ruido
-
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿ y se puede saber a que coño esta esperando la federación, para informarnos del borrador? Esto no se puede guardar en secreto. Hay que ejercer presión desde el principio o nos comerán vivos.
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿ Acaso piensan que las cofradías se callarían la boca si el borrador les perjudicara ? Estarían montando gresca desde ya. Y la verdad es que es para envidiarlos. Sean unos cabrones o no, saben defender lo suyo.
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿ No tendría la federación que estar ya metiendo caña? Si tienen ya el borrador , y como es de suponer no nos favorece, no se a que coño esperan.
A no ser que haya intereses ocultos de por medio, no lo entiendo.
!!!!!!!!!!! ESPABILA FEDERACION !!!!!!!!!!!!!
-
La federación parece que ha hecho las alegaciones. En vista de tanto secretismo, pues muchos clubes gallegos han solicitado una asamblea extraordinaria apra informar de todo esto, e incluso tomar medidas. Ahora se está esperando una respuesta de al federación, en la que ponga fecha (por cierto, la asamblea abierta, para que todo el mundo pueda opinar). Esperemos que llegue esta respuesta, porque si no podría haber mucha gente cabreada.
Así que ahora a esperar un poco, que si están hechas las alegaciones, como debe ser, por parte de la federación, los deberes están hechos y sólo hay que esperar reuniones con la consellería, más no se podría hacer.
Vamos a dar unos días a ver si hay noticias de la federación.
-
-Prohibido pescar entre semana.
íƒÆ’í†â€™íƒÂ¢í¢â€šÂ¬í‚°sto es lo más importante que hay que cambiar, es el caballo de batalla
-Prohibida la pesca en zonas de rías (los límites los ponen ellos).
Normal. Pondrán los límites anteriores
-Zonas catalogadas C en las que se prohibirá sólo la pescasub, y será ntodas aquellas como islas, zonas con concentración de percebe, etc, impuestas por las cofradías.
Otra cosa a pelear. Si tenemos prohibida la captura de marisco, da igual que vayamos a un sitio de éstos, no? Que a las cofradías les van a hacer algún regalo de este tipo... pocas dudas >:(
-La figura de los vigilantes de cofradías y demás tendrán los mismos poderes que GC o Xunta (a esos impresentables y cazurros de vigilantes que hay por ahí sueltos, imaginad con ese poder, pueden denunciar lo que sea, sin pruebas, y listo, por ejemplo, que todos los ranas que vean estaban al percebe, y así no se puede volver por allí.
Ni de coña cuelan ésto. El lío legal en el que se meterían es de los que hace época >:(
-No se podrá entrar ni salir por playas frecuentadas (ahora queda definir lo que es frecuentado y no)
Ya lo ponía y es lógico; lo que tiene que fijar son unas distancias aceptables, no 500 metros
_El cupo vuelve a cinco quilos por pescador y día.
Era sabido y es poco discutible, en tanto es el criterio que están adoptando todas las comunidades. Realmente, de 5 a 8 kilos ( + pieza mayor) la diferencia no es tanta: un día bueno es poco, y un día malo es muchísimo. El techo lo marca la ley estatal.
Las alegaciones las tiene que hacer la federación,a nivel particular no podemos hacer nada, pues esto es un borrador, y aún se tiene que negociar.
Al borrador sólo pueden alegar (aportar sugerencias, le llaman) los colectivos a los que se haya consultado :-\
Esperemos que llamen para hacer una reunión y ahí se pueda sacar algo.
Seguro que un montón de gritos y mucha gente cabreada :P
-
de todas formas esta bien que los clubes se vallan reuniendo y la fegas moviendo ficha , pero la entrada en vigor de esta ley NO ES INMINENTE , con suerte tardara unos buenos meses en entrar en vigor. un saludo
-
Bueno en vista de como esta este tema, expondre mi opinión. Si el borrador de proyecto de ley ahora esta sobre la mesa, y la federación a realizado alegaciones al mismo, es correcto, (pero nos queda saber que alegaciones a realizado la autonomica) y tambien claro esta el proyecto de ley.
Referente a las gestiones que suelen realizar las federaciones autonomicas, cuando se negocian proyectos de ley "de pesca" o futuras zonas de reservas marinas, en las cuales se incluyan restricciones al desarrollo de nuestra actividad.
Mi experiencia en este tema me indica, que 1) las federaciones son el interlocutor que reconoce la administración, argumentando que representan a los deportistas afectados.
2) las federaciones al ser mixtas bajo mi punto de vista, no ejercen una presión relativamente excesiva, ademas algunas incluso reciben subvenciones de la propia administración, con eso no digo que no hagan su trabajo, pero si que su nivel de exigencia es menor.
3) Los clubes legalmente constituidos y las asociaciones de pescasub legalmente constituidas, tambien legalmente son partes implicadas y aunque la administración no nos reconoce como interlocutores, "la justicia si" "en referencia al pleito del bahia de vigo" dicho esto os dire que desde Adecasub, siempre hemos tenido la necesidad de hacer algo tanto en Galicia como en Canarias, pero se nos presenta un problema enorme y es que no tenemos a nadie que nos informe de la situación real, me refiero a la situación documentada.
Yo me comprometo como delegado de adk, a que si el colectivo de pescasub de galicia que forea por esta pagina, nos aportan la documentación, necesaria, digase "borrador de proyecto de ley" y si es posible, incluso hasta las alegaciones a dicho proyecto realizadas por la federación autonomica.
Nosotros despues de un estudio de la documentación, nos personaremos en la causa, y añadiremos mas presión, que en definitiva es de lo que se trata.
Evidentemente tambien presentariamos nuestras alegaciones al proyecto, que no tendrían por que coincidir con las que alega la federación autonomica. En este aspecto nuestro nivel de exigencia es mucho mayor, ya que unicamente representamos el interes de los pescadores submarinos.
-
Por lo deceis ,os quieron volver a poner como estabais antes mas o menos ,no?
No pescar entre semana ,zonas prohibidas ( rias ,islotes.....) .
Pues no lo entiendo sinceramente.Sobre todo lo de no poder pescar entre semana ( es el unico lugar de españa donde se hacia eso ,no?)
-
Tremendo, ya me está doliendo el ojete >:( >:( >:(
Esto va a dar muuuuuucho que hablar.
Os juro que me planto con la lancha en Santiago y la monto gorda.
Hay que hacer algo, no podemos quedarnos de brazos cruzados.
-
Espero poder aportar alguna luz al asunto en breve, sobre todo algunas puntualizaciones que se han hecho y que son inexactas.
A grandes rasgos: Quieren volver a restringir la pesca a fines de semana y libre de 15 de junio a 15 de septiembre.
En el susodicho proyecto no figura nada de prohibición en islas o zonas de percebe.
Las líneas de referencia de las rías nos favorecen algo más que en el anterior decreto.
No van a exigir la licencia federativa para expedir la licencia de pesca.
5 kg. por pescador y día (no definen lo de la pieza a mayores)
Pulpo sí; no queda claro si 5 kg. o una pieza y siempre con lo que se regule para la conservación del recurso pesquero.
Se han remitido las oportunas alegaciones; se ha solicitado una reunión para exponer y negociar algunos puntos con información detallada que nos favorece(impacto real sobre los recursos marítimos, días hábiles reales en relación con la climatología, etc.).
La federación somos todos, desde biología a natación con aletas o lo que sea. Ahora no nos acordamos de cuando en pesca no éramos ni la mitad de licencias que en buceo deportivo?
No tiremos piedras contra nuestro tejado.
P.D.- Por cierto, en relación con la asamblea que se iba a solicitar de forma masiva: A las 22'30 horas del lunes pasado se había recibido UN SOLO FAX de un club de la provincia de Lugo.
Saludos y hoy a la noche seguiré desgranando el tema.
-
El campo de batalla tiene que estar (entre otras cosas) principalmente en los días hábiles (entre semana) y el cupo. Es una opinión personal. Creo que aquí ya tenemos una "veda natural" impuesta por las condiciones meteorológicas en invierno y el cupo realmente vienen siendo a lo sumo tres o cuatro piezas, incluso menos si entra robalo.
Luego vendría también el tema de zonas que están prohibidas a la pesca deportiva pero no a la profesional ??? ??? ??? íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿quién lo entiende? Y lo de los vigilantes :o ver para creer.
Forza apañeiros.
-
Pichango "os podemos ayudar en algo??" lo digo por que parece que la información que tienes es de primera mano"" y quizas sin animo de estar en la mesa, ya que veo que lo llevais bien, "podríamos enviar algún tipo de escrito, coincidente con vuestra propuesta, o con lo que quereis proponer. Y si hace falta de ponerse en el malo de la pelicula tambien podemos hacerlo. Dime cosas. ADK.
Ah en el tema de los vigilantes, yo por ahi no pasaría, tenet en cuenta que tendría presunción de veracidad y esto les otorgaria un poder que no saben administrar. Ademas creo que la norma especifica que para ser agente de la autoridad se debe tener la condición de funcionario???lo tengo que mirar mas a fondo, pero eso de los vigilantes "cofrades" es muy peligroso. Exigid que sean funcionarios de la xunta o agentes de la autoridad.
-
Te agradezco el ofrecimiento. En cuanto disponga de más información (estoy pendiente de algunos puntos) la haré llegar por este medio o incluso por privado a quien así lo deseé.
Yo la información que tengo es que lo de los vigilantes de las cofradías seguirán en su función actual; al menos de momento no está contemplado que asuman o les otorguen otras atribuciones y mucho menos condición de agentes de autoridad cuando cumplan su cometido. Sería impensable, se pasarían la Ley de la Función Pública por el forro y supongo que serían otros estamentos los que pondrían el grito en el cielo (funcionarios de pesca, policía autonómica, policía local, etc,,,).
Lo dicho, en breve noticias.
-
Te agradezco el ofrecimiento. En cuanto disponga de más información (estoy pendiente de algunos puntos) la haré llegar por este medio o incluso por privado a quien así lo deseé.
Yo la información que tengo es que lo de los vigilantes de las cofradías seguirán en su función actual; al menos de momento no está contemplado que asuman o les otorguen otras atribuciones y mucho menos condición de agentes de autoridad cuando cumplan su cometido. Sería impensable, se pasarían la Ley de la Función Pública por el forro y supongo que serían otros estamentos los que pondrían el grito en el cielo (funcionarios de pesca, policía autonómica, policía local, etc,,,).
Lo dicho, en breve noticias.
Gracias por dar algo de luz, por favor la informacion que sea publicada en este foro, no por mp. Si se necesita algo, PIDELO
;)
-
Pichanco, no es por crear polémica, o no creerme muchas de las cosas que dices, pero bueno.
En primer lugar, se han enviado más de quince faxes. Lo que diga la federación me da igual, porque ellos parece ser que han alegado que no eran válidos. La próxima vez supongo que la gente hará las cosas de manera "formal", dando entrada en la propia federación.
En segundo lugar, los puntos que tu dices que no aparecen, como lo de zonas de concentración de percebes, etc, si aparece, en uno de los artículos, por el cual se permite a las autoridades competentes (que no especifican, aunque dejan entrever que pueden ser las cofradías), poner zonas restringidas a la pesca (como islas, islotes, puntas, etc).
Las líneas de referencia de las rías son similares, asi que no nos favorecen mucho. Lo único que nos puede favorecer, es el respeto por el medio ambiente, y eso sería que tambien prohibieran esas zonas a los profesionales, con eso, como si vedan el 50% de la costa, yo encantado.
Has visto las alegaciones que se han enviado? Yo las tengo delante, y puedo decir, sin riesgo de equivocarme, que son una burla, ni más ni menos. Yo no las voy a publicar en internet, ya la hará otro, que no quiero meterme en líos, pero si os dejo u nfragmento, para que vayais haciendo boca:
"la pesca submarina en si representa un pequeño porcentaje de todas las actividades subacuáticas...a estos hay que añadir unos cuantos furtivos que en su total no son una cantidad sustancial que pueda perjudicar el entorno"
Esto lo usan para justificar que nos den todos los días de pesca. De RISA, o más bien de pena. Con esto que quieren, darles motivos a a la xunta para meternos a todos en el mismo saco, furtivos y pescasubs, o mejor, a las cofradías. Además, la pescasub es el mayor porcentaje de todas las actividades, el resto de las actividades viven del dinero que deja la pescasub, en gran medida. No vengamos ahora a ponernes en el ejemplo de cuando el buceo era lo que daba pasta, porque eso sucedió únicamente cuando no había una ley ni una presión sobre los pescasubs, que obligó a federarse, antes se iba por libre.
Y no sigo, que me caliento, porque se está viendo como nos están dando por el culo, y aún nos dices que la federación l oestá haciendo bien.
Sólo quiero que respondas a una cosa, realmente piensas que lo hacen bien, realmente sabes lo que está pasando, o sólo estás escuchando una visión sesgada?
Un salduo, y espero que comprendas mi cabreo.
-
yo tamien lo tengo delante y es una verguenza , parece que esta hecho por gente totalmente ajena a la pesca submarina , me da muy mal rollo el tema de la federacion..........espero equivocarme , un saludo
-
Hay una cosa clara, y es que no sería prudente desvincularse de la federación, pues la pesca perdería poder, sobre todo a nivel nacional (a nivel autonómico no), pero tambien hay otra cosa clara, y es que la federación, sobre todo pensando que la mayoría es pescasub, tiene que desvivirse por nosotros, y no cabe en ella gente antipesca, como ahora parece haberla (y la gente sabe bien quien es). Aunque tambien hay que decir que dentro de la federación hay gente que se desvive por la peca, y haría todo lo necesario para defenderla, como ha demostrado ya muchas veces.
Se está empezando a hablar, y cuando el rio suena.......
-
Si alguno tiene el borrador de las cofradías y/o las alegaciones que hace la Federación que las publique aquí y si no quiere que me las mande por privado o por mail (dmsaleta@hotmail.com) y ya me encargaré yo (prometo no poner la fuente).
Lo cierto es que las alegaciones no parece que las estén haciendo muy bien. No creo que haga falta saber muchísimo de pesca para poner algo más coherente que "la pesca submarina en si representa un pequeño porcentaje de todas las actividades subacuáticas...a estos hay que añadir unos cuantos furtivos que en su total no son una cantidad sustancial que pueda perjudicar el entorno".
Si esto es así la Federación no lo está haciendo nada bien. Creo que merecemos estar mejor representados. >:(
-
OKKK, xoan, tu sabes como ponerte en contacto conmigo???, deberiamos ver ese escrito de alegaciones que a presentado la federación, es que solo con lo que comentas se me pone el pelo de punta "furtivos" esto no se puede mencionar ni de bromas. La pesca debe ser libre todos los dias de la semana, no hay ningún estudio que justifique lo contrario. Bueno me gustaria que este tema se debatiese todo lo que se quiera, pero cada vez tengo mas ganas de meterme por enmedio, así que vosotros direis. ADK esta en condiciones de poder presentar sus quejas y alegaciones al proyecto de ley, solo necesitamos tener (el proyecto, ver las alegaciones de la federación autonomica, y muy importante saber que es lo que quieren, los pescasub gallegos) el resto ya lo pondremos nosotros. Creo que nunca es tarde para aportar algo.
-
OKKK, xoan, tu sabes como ponerte en contacto conmigo???, deberiamos ver ese escrito de alegaciones que a presentado la federación, es que solo con lo que comentas se me pone el pelo de punta "furtivos" esto no se puede mencionar ni de bromas. La pesca debe ser libre todos los dias de la semana, no hay ningún estudio que justifique lo contrario. Bueno me gustaria que este tema se debatiese todo lo que se quiera, pero cada vez tengo mas ganas de meterme por enmedio, así que vosotros direis. ADK esta en condiciones de poder presentar sus quejas y alegaciones al proyecto de ley, solo necesitamos tener (el proyecto, ver las alegaciones de la federación autonomica, y muy importante saber que es lo que quieren, los pescasub gallegos) el resto ya lo pondremos nosotros. Creo que nunca es tarde para aportar algo.
Gracias Arpón por tu ayuda desinteresada (y más siendo balear). No tengo ni el proyecto ni las alegaciones pero si te puedo decir lo que queremos los pescasubs gallegos: que nos dejen pescar tranquilos, cuando queramos y donde queramos. Aceptamos no pescar donde no lo hagan los profesionales (reservas y demás), incluso aceptamos no tocar el marisco, pero creo que el invierno ya nos fastidia bastante como para no poder pescar por semana. Además el cupo es muy escaso (de hecho no se cumple y el que diga lo contrario MIENTE) porque aquí se saca pescado de más de 1 kg y si se pone el cupo en 5 kg nos quedamos con tres o cuatro piezas. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Quién se va a desplazar para ir a una zona lejana para pillar dos pintos y salir del agua?
Todo esto cobra mucho más sentido en nuestra región, donde vemos aparejos calados TODOS los días (cuando no pueden), en zonas prohibidas, sin respetar distancias, sin respetar vedas, cupos, tamaños, etc.
-
En fin Xoan, respeto y comprendo tu malestar; pero seguro que nunca habrás leído (y lo puedo asegurar) en ninguna de mis respuestas que "comulgo" con la Federación. Soy y he sido muy crítico siempre, lo único que en este caso prefiero tener todos los datos y todas las versiones para emitir juicios. Igual el fallo de la Federación ha sido no reunir a la Comisión Delegada y hacer un escrito en el que se detallen hechos motivados y se aporten datos (estadísticas de capturas en campeonatos, datos de meteo, referencia a la sentencia del contencioso del Bahía de Vigo, impacto económico en el comercio especializado, náutica, etc...), es más que posible.
No tengo una visión sesgada del asunto, no me dejo influenciar por los comentarios o las actitudes de nadie y sobre todo, no muevo ficha hasta que estoy muy seguro de lo que voy a decir y menos en un tema que como tú reconoces pone la sensibilidad y el aguante de muchos al límite. Cuando me refería a que no podemos sacar el tema de que ahora somos más pescasub en la FEGAS, me refiero a que no podemos caer en los errores que otros cometieron en su día cuando eran mayoría, no podemos dejar de lado a nadie; todos tenemos que ir en el mismo barco; somos mayoría desde hace muy pocos años, y recuerdo en alguna asamblea de la FEGAS en la que nos dejaron bien claro que "vivíamos" del buceo deportivo y no quiero volver a esos tiempos. Prefiero no imaginar la espantada que va a suceder si la Xunta exime de la Licencia Federativa para sacar la Licencia de Pesca. Vamos a quedar cuatro gatos, tú mismo has reconocido que íbamos por libre y así nos lucía el pelo. Y además me gusta que los pescasub que nos representan a primer nivel lo puedan hacer en igualdad de condiciones que el resto, tanto económicas como deportivas.
Mi única intención es hacer patente que tenemos que apretar todos y muy duro porque como bien dices nos quieren dejar con el culo al aire y trajinarnos bien y yo no estoy por la labor de dejarme.
Esto es una carrera que acaba de empezar y no podemos dejar que la Xunta nos tome ventaja.
Por lo demás, sabeis que podeis contar conmigo para lo que sea menester.
Y lo dicho Xoan, reconozco cuando la FEGAS hace las cosas bien y cuando se equivoca soy el primero en quitar la macheta, reitero que no has podido leer en ninguna de mis respuestas lo contrario. Yo no estoy menos cabreado que tú.
-
señores, estamos entrando en período electoral, así que esperemos que esta ley no salga antes del mes de mayo, porque si no :'( :'(
-
Yo pienso igual que tu. Pero ahora ya tenemos todos los datos sobre la mesa. Y las alegacionas han sido una burla hacia el colectivo pescasub.
Además, se ha convocado una asamblea, mandando faxes y correos a la federación, y esta no sólo no ha hecho nada, si no que ha desmentido que se enviasen dichas peticiones.
otro tema, que sabiendo que se estaba haciendo al ley, la federación no ha hecho nada, cuando no sólo debería tener preparado todo el tema, si no que tambien debería estar en contacto con la xunta para ver com oiban las cosas, y metiendo presión.
Con l ode que ahora al ser mayoría no debemos caer en los errores que otros cometieron antes, pro supuesto. Esto es una federación de distintas actividades, y unas se deben apoyar a las otras. Si hay poca gente en una, y pocos fondos, pues los demás deben poner para ayudarla. Pero lo que nocabe en cabeza ninguna, es que la mayoría, la que da la pasta, es a la que le están haciendo la cama e intentando arruinar, porque als alegaciones no sólo me parece que no valen para nada, si no que además les dan pié a cofradías y demás para echársenos al cuello, ha sido peor que si no hubiesen mandado nada.
Y en post anteriores, daba la impresión de una cierta defensa a la federación (que ojo, la defendí en su día, en muchas cosas, pero ahora no, ahora no se puede, nos han dado la patada de mala manera).
Cuando haya alguna novedad, que parece ser que en breve, ya se comentará.
-
Sigo pensando que deberías recordar alguno de los post que contesté: fui el primero en criticar que teniendo a la Xunta "tocada" no la hubiesemos "rematado" y hubiese sido la FEGAS la primera en jugar duro proponiendo una negociación según se publicó la sentencia del contencioso que dio la razón al Bahía, me hubiese gustado que la Federación hubiese tenido la previsión de lo que se avecinaba y hubiese elaborado un borrador e incluso se hubiese ofrecido a participar en la elaboración del nuevo Decreto, pero..... :-\ :-\.
Además se añadió el tema de las malditas elecciones que nos dejó al descubierto durante más de tres meses y ya lo advertí en su día; no tenemos representación suficiente y la Xunta nos va a "cargar". Dicho y hecho.
No me gusta el contenido de la alegaciones, no se aportan datos fiables y vuelvo a incidir en lo mismo: perjuicio económico a distintos sectores, no hay datos biológicos que tanto le gusta a la Xunta, no se habla de la pescasub como representación del Deporte Galego con miembros en la selección española, etc. Totalmente de acuerdo contigo, francamente mejorable.
Además tendrían que echar mano de los informes del íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€ší‚¨Departamento de Biología en cuanto al impacto en zonas antes y después de Campeonatos (por ejemplo) y de indices refenciales que se citaban y que demostraban la casi nula incidencia de la pescasub.
Lo dicho, yo voy a seguir en la batalla y me uno a cuanta proposiciones serias tengais.
Saludos y lo dicho, puedo tener discrepancias contigo o con quien sea pero al menos debatimos por un futuro mejor en la pescasub y creo que lo hacemos de forma constructiva.
-
hummm, conozco a quien hizo ese estudio. Y me parece una mamarrachada, y no tendría problema ninguno en comentárselo a Pablo. Como coño puede contar los peces antes y despues de un campeonato? Si una misma maragota la puedes contar veinte veces, las condiciones meteorólógicas cambian, el pescado volante ya sabemos como es, y un largo etc más.
Nosotros no debemos basar nuestra defensa en que no hacemos daño al mar, eso se sabe, cae de cajón. Ellos deben explicar por qué la quieren prohibir, que daños hace (aparte de que a los profesionales no les guste vernos por el mar). Aún l otenemos fácil para la defensa, y gracias a dios hay un grupo de gente, un club, que nos sigue defendiendo, aunque casi nadie haya aportado un duro para su labor, y ahora nos estemos beneficiando de ella.
Pero bueno, poco a poco, y se verá lo que pasa.
-
Estoy de acuerdo contigo en todo Xoan, pero íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿de verdad crees que ellos se van a molestar en decir por que quieren prohibirla?. No tienen base fundada para hacerlo, pero mientras tengan gente que les crea estamos aviados. Lo que a mi entender hay que hacer, es basarse en que son precisamente ellos los que estan esquilmando el mar, y que encima, cuando lo tienen todo arrasado, hay que pagarles para que se queden en casa tocandose los huevos, y riendose de todos los españoles. Y digo de todos los españoles y no gallegos, porque el dinero sale de todo el Estado Español, y no solo de los Gallegos.
A parte, decirte que tienes toda la razón en decir que si no es por clubs como el Bahía de Vigo, estariamos todos jodidos.
Se que en cuestiones de dinero todos nos echamos para atras, pero es necesario que si queremos que se defiendan nuestros derechos,cooperemos TODOS.
Por eso creo que todos deberiamos poner al menos 5 Euros, y ayudar a los que nos defienden a todos nosotros.( Los abogados hay que pagarlos, y no son precisamente baratos.)
Propongo, que desde esta Web, se abra una cuenta para aportaciones, y si eso no es posible,( perdona Fernando por meterte en este "embolao") se facilite la manera de hacerselo llegar al Club " Bahía de Vigo".
-
Se que en cuestiones de dinero todos nos echamos para atras, pero es necesario que si queremos que se defiendan nuestros derechos,cooperemos TODOS.
( Los abogados hay que pagarlos, y no son precisamente baratos.)
Propongo, que desde esta Web, se abra una cuenta para aportaciones, y si eso no es posible...
Eso es lo que estaba rumiando yo.
No tengo ni idea de cuánto dinero manejará un club como el Bahía de Vigo, si mucho o si poco, pero ya que somos bastantes en este foro, y por la cuenta que nos tiene... íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿No?
-
la página del club bahía de vigo es:
www.subacuaticobahiadevigo.com y por allí aparecía la cuenta en la que se pueden hacer los ingresos.
En cuanto pueda subo las alegaciones de la federació, o se las paso a algún amigo para que als suba y opinais vosotros mismos.
Si alguien, sea la xunta o quien sea, quiere sacar alguna ley, tiene que basarla en algo, no puede prohbir así por asi. Y esta vez este club ya está trabajando antes de que salga la ley, con los abogados. Gracias a Dios, no depenemos únicamente de la federación, porque si no....
Otra cosa que se puede hacer, una vez se pongan las alegaciones, sabiendo todo lo que ha ocurrido, es enviar mails de protesta (que ni leerán, pero bueno) a la federación, la página es www.fegas.net y hacerles ver el sentir de la comunidad pescasub. Hacerles ver com ose han reído de todos nosotros.
Ahora no tengo tiempo de ver si aparece al cuenta del bahia de vigo, si no aparece, lo comentais que se la pido y la ponemos aquí, no creo que Fernando tenga inconvenientes.
Un saludo.
-
este es el enlace concreto que os lleva a todos los contenciosos que ha llevado a cabo el Bahía de Vigo, y donde al final se encuentra el níƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š.- de cuenta para quien quiera hacer aportaciones dinerarias
http://www.subacuaticobahiadevigo.com/contenciosos.php
-
No quiero polemizar. Sólo aportar una información reciente y una opinión reflexiva personal. ;)
Una de las cosas que pone la nueva revista de la federación, la número 29 en su página 34, es que
"La FEGAS defiende los derechos de los aficionados a las actividades subacuáticas. Cuando no lo hace directamente lo delega en algún club, como ha sido en el Bahía de Vigo (por petición propia de este club en la asamblea), no obstante contribuye económicamente. Durante el año 2006 la FEGAS ha aportado para los contenciosos con la administración la cantidad de 5.980 euros, dinero que es de todos, al bufete de abogados según las facturas que le son remitidas".
[/i]
Esto es algo que hubo un tiempo en el que no era del conocimiento público. El motivo pudo ser que es mas fácil mantener las subvenciones a recibir de la Xunta si la federación no publicita innecesariamente que parte de ese dinero es para pleitear directamente contra la propia Xunta. Lo cojo con la derecha y se lo doy con la izquierda al abogado. Ahora ya esta publicado en la revista y se puede conocer la cantidad.
Indudablemente hay siempre opiniones sobre lo que la FEGAS hace y no hace, sobre eso intercambiamos opiniones, pero es importante conocer todos los datos disponibles.
Además de lo que comentais, la FEGAS está en un sitio del entramado muy complicado. Los políticos no le harán ni caso o simplemente aunque parezca que la FEGAS es razonable, que lo que dice tiene sentido, le harán las caso a los "contrarios" que montan mas bulla y viven de eso. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿recordais lo anticientífico, antisolidario, antitodo que era subvencionar a los de la anchoa y se hizo? Y por el otro lado los afiliados también son muy criticos. Le disparan por ambos frentes y gane lo que gane sobre la ley antifua, le será poco a muchos. Y si repiten ley exactamente igual, muchos dirán íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿de que sirve la FEGAS?, cuando tambien (pensarlo) se podría decir íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿De que sirve el trabajo hecho por el Bahía de Vigo?.
A ver cómo sale de esa. No es fácil.
------------
Por cierto, ahora en la misma línea de lo de la anchoa, hay una petición para recolectar una cosa parecida a un berberecho llamada "reloj", que cuando pasa de 4 cm tiene demasiaddo plomo como para autorizar su consumo por seres humanos. Pero "lo queremos recolectar y que la Xunta nos de algo por hacerlo". Esto ya es kafkiano.
------------
Por cierto, al final de la página 33 y comienzo de la 34 define exactamente porqué se ganó el contencioso, y coincide con la información ya puesta repetidamente aquí y que muchas personas o no conocian o no entendían exactamente.
No se ganó porque la ley fuese buena o mala, eso no lo deciden los tribunales, se ganó POR defecto de forma, porque no se pasó un borrador a las entidades afectadas para que pudieran hacer alegaciones. Ahora siemplemente se pasa el borrador a la FEGAS, no se hace ni caso a las alegaciones y LEY PARA LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS, AMEN o RIP lo que prefieras. >:(
Cuanto mas apoyemos al que hace algo, mejor. Sean unos u otros. O ambos.
-
Sólo decir que suscribo plenamente el análisis de Fernando: es imprescindible tener una visión de conjunto y ser conscientes de que este asunto tiene implicaciones más allá de nuestros intereses que van a pesar -y mucho- en el resultado final :-\
-
fernando, eso fué en un pasado. Desde que se presentó la otra opción a la federación, por parte del bahía de vigo, todo el acuerdo se fué al garete.
Es más, según parece, promesas de dinero de la licencia federativa (que se subió ciertacantidad de dinero para eso mismo que dices, no se le entregó a quien debería, para seguir en la lucha).
Aparte de todo esto, con las alegaciones que se han hecho, queda demostrada la implicación de la federación. Una cosa es pleitear contra la xunta, y otra muy distinta ridiculizar al colectivo pescasub, y más aún mentir en dichas alegaciones diciendo que la pesca sub es una minoría en la federación, cuando es la gran mayoría. Otra más es, cuando se han enviado los faxes para solicitar una asamblea extraordinaria para tratar este tema, se ha negado por parte de la federación la existencia de dichos faxes (los he visto con mis propios ojos com ose enviaban), y por l otanto, negado un derecho que tenemos). Es vergonzoso lo que está ocurriendo. Los enfrentamientos de la federación con distintos clubes son cada día mayores.
Y tenemso que escuchar contestaciones por parte de gente de la federación como... "que vamos a hacer una reunión por cosa que haya? Señores, esto no es una cosa cualquiera, alguien que perdió la federativa o un problema menor, es la futura ley de pesca, en la que se nos margina totalmente.
Un saludo.
-
Esas informaciones la verdad es que es importante conocerlas.
Hay un temporal actualmente en la relación entre FEGAS y algunos clubes.
:-\
-
Fernando, todo lo que dice Xoan es rigurosamente cierto. Los faxes se mandaron y están guardados los reportes para estampáselos en las narices a alguno cuando lo niegue (aunque luego dirán que es culpa de la máquina, etc.).
Cuando el delegado de mi club fue a pedir información a la federación y a sugerir una asamblea extraordinaria le dijeron eso de "es que por cada cosa que pasa no vamos a hacer una reunión..." íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡Coño, pero si esto no es cualquier cosa! Esto es LA COSA.
Ver para creer, señores esto es calamitoso.
-
Para los que no lo sepan hay varias novedades en el borrador de la nueva ley:
- Las licencias expedidas en otras comunidades serán válidas.
- Las licencias de pescasub tendrán duración de dos años.
- Se pueden pescar cefalópodos.
- Los límites de las "zonas de rías" se ven acortados en lo que marca la ley de pesca fluvial.
Hasta aquí lo medianamente bueno. Ahora va lo serio:
- Mantener una distancia mínima de 250 metros a embarcaciones, artes de pesca y playas frecuentadas por bañistas.
- "A práctica de pesca marítima de recreo submariña estará permitida os sábados, domingos e festivos de carácter estadal ou autonómico. No periodo comprendido entre xoves e o domingo de Semana Santa, e entre o 15 de xuño e o 15 de setembro poderá ser practicada tódolos días."
- "Durante a práctica da pesca submariña o mergullador deberá sinalizar en todo momento a súa posición mediante unha boia de cor vermella, amarela, ou laranxa, cunha bandeira da letra. A do Código Internacional de Sinais"
- "A pesca marítima de recreo submariña non se poderá practicar: (...) Nas zonas do litoral prohibidas que se determinen regulamentariamente."
Es decir que lo dejan así de guay para ahora sacarse un reglamento de la manga que diga que las zonas de percebe ni mirarlas. Para evitar tentaciones. Si es que lo hacen por nuestro bien. Son unas joyas.
-
El que quiera el borrador que me lo diga y se lo mando por e-mail.
-
No hay problema para que lo pongas como mensaje si quieres. ;)
-
pues ahí os va, para quien le interese, y por cierto, gracias a quien me lo envió ;)
-
Me tiemblan los dedos con el cabreo y no logro escribir bien
" Mantener una distancia mínima de 250 metros a embarcaciones, artes de pesca"
COMO COíƒâ€˜O PODEMOS MANTENERNOS ALEJADOS ESA DISTANCIA, SI TIENEN TODA LA COSTA LLENA DE APAREJOS, Y SI TE ENCUENTRAS EN UNA ZONA SIN ELLOS , TE LOS TIRAN ENCIMA
MEKAGOENTODOSSUSMUERTOS
-
Prohibirnos salir cuando podamos en invierno es simplemente una parida bestial...si hay alguna epoca del año durante el mar se veda solito...es en invierno...que JILIPOYADA...asi de claro.
Un saludo.
Fabian :-\
-
Yo soy muy torpe en esto (y en algunas otras cosas que no voy a comentar), pero se me ocurre que si nosotros no podemos pescar a menos de 250 m de "artes de pesca", tampoco se podrán largar artes a menos de 250 m de un "rana" íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿no?. Si eso fuera así, seguro que las cofradías peleaban para que el límite fuese mucho menor...A lo mejor hay que solicitar que se incluya algo así en el borrador íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿no?
-
Pues ir preparando medidas porque la cosa va en serio.
Ahora el asunto es REPETIR la legislación anterior por los siglos de los siglos. >:(
Y que no se despisten mucho los de algunas otras comunidades .......... barbas a remojar. ;)
-
Hola compañeros, me llamo Joseba santos y soy el delegado de ADECASU-Gipuazcoa, ultimamente e estado algo liado con el final de mi carreraíƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡, pero ahora ya estoy mas libre, os agradeceria, que si alguien puede aportarnos el borrador o algun documento sobre esa leuy lo haga, ya que en ADECASUB, no tenemos delegado de galicia y nos gustaria presentar las alegaciones a esa ley para defender a nuestro colectivo. Como bien ha dicho arpon, en cuanto lo tengais por ahi os agradeceriamos que nos lo pasaseis y si alguien se anima a ocupar el cargo de delgado de galicia, que sepa que tenbdra mi ayuda para lo que quiera y la de todo el equipo de ADECASUB. Venga animaros que teniendo delegado en galicia podremos estar mas al dia y hacer mas fuerza.
Xoan, el fax de mi club esta jodio, he dicho que lo arreglen a ver si para esta semana lo hacen y te llamo para que me pases los documentos por fax. Un saludo y gracias compañeros.
Joseba
P.D: os adjunto mi correo por si alguien me puede adjuntar el borrador o algun documento de la ley. joseba.santos@adecasub.org
-
Joseba, tienes un enlace en la pagina anterior, en un post de Varela ;)
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Algun artificiero en el foro? ::)
-
Gracias compañero. Ahora lo miro. Un saludo
Joseba
-
bueno varias cosas. Visto el proyecto de decreto de la xunta, aunque no lo haya entendido todo ya que esta en gallego, por lo que yo interpreto. Lo que sería alegable.
1) Lo del seguro de responsabilidad civil, cambiar a (Licencia federativa, hace la misma función)
2) las distancias de 250 mts a 100 mts.
3) en lo de las playas, pasar de 250 a 200mts es el limite legal, ademas el proyecto dice que no se podra practicar en las playas fecuentadas por bañistas en epoca de baño o algo así. (yo hay solicitaria una aclaración por lo que se entiende por epoca de baño y frecuentada por bañistas, ya que no todas las playas son frecuentadas y sobre todo la temporada de baño, por ejemplo de 15 de junio a 1 septiembre. "algo así vamos"
4) eliminar lo de los horarios, que sea abierto todos los dias de año, igual que la pesca recreativa de superficie, (se entra en un flagrante agravio comparativo solo por diferenciación de la actividad)
no entraria en cupos ni medidas, y en el tema de las zonas prohibidas deben regularse reglamentariamente "ahora no estan reglamentadas por lo tanto no sabemos a que zonas se refieren" vamos en general esto es lo mas significativo, ahora bien, solicito a los gallegos que sabeis como esta el tema que expongais ideas, sugerencias etc etc, lo que sea, ya que cuando tengamos un criterio general, realizaremos alegaciones al proyecto de decreto, y nos gustaria que dichas alegaciones tubiesen el apoyo mayoritario de los afectado. Venga animos ideassssssssssss.
-
Me parece bien todo lo que dices Arpon..
Lo de no dejarnos ir durante la semana en invierno...es una payasada...lo peor es que lo saben...pero es por joder...solo lo hacen por eso.
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Solo quieren dejar ir todos los dias por semana a la gente que viene de vacaciones?...osea,en Verano...nosotros que tenemos que sufrir el mar vivo todo el año a mamarla..como siempre,si esque los Gallegos somos asi de gilipoyas...
Tenemos unos gobernantes de cojones...las ideas que les sale de esas grandes cabezas...me alucinan!
Siempre igual joder!.
Un saludo.
Fabian >:(
-
ya me he dado cuenta, pero esa cuestión que realmente es el caballo de batalla, (es la que ellos tienen mas dificil de justificar, ni tecnicamente ni cientificamente) y si que nosotros podemos alegar la total discriminación sufrida por la actividad, y tambien les tocaremos algo los co........es, ya que veran que si este punto llega a contencioso, pueden perderlo, y eso duele. Por lo tanto este es el verdadero caballo de batalla. Ideas ideas, tenemos que poder aportar unas alegaciones, serias y rigurosas, ya que al no esperarlas, cuando las reciban, por lo menos que sepan que hay mas interes del que ellos creen realmente que hay. La fgas creo que señala la actividad como minoritaria dentro de entramado, eso tambien debe modificarse intentando demostrar que la afición al deporte de la pescasub, y los afectados por la ley, son muchos "mayoritario" para añadir algo de presión, sobre los gobernantes.
-
Habría que aclarar bien el tema de las playas. No solo la distancia a pescar de ellas, sino la entrada y salida por las mismas. No debería de haber problema en entrar y salir por las playas siempre que se haga con el fusil descargado. Esto es vital para los que vamos de infantería.
Lo de las distancias de las embarcaciones tiene tela. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Como van a hacer para saber si somos nosotros los que nos acercamos a ellas o ellas a nosotros? íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿ Por qué tenemos que cederles el sitio a ellos? íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿No es logico, que sean ellos los que deban apartarse de los pescasubs?
-
ya me he dado cuenta, pero esa cuestión que realmente es el caballo de batalla, (es la que ellos tienen mas dificil de justificar, ni tecnicamente ni cientificamente) y si que nosotros podemos alegar la total discriminación sufrida por la actividad, y tambien les tocaremos algo los co........es, ya que veran que si este punto llega a contencioso, pueden perderlo, y eso duele. Por lo tanto este es el verdadero caballo de batalla. Ideas ideas, tenemos que poder aportar unas alegaciones, serias y rigurosas, ya que al no esperarlas, cuando las reciban, por lo menos que sepan que hay mas interes del que ellos creen realmente que hay. La fgas creo que señala la actividad como minoritaria dentro de entramado, eso tambien debe modificarse intentando demostrar que la afición al deporte de la pescasub, y los afectados por la ley, son muchos "mayoritario" para añadir algo de presión, sobre los gobernantes.
Arpon, no podemos contar con el apoyo de la FEGAS. Hizo unas alegaciones ridículas, de vergíƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚¼enza. Eso que tienen un abogado bastante bueno.
Además, para mayor inri, en Galicia, la mayor parte de las licencias federativas en actividades subacuáticas son de pesca submarina.
Es una federación mandada por botelleros a los que importamos muy poquito. Todavía no entiendo porqué nos quieren quitar de enmedio, si al fin y al cabo somos los que ponemos la pasta.
-
Yo creo que la unica solucion es el ataque.
Es necesario dejar a los politicos con el culo al aire, denunciando publicamente, la ingente cantidad de dinero que se destina a subvencionar a unas personas que se permiten hacermos chantaje, que cuando ganan no declaran, pero cuando no tienen, porque , como muy bien reconocen ellos mismos por su sobreexplotacion, piden que les den dinero o continuan hasta terminar con todo.
Y a las cofradias ,denunciar la practica generalizada de ocultacion de ingresos no declaracion de pescas y fraude fiscal al declarar muy por debajo de los ingresos reales.
ESTO SI QUE LES HARA DAí‘O, Y NO ES UNA FALACIA. NINGUNA COFRADIA NI NINGUN BARCO DECLARA LAS VENTAS Y LOS INGRESOS REALES, LOS PERCEBEROS Y MARISCADORES , SEGUN SU DECLARACION A ACIENDA NO LLEGAN NI AL SALARIO BASE, LA MAYORIA TRAMPEADAS POR LAS COFRADIAS Y VENDEDORES, PERO DESPUES PARA PEDIR INDEMNIZACIONES LO MULTIPLICAN POR LO QUE LES DA LA GANA.
A LOS POLITIOCOS SOLO LOS MUEVE LA POLEMICA Y A LAS COFRADIAS SOLO LOS CALLA EL DINERO, SI VEN QUE PELIGRA SU TRAMPA SE CALLARAN PARA QUE CALME EL TEMPORAL
-
Perfecto arpon, yo me estoy poniendo al dia del decreto asi que mañana te comentare mi opinion y hare unas alegaciones, por si se me ocurre alguna mas y ya colgare tambien aqui lo que haga. Un saludo y gran trabajo.
Joseba
P.D: Poquito a poco se iran consiguiendo cosas ya vereis. Un saludo
-
cagoentodo >:( >:( si para las próximas elecciones a la Xunta formamos un partido político? bastaría con tener representación aunque fuese en el grupo mixto
-
Se va a tomar una medida en las píƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€ší‚´roximas elecciones locales. Se van a hacer pegatinas, con el lema de apoyo la pesca deportiva y el parque illas atlánticas (o algo asi), para poner en el voto, con lo cual, será nulo, pero hará vera los políticos lo que puede ocurrir si siguen metiéndose con nosotros. Hay que pensar que tambien estará el colectivo de lapesca de superficie. Y es una medidaque no sólo podemos tomar los pescadores, si no tambien amigos, familia, etc. Si se juntan un número considerable de votos así, haríamos pensar a los políticos. Que os parece la medida?
Un saludo.
-
la medida no está mal, siempre que se reuna un número considerable de votos con las pegatinas, lo que pasa es que al ser elecciones locales no se yo si se enterarán desde arriba, si fueran a la Xunta otro gallo cantaría, pero bueno, hay que empezar a hacer ruido cuanto antes
-
Enterar se enteran, jeje, el caso es que al gente lo respalde, asi que hala, todos a poner la pegatina, e intentar que todos los familiares y amigos la pongan tambien.
Por cierto, las pegatinas se darán en tiendas, cliubes, etc.
Un saludo.
-
xoan te doy mi opinión. Creo que no funcionara el tema ya que a la hora de votar ????????????????????????, ahora bien, por que no plantear una recogida de firmas es muchisimo mas facil, se elavora un documento base, tipo apoyo a los pescadores submarinos de galicia, y a firmar todos, eso si que es mas facil "firman pescadores, amigos, familias, incluso gente que lo firma todo" y despues de tener unas min 3000 firmas se envia dicho manifiesto con un documento adjunto solicitando se tenga en cuenta la opinión de lo que se pida, eso mete mas presión, y es mas facil, ademas que contara con apoyo de mas gente. En menorca se recogieron 4000 firmas contra un parque nacional maritimo terrestre, que esta en proyecto """"y te digo que los politicos se lo piensan mas, por ejemplo en menorca una isla pequeña 4000 firmas son muchas firmas. Vosotros estoy seguro que en toda galicia con la adecuada movilización, podriais conseguir muchas mas. Pensaroslo.
-
Pues estoy con arpón, todo lo demás es "el derecho al pataleo", que en realidad no va a ser "fructifero", aunque te quedes muy agusto o aliviado
Jesus
-
Pienso igual que arpon, la mejor arma es la recogida de firmas, de esa manera seguro que ven cuantos han firmado y se empiezan a asustar, lo que hara que se os tenga mas en cuenta. Donde yo vivo se recogieron 4500 firmas para que se arreglase una carretera y ahora la estan haciendo recta, uno de los puntos negros de Gipuzkoa lo vana hacer recto por las firmas. tambien se consiguio ampliar el horario de la feria de la cerveza con 3000 firmas, asi que ya veis que hasta una feria de la cerveza consigue cosas con firmas. Un saludo
Joseba
-
Arpon, no podemos contar con el apoyo de la FEGAS. Hizo unas alegaciones ridículas, de vergíƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚¼enza. Eso que tienen un abogado bastante bueno.
Además, para mayor inri, en Galicia, la mayor parte de las licencias federativas en actividades subacuáticas son de pesca submarina.
Es una federación mandada por botelleros a los que importamos muy poquito. Todavía no entiendo porqué nos quieren quitar de enmedio, si al fin y al cabo somos los que ponemos la pasta.
Yo no se si su abogado será bastante bueno o no, pero desde luego pretender que se vuelva a incluir en la futura Ley que para sacar la licencia haya que estar "en posesión de LICENCIA de ARMAS o tarjeta federativa" como hacía la anterior Ley cuando el propio RA Reglamento de Armas dice que los fusiles de pesca submarina no precisan de licencia de armas ??? ??? a mi que me lo expliquen porque no lo entiendo.
-
bueno, yo en el tema de la licencia federativa, lo tengo claro. Opino que legalmente debe ser obligatoria. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Por que? 1) por que tiene un seguro de responsabilidad civil, alta médica en la mutua general deportiva "ejemplo un accidente de pesca, con tratamiento hiperbarico, muy costoso, la mutua lo cubre" 2) lo mas debatido de todo con opiniones para todos los gustos, la licencia federativa, equivale sin serlo "al famoso permiso de armas", el reglamento de armas, establece para los fusiles submarinos la "tenencia de la targeta deportiva en vigor". Evidentemente la unica institución que puede expedir una targeta deportiva, es una federación deportiva, por lo tanto recoge esa doble función, ahora y de memoria, me acuerdo de un informe juridico de los servicios tecnicos de la guardia civil, que practicamente establecia esta consideración (targeta deportiva en vigor-equivalia a la autorización administrativo, tipo permiso de armas)
3) ya son muchas las CCAA que tienen en sus normas la obligatoridad de la federativa para expedir las licencias de pesca.
4) Si este punto no se cambiase en el proyecto de ley, de la xunta, podría pasar, que el pescador, deberia suscribir un seguro de responsabilidad civil, ademas queda expuesto cuando sale a otra comunidad autonoma en la que la federativa es obligatoria, tambien, podría pasar que equipos de la guardia civil, que no estan en galicia "que por lo visto no la piden" como requisito para tener fusiles de pescasub. En otros lugares si que la piden, eso podría llevar a incautaciones de fusiles, por el simple hecho de no tener la famosa targeta deportiva. Creo que en esta cuestión lo mas practico y en definitiva beneficioso para el pescasub, gallego es tener que por obligación, la necesidad de estar en posesión de la LF, así uno se olvida de seguros por otros lados, y queda cubierto si sale de su comunidad autonoma.
-
Como digo yo siempre, para la federación de caza y pesca, o si no crear una federación como los fraceses y hacer campeonatos paralelos, etc. veriais así como tendríamos más fuerza y dejabamos a todos con el culo al aire, Había que mirar como hicieron los franceses, por mi me animaba si alguien se apunta? ;D
-
Como digo yo siempre, para la federación de caza y pesca, o si no crear una federación como los fraceses y hacer campeonatos paralelos, etc. veriais así como tendríamos más fuerza y dejabamos a todos con el culo al aire, Había que mirar como hicieron los franceses, por mi me animaba si alguien se apunta? ;D
Amigo Only, eso se va a barajar en una inminente reunión de clubes de pesca (a nivel Galicia), no sé si lo de hacer una federación paralela o más bien largar a los cabecillas de la actual. No es de extrañar dado el caso que nos hacen. Las alegaciones al borrador, como ya se dijo aquí, fueron de risa (o para llorar, según se mire) y no nos hacen ni puñetero caso.
Y eso que las licencias de pescasub son mayoría en la FEGAS íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡MANDA CARALLO!
-
Se por experiencia, ya lo vivi en otra federacion, que en el momento que estan realizados los tramites para la legalizacion de una nueva federacion, sorprendentemente se les ponen las pilas a la anterior... pero tambien se , que si no se cambia el sistema de representacion en las votaciones, la manera de actuar de la direcctiva, al poco tiempo vuelve a ser la misma que la que provoco la ruptura.
Pienso que: una nueva federacion, denuncias a los medios de la situacion de discriminacion a la que nos someten, mal uso de las subvenciones y fraude generalizado de las cofradias y armadores a todas las escalas, ocultamiento de capturas , solicitud de una veda general para las lubinas y otras especies cuando estan ovadas, peticion de mas dias y kilos de captura por licencia, y solicitar zonas TOTALMENTE vedadas , tendrian que ser, entre otros, nuestros caballos de batalla.
Pero es necesario darle publicidad, y que la opinion publica se entere del sistema de espolio-peticion de subvencion que usan sistematicamente los pescadores profesionales y de lo que supone a las arcas publicas.
Pero tenemos que empezar ya, no podemos esperar a que nos hagan el trabajo, lo mas facil es lo que dige al principio, aclarar las peticiones y hacer una manifestacion en Santiago.
¿QUIEN KOJONES SABE COMO TRAMITAR UN PERMISO PARA HACERLA, HOSTIA?Â
-
Todo esto es muy bonito...pero como siempre seremos los cuatro inveciles de turno los que tengamos que dar la cara por todo el resto sin ningun tipo de apoyo de los demas...que simplemtente se aprobecharan de los veneficios a nuestro deporte que se podrian conseguir...y asi queridos amigos no haremos nada...
Nos gusta mucho patalear...pero es lo unico que hacemos...nada mas...hacemos la misma presio que in bebe cuando le pide de comer a su madre...osea que nada mas que le hace casi su puta madre...
Mientras seamos unos insolidarios seremos como el pujil de entrenamiento de un peso pesado...solo estaremos para recivir ostias por todos lados.
Un saludo.
Fabian >:(
p.d:mas de lo de siemre....por lo siglos de los diglos...amen
-
hace ya unos meses que se constituyo una asociacion paralela , por ahora esta parada ...pero seguro que hara cosas interesantes...
-
Que tipo de asociacion te refieres Serran?...
Un saludo.
Fabian
-
Todo esto es muy bonito...pero como siempre seremos los cuatro inveciles de turno los que tengamos que dar la cara por todo el resto sin ningun tipo de apoyo de los demas...que simplemtente se aprobecharan de los veneficios a nuestro deporte que se podrian conseguir...y asi queridos amigos no haremos nada...
Nos gusta mucho patalear...pero es lo unico que hacemos...nada mas...hacemos la misma presio que in bebe cuando le pide de comer a su madre...osea que nada mas que le hace casi su puta madre...
Mientras seamos unos insolidarios seremos como el pujil de entrenamiento de un peso pesado...solo estaremos para recivir ostias por todos lados.
Un saludo.
Fabian >:(
p.d:mas de lo de siemre....por lo siglos de los diglos...amen
Cuando yo dije lo de "patalear" muchos se me tiraban al cuello, pero veo que hay quien comparte mi opinión. Yo de momento estoy apoyando al Bahia de Vigo en todo lo que puedo, que ellos si que están actuando y reivindicando nuestros derechos donde hay que hacerlo, el resto hablar por hablar.
Saludos
-
Lo del partido político de cazadores y pescadores sí que era una solución potente potente.
Con un solo representante que hubiera que tener en cuenta valía mas que cualquier cantidad de firmas.
Estoy también con lo de ir a la federación de caza y pesca, es la nuestra por principio. Pero estos movimientos tardan tiempo en rentar dividendos. :(
:)
-
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2007/l_036/l_03620070208en00060030.pdf (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2007/l_036/l_03620070208en00060030.pdf)
Este documento de la Comunidad Europea califica la pesca submarina en el Mediterráneo como algo ecologicamente sostenible.
Estar apoyados por leyes de mayor nivel es importante para modificar leyes locales como la gallega o la canaria.
No he encontrado la version en castellano, pero una modificacion a este reglamento si esta en castellano y es esta :
http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=en&lng1=en,es&lng2=cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,sk,sl,sv,&val=443162:cs&page=1&hwords=1967/2006~ (http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=en&lng1=en,es&lng2=cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,sk,sl,sv,&val=443162:cs&page=1&hwords=1967/2006~)
-
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2007/l_036/l_03620070208en00060030.pdf (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2007/l_036/l_03620070208en00060030.pdf)
Este documento de la Comunidad Europea califica la pesca submarina en el Mediterráneo como algo ecologicamente sostenible.
Estar apoyados por leyes de mayor nivel es importante para modificar leyes locales como la gallega o la canaria.
No he encontrado la version en castellano, pero una modificacion a este reglamento si esta en castellano y es esta :
http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=en&lng1=en,es&lng2=cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,sk,sl,sv,&val=443162:cs&page=1&hwords=1967/2006~ (http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=en&lng1=en,es&lng2=cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,sk,sl,sv,&val=443162:cs&page=1&hwords=1967/2006~)
Más que interesante: siendo como es un reglamento CE, puntilloso y exhaustivo hasta el extremo con las dimensiones de mallas, peces y zonas de protección, lo único que pone de la pesca submarina en el muy castigado Mediterráneo es... que no se podrá hacer con botellas. Si la Xunta se empeña en dar por saco, habrá que ver cómo justifica la observancia de estos preceptos ante un tribunal :-X
PD: el lenguaje jurídico de Bruselas es frío hasta el punto de que parece redactado por una máquina :P.
-
Amigos, os informo que adecasub, elaborara un escrito de alegaciones al proyecto de decreto de ley de pesca recreativa en galicia. Al ser todavia proyecto, estamos dentro de plazo, para presentar las observaciones que consideremos de interes. Cuando el documento de alegaciones este elaborado para ser remitido a la xunta, se colgara en la web de ADK, par su consulta, ya anticipo que la intención es de argumentarlo al maximo, para marcar lo que en un futuro podría ser la interposición de los recursos legales establecidos. Un Saludo.
-
Excelente.
:)
-
<bajo mi opinión, lo que hagamos no servira para nada. Debemos apoyar economicamente al Bahia de Vigo, son los únicos que estan haciendo algo por nosotros.
-
Todo lo que hagamos para apoyar al Bahía será poco, además también Adecasub hará sus alegaciones al borrador de la nueva ley. Lástima que la Federación no nos defienda en condiciones.
-
Esa el la gran pena, tenemos unos rpresentantes oficiales que no valen ni pa tomar por c....
-
el bahia de vigo ya hizo las alegaciones pertinentes al borrador de la xunta , no se perecen en nada a las de la fegas, jeje por suerte...
-
Serran, mira nosostros de Adecasub, ahora tenermos un borrador falta pulirlo un poco para presentar tambien, alegaciones, y tampoco se parecen al de la fgas, pero quizas sería conveniente si nos pudieseis hacer llegar copia de las alegaciones del bahia de vigo, ya que viendo lo que ellos alegan, (podríamos modifcar las nuestras si biesemos que fues conveniente. Si por discrección el que las tenga, pudiese pasarselas a skualo que es delegado de adk y moderador de este foro, sería una buena gestión y nos podría facilitar en algo las cosas.
-
vere que puedo hacer , mañana hablare con los del bahia y si no tienen inconveniente os los envio :)
-
Si eso me las pasas a mi, que voy a presentar las de Adecasub en la consellería, y ya las pongo en manos de Arpón.
-
perfecto, (perdon Mos) el que las consiga (que se las pase a Mos que es el delegado de galicia) y las alegaciones de adk, las presentara el. Sería importante conseguir esas alegaciones, ya que las nuestras practicamente estan terminadas, y quizas nos dejemos algo que el bahía si que a detectado, sería para incluirlo, cambiando un poco el contenido. Para el que tenga información de este tipo, por favor contactar con Mos. Saludos
-
Parece que todos leisteis las que presento la Federacion, íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿donde puedo verlas?
Y las otras, no podeis hacerlas publicas?
Creo que como yo estamos la mayoria, no nos enteramos.
-
yo tengo el proyecto pero junto a el las alegaciones de la fgas, al intentar colgarlo, se ve que es demasiado grande.
-
Te importaria mandarmela al correo?
Te lo mando por privado
Gracias
-
Gracias Arpon ya las tengo, por fin
Seria muy interesante que los que dispusierais o supierais donde ver el resto de alegaciones que se presentan, pusieran un enlace o las publicaran para que podamos compartirlas todos.
-
referente a los demas, no puedo contestarte, pero en referencia a ADK, cuando la delegación gallega haya presentado las alegaciones, a la administración, entonces las haremos publicas en la web, para consulta de los socios.
-
estais seguro de que adecasub puede hacer alegaciones al no ser gallega la asociacion??????
es una duda, por que me dijeron que no podiais alegar nada ??? ???
yo como de estas cosas no entiendo... , por eso pregunto .
un saludo.
-
Si mira te contesto, adecasub, es una asociación legalmente constituida, y en sus estatutos especifica que es (especialmente y unicamente para la defensa de la pesca submarina) ademas especifica que es para todo el ambito nacional (y asi queda registrado en el registro NACIONAL de asociaciones). Legalmente podemos recurrir y alegar en todo el territorio nacional, siempre y cuando sea en materia de defensa de la pescasubmarina. Dicho esto en el recurso de alegaciones, solo alegamos en los puntos que a la pescasubmarina se refiere. Aunque no tuviesemos ningún socio, gallego, podriamos alegar igualmente, y si encima tenemos socios gallegos, por respeto a los mismos estamos obligados a hacerlo. Duda aclarada. Podemos recurrir en todo el estado español.
Y Amplio, que nos ampara el derecho que nos otorga la LO que regula las asociaciones, y en numerosas sentencias del TS y TC. En esto que no se creen dudas que no las hay. Un saludo
-
Para aquel que le interese, la Xunta, en la página web de la Consellería de Pesca e Asuntos Marítimos, ha habilitado un correo donde cada uno le puede enviar su opinión sobre la ley.
Os reporto lo que pone:
Buzón de Suxerencias para a nova Lei de Pesca que está preparando a Consellería de Pesca e Asuntos Marítimos
Para participar coas túas suxerencias na elaboración da nova Lei de Pesca só tes que enviar unha mensaxe a esta dirección de correo electrónico
leydepesca@xunta.es
Y el enlace de la misma es este: http://www.xunta.es/NewPesca/NoticiasPesca.nsf/LexVixentes/4023A5E041CF9265C1257261004150C2?Opendocument
No se si haran mucho caso a los correos... pero si se hace un escrito único para todos, y se lo reportamos todos, el mismo escrito por e-mail, se darán cuenta de que algo pasa y estamos organizados... es una opinión personal.
Un saúdo!
-
Yo ya les he mandado algo, pero si que me parece interesante lo de mandar un texto comun.
Quien lo redacta?
-
Pues alguien que tenga buena prosa, y redacte un texto donde se manifieste explicitamente nuestro descontento con la nueva ley.
Alguno que se anime a escribir algo, y después lo enviamos todos en común.
P.D. kara-yo, íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿te han respondido?
-
yo también les había enviado un email hace un tiempo, cuando ya salió por aquí en otro post el tema de esa dirección de correo, ahora,contestar? ::) jejejejeje, estás de coña karetox :-X
-
jajaja, contestar, me refería a si te dicen ''gracias por su colaboración'' o algo de ese estilo, jaja
Saludos!
-
Ni eso, olvídate >:(
-
No creo que ni los lean, los mandaran directamente como spam o para la papelera.
Ya manifestaba mi opinion en el titulo... con lo que mira las esperanzas que tengo de que lo lean.
Pero hay que hacer bulto, estos no miden por la calidad o razon, miden por peso.
Les preguntaba, entre otras muchas cosas, si nos culparan de la desaparicion del erizo, y al ritmo que va le la lubina si no la vedan cuando este ovada, etc.
Que no les es rentable echarnos, que se quedarian sin chivos expiatorios >:(
-
Pues nada, va a haber que ir preparando un merchandising, (como creo que ya se ha hecho una vez) para apoyar en la medida de lo posible al Bahía de Vigo. No es lo mismo soltar la pasta así por así, que si te llevas una camiseta, por ejemplo. Es una opinión....
Saludos!