Pescasub.com
Tiempo libre => Video-Sub y Foto-Sub => Mensaje iniciado por: martiart en 19 de Agosto de 2006, 01:27:36 am
-
Algunas de mis primeras fotos-sub, en apnea.
Ninguna de estas fotos esta retocada, solo están recortadas y reducidas de íƒÆ’í‚¢íƒÂ¢í¢â‚¬Å¡í‚¬íƒâ€¦í¢â‚¬Å“pesoíƒÆ’í‚¢íƒÂ¢í¢â‚¬Å¡í‚¬íƒâ€ší‚Â, las originales tienen una resolución de 3264 x 2448 pixels (8 magapixels). Canon PowerShot S80 con carcasa estanca WP-DC1.
El tema engancha muchísimo ;)
Saludos
Continuará.....
-
BIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEENNíƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡ que bueno Martiart, me encantan esas fotos ;)
en la primera en plan surrealista parecen las hoquedades de los ojos pescasub en una espera (siendo muuy subrealista :D), el serranito esta precioso. ;)
-
Unas fotos preciosas !!!
A seguir así ;)
-
Cojonudas las fotos !!!! Ya sabes, a seguir poniendo más que están cojonudas... !!!!
-
bueeeno esto se anima, porque todos teneis la misma sony? os salio barata y comprasteis 100 camaraS? xDDD
Compi intenta retocar con fotoshop y verás que a la primera foto le puedes sacar mucho mas jugo, colores....
-
bueeeno esto se anima, porque todos teneis la misma sony? os salio barata y comprasteis 100 camaraS? xDDD
Compi intenta retocar con fotoshop y verás que a la primera foto le puedes sacar mucho mas jugo, colores....
Pues si, ya que usas photoshop y acdsee para recortar y quitar peso le podías meter algo más... (Están de puta madre), pero.. si le metes algún detallito se puede sacar todavía más fruto, sin que parezca demasiado retocadas... ;D
-
bueeeno esto se anima, porque todos teneis la misma sony? os salio barata y comprasteis 100 camaraS? xDDD
Martiart tiene una Canon S80 ;)
Un abrazo !
-
Martí, estas fotos estan de muerte. Felicidades. Calidad y propiedad. Cutre, ye ha salido un competidor en cuanto a calidad y detalle. A ver si pronto empezamos con las competiciones de fotosub en apnea.
Cuentan:
.- La dificultad de pez
.- La calidad de la foto (encuadre, definición, etc)
.- La variedad (diferentes peces en un mismo mes por ejemplo)
Si a alguien se le ocurre algo mas que lo diga.
Nota.- Los que suelen visitar aguas claras tienen ventaja, pero qeu se le va a hacer? Es lo que hay ;)
-
bueeeno esto se anima, porque todos teneis la misma sony? os salio barata y comprasteis 100 camaraS? xDDD
Compi intenta retocar con fotoshop y verás que a la primera foto le puedes sacar mucho mas jugo, colores....
No me gusta falsear los colores de las fotografías con photoshop, a no ser que estén destinadas a algún montaje en especial. Si una foto no me gusta prefiero borrarla antes que retocarla, eso es lo bueno que tienen las cámaras digitalesíƒÆ’í‚¢íƒÂ¢í¢â‚¬Å¡í‚¬íƒâ€ší‚¦(borrar y repetir).
En cuanto a la primera foto, cualquier color que resalte de la parte oscura estropea por completo la gracia que tiene el contraluzíƒÆ’í‚¢íƒÂ¢í¢â‚¬Å¡í‚¬íƒâ€ší‚¦ para que parezca una mascara de bucear.
Mi opinión personal es que no hay que abusar de photoshop, hay que respetar un poco la esencia de la instantánea. ;)
Saludos :)
-
Amen. ;D
-
yo creo que si photoshop me ayuda a ver mejor una imagen (que no es lo mismo que falsearla) bendito sea. Pongo un ejemplo, en esta foto (una de las primeras mias, el agua estaba bien turbia:
(http://img148.imageshack.us/img148/4372/5xi6.jpg)
No es mejor guardarla tal y como se ve a continuación?
(http://img245.imageshack.us/img245/9175/5cep6.jpg)
sigue siendo la misma foto, solo que se ve mucho mejor. Todo se distingue mejor. Como podeis ver, en la costa brava tambien tenemos dias de mala visibilidad.
-
El tema engancha muchísimo ;)
Continuará.....
verdad que si ?
Marti , esas fotos son estupendas. Y la definicion extra
Lo que mas gusta son lo titulos y comentarios que has puesto.
Yo tambien , aunque aprecie las posibilidades de photoshop prefiero retocar lo minimo.
Pero cada uno con su idea ........
:D
-
Pau buenisimo el ejemplo que has puesto, y buenisima la foto, tu traje mimetizado porelfondo queda muy chulo.
Alguien dijo competicion de fotosubapnea? me apunto!!! En cuanto alguien tenga unas normas que las postee y veremos quien quiere participar, pero yo sere de los primeros.
Es verdad que la ventaja la tenemos la gente que vive donde el agua esta muy clara, aqui podemos salir 300 dias al año, ahora poder y querer es otra cosa...
-
Martí, estas fotos estan de muerte. Felicidades. Calidad y propiedad. Cutre, ye ha salido un competidor en cuanto a calidad y detalle. A ver si pronto empezamos con las competiciones de fotosub en apnea.
Cuentan:
.- La dificultad de pez
.- La calidad de la foto (encuadre, definición, etc)
.- La variedad (diferentes peces en un mismo mes por ejemplo)
Si a alguien se le ocurre algo mas que lo diga.
Nota.- Los que suelen visitar aguas claras tienen ventaja, pero qeu se le va a hacer? Es lo que hay ;)
Las competiciones de fotosub es bastante complicado. Es arte y eso implica una gran subjetividad. Se pueden valorar aspectos técnicos como el encuadre, enfoque, brillos, etc, pero respecto a paisajes y demás es más complicado.
La fotosub no solo se puede aplicar a la fauna, también podemos aplicarla a la flora sacando una gran gorgonia en un paisaje o cosas así. También no solo la dificultad del pez si no del ambiente creado en ese momento. Imaginate una foto con un fredy o una doncella "bailando" alrededor de una nacra (son tan dificiles de encontrar que están protegidas por su escasez) y la doncella estamos aburridos de verlas... Bueno, y también depende de la suerte que tengas... Solo hay que ver una foto de CutreSub en la que sale un grupo de Apogon imberbis (http://www.fishbase.org/Photos/ThumbnailsSummary.cfm?ID=1693) y uno de ellos lleva la boca llena de crias...
Por último, lo bueno sería categorizar las fotos (como se hacen en los concursos de fotosub) para que así cada uno demuestre lo que mejor sabe hacer. Quizás yo no sepa hacer un macro de un pez o algo así, pero si soy capaz de realizar una composición "extraordinaria" (siempre subjetivamente hablando). Así creo que se verían cantidad de fotos, y encima todas muy buenas ya que cada uno enseñaría lo que mejor sabe hacer.
Un saludo a todos y perdón por el sermón...
-
Bueno, y también depende de la suerte que tengas... Solo hay que ver una foto de CutreSub en la que sale un grupo de Apogon imberbis (http://www.fishbase.org/Photos/ThumbnailsSummary.cfm?ID=1693) y uno de ellos lleva la boca llena de crias...
Simplemente aclarar que esa foto es de RASH, yo me dí cuenta del hecho que estaban incubando, y realmente el no se había dado cuenta, pero la foto (magnifica por cierto), es de RASH.
-
Ok...perdón por el fallo... ::) ;)
Un saludo a todos
-
Ok...perdón por el fallo... ::) ;)
Un saludo a todos
Si la llego a hacer yo, no se me escapa el detalle (soy muy pesaito con estas cosas, me gustan un poquillo), y hubieraís tenido que tragar un tostonazo de los mios con un montón de fotos. !!!!! ;D ;D ;D
-
A Marti se le nota el ojo artístico. Incluso a la hora de poner los títulos de las fotos.
Hay una cosa que es la fotografía "documental", que mas o menos trata de que la foto refleje de manera mas realista lo que se fotografió. íƒÆ’í†â€™íƒâ€¦¡n ejemplo de foto que se retoca para hacerla mas realista ya que el agua ha atenuado los colores originales es la de rash a pau. Aunque en realidad sería menos realista para otros fotografos.
No me explico muy bien pero quiero indicar que hay varias formas de ver una fotografía.
Marti va por otra vía. Por ejemplo si retocase la primera foto, la de la silueta de gafas, lo haría no para ver mas dentro de la zona de sombra, no para tener mas detalle en las sombras sino para tener MENOS detalle, de forma que la silueta a contraluz, el verdadero motivo de la foto, compitiese menos con cosas secundarias como el interior de la "cueva".
No proponerle "cambiar" de trayectoria que el va en su dirección personal y es muy válida. El quiere sólo la silueta en esa foto, no quiere nada de detalle. Podría contrastarla a tope y volverla blanco y negro y puede que gustase mas.
Personalmente yo voy por el tema documentalista el 90% del tiempo, pero las otras vertientes también me gustan.
-
acepto fotosub como animal de compañia.
amen
;-)
-
Gracias Fernando, parece que eres el único que me a comprendido. ;)
Saludos