Pescasub.com
Material => El Lado Oscuro => Mensaje iniciado por: tromic en 27 de Junio de 2012, 10:09:16 pm
-
He probado una gran variedad de amortiguadores. Del pistón tiene una energía alrededor del 10 J. En mi opinión él es un amortiguador mejor, que absorbe 10 J en un largo viaje.
(http://img210.imageshack.us/img210/8797/amortizermjerenje.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/210/amortizermjerenje.jpg/)
(http://img232.imageshack.us/img232/5074/amortizeri.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/232/amortizeri.jpg/)
-
Piston has an energy of approximately 10 J. In my opinion better shock absorber is that, which absorbs 10 J on a longer distance.
4 mm is better than 2 mm. So, from the results, STC (2 mm) was worse on a test than Mares (Cyrano, Sten 13) shock absorber (4 mm). That means, with Cyrano, Sten 13 shock absorber, both piston and shock absorber would last longer. Sten 11 shock absorber (2,5 mm) was worse (?) than older Cyrano or Sten 13 shock absorber.
Pistón tiene una energía de aproximadamente 10 J. En mi opinión absorbedor de choque mejor es que, que absorbe 10 J en una distancia más larga.
4 mm es mejor que 2 mm. Así, a partir de los resultados, STC (2 mm) era peor en una prueba de Yeguas (Cyrano, Sten 13) amortiguador (4 mm). Eso significa que, con Cyrano, Sten 13 amortiguador, tanto de absorción del pistón y el choque iba a durar más tiempo. Sten 11 amortiguador (2,5 mm) era peor (?) Que más o Cyrano Sten 13 amortiguador.
-
Buena observacion ;)
-
Este recorrido es de aproximadamente 3 mm a 10 J de energía del pistón.
(http://img443.imageshack.us/img443/4861/sten11amortizermod.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/443/sten11amortizermod.jpg/)
(http://img339.imageshack.us/img339/6976/sten11amortizermod1.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/339/sten11amortizermod1.jpg/)