Pescasub.com
Material => El Lado Oscuro => Mensaje iniciado por: tromic en 18 de Julio de 2011, 11:18:34 am
-
Configuraciones de rendimiento diferentes.
-
The best "free shaft" is on fig. 11. It is almost same to Tomba slider performance, fig. 4. Mono 1 mm was used for the "free shaft".
El mejor "eje libre" está en la fig. 11. Es casi lo mismo que el control deslizante del Tomba, fig. 4. Mono 1 mm se utilizó para el "eje libre".
-
Mejor a peor:
-
Configuraciones de rendimiento diferentes.
Mejor "eje libre", fig. 11, es de aproximadamente 49% más de energía del eje en el objetivo de que la versión slider del sistema que utiliza la diapositiva devoto línea. Esto significa que cualquier sistema de barril vacío con devoto como regulador de la línea es inferior al "eje libre". La excepción es el plástico tomba control deslizante de línea, la figura 4 y 12, que es igual o mejor en materia de energía en el objetivo que el mejor "eje libre".
Best "free shaft", fig. 11, is about 49% better in energy of the shaft on the target than the slider version of system using devoto line slide. That means that any vacuum barrel system using devoto like line slider is inferior to "free shaft". The exception is tomba plastic line slider, fig 4 and 12, that is same or better in energy on the target than the best "free shaft".
-
En relación con estos resultados podemos ver cómo tener un campo de tiro (Cyrano 850) a 25 bar con las flechas 7 mm y sistemas de vacío:
De acuerdo con la Figura 19, con una cuerda negro y diapositivas de las mares original - alrededor de 2,8 m.
De acuerdo con la Figura 18, con una cuerda y negro slider Tomba - alrededor de 3,3 m.
De acuerdo con la Figura 17, comienzo con mono de 1,5 mm, y el deslizador Tomba - alrededor de 4,6 m.
De acuerdo con la Figura 4, que comienza con un mono de 1 mm y el deslizador Tomba - alrededor de 5,2 m.
Tomé el límite de velocidad streijele 10 m/s en que la energía de flechas alrededor de 16 J. También tomó una flecha a una velocidad máxima después de que el barco de fusiles de 1 m (longitud de las flechas). Es de 10 m/s es suficiente? Es como si estuviera en el mismo rifle inflado a 2,5 bar disparos al aire a un blanco situado a 1 m de la punta de una flecha.
-
De los resultados de energía que se obtiene con 1 mm y 1,5 mm mono, podemos ver que el eje tiene una energía un 33% más con mono de 1 mm, en la misma distancia, que con el mono de 1,5 mm. Esto significa que con mono de 1,5 mm de la pistola debe estar en 33 bar para tener un rendimiento igual (de energía) como con mono de 1 mm en 25 bar.
Para la comparación tiene en cuenta que el beneficio de barril vacío sobre el barril de agua es de aproximadamente 25%.
From the results for obtained energy with 1 mm and 1.5 mm mono we can see that the shaft has 33 % more energy with 1 mm mono, on same distance, than with 1.5 mm mono. That means that with 1.5 mm mono the gun should be on 33 bar to have same performance (energy) as with 1 mm mono on 25 bar.
For comparison have on mind that the benefit of vacuum barrel over water barrel is about 25 %.
-
interesantes datos, mira que te lo curras. enhorabuena
-
¿El mono es el nylon? Joder que diferencia abismal entre el de 1,5mm y 1mm... ¿Estos de 1mm son fiables para aguntar a las piezas de unos cuantos kilos?
-
¿El mono es el nylon? Joder que diferencia abismal entre el de 1,5mm y 1mm... ¿Estos de 1mm son fiables para aguntar a las piezas de unos cuantos kilos?
1 mm = 60 kg.
-
¿El mono es el nylon? Joder que diferencia abismal entre el de 1,5mm y 1mm... ¿Estos de 1mm son fiables para aguntar a las piezas de unos cuantos kilos?
1 mm = 60 kg.
Aguanta 60 kgrs, pero el rozamiento del pescado por el fondo???
Ahí está la clave, un naylon de 1 mm es mas facil de partir si se roza en una piedra.
No obstante, es para pensárselo y probar con naylon de 1 mm.
Buen trabajo Tomislav.
-
Speed í¢â‚¬â€¹í¢â‚¬â€¹eje con Devoto slider (con y sin resorte) es slider Tomba. Tomba slider es el mejor. Igual que con el control deslizante Tomba es "eje libre" con mono de 1 mm.
(http://img718.imageshack.us/img718/463/devototomba.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/718/devototomba.jpg/)
-
¿Cómo afecta la presión en el arma de alcance efectivo. En este ejemplo Cyrano 1100 fue de 22 bar con un eje de 6,5 mm y el rango fue de 5,6 m. ¿Cuánto se necesita más presión para un mayor alcance? 29 barras de 6,11 m. Hasta 36 bar sería necesario que los 6,5 m.
(http://img641.imageshack.us/img641/9449/rangebars.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/641/rangebars.jpg/)
-
De acuerdo con los resultados de las mediciones del mar Yo diría que el kit de la Tomba provee de energía a más menos 30% para quedarse con el corredera de cualquier ballena (X-Power, Mizalo, Mamba). El principal mérito de corredera. Las propiedades de todas las ballenas son probablemente muy similar subasta desnudo: Tovarich, X-Power, Evo-Air, Tomba.
-
Así que se podría tratar de Cyrano1100 a 32 bar, desnuda varilla de 7 mm, 1,5 mm mono. Lo mismo para la tomba.
-
The newest results of performanse of different configurations.
Cyrano 850 on 25 bar, on 5.5 m distance, mono line 1 mm. Measuring the stretching of ruber tubing... Same as before I did. I took the Devoto slider with steel ring as reference - 100%.
Los resultados más recientes de PerformanSe de configuraciones diferentes.
Cyrano 850 de 25 bar, en 5,5 m de distancia, mono línea 1 mm. La medición del estiramiento de tubos ruber ... Igual que antes que yo. Tomé el control deslizante Devoto con anillo de acero como referencia - 100%.
(http://i68.tinypic.com/34zloo1.jpg)
(http://i67.tinypic.com/es2ed4.jpg)
-
Tromic, curiososos datos. Creo que sería interesante que pusieras los textos en inglés y abajo la traducción en castellano, porque a veces la traducción automática es terrible [ups]
Tromic, nice data. It could be interesting to put texts both in english and spanish, because the automatic translation is terrible.
-
Izand I already put text in both languages, in front of the images:
"The newest results of performanse of different configurations.
Cyrano 850 on 25 bar, on 5.5 m distance, mono line 1 mm. Measuring the stretching of ruber tubing... Same as before I did. I took the Devoto slider with steel ring as reference - 100%.
Los resultados más recientes de PerformanSe de configuraciones diferentes.
Cyrano 850 de 25 bar, en 5,5 m de distancia, mono línea 1 mm. La medición del estiramiento de tubos ruber ... Igual que antes que yo. Tomé el control deslizante Devoto con anillo de acero como referencia - 100%."
You can ask if something is unclear. Sliders on images #3 and #4 are different!
#3 and #10 are same sliders but the first with mono 1mm and the second with climax 0,92 mm.
-
Izand I already put text in both languages, in front of the images:
"The newest results of performanse of different configurations.
Cyrano 850 on 25 bar, on 5.5 m distance, mono line 1 mm. Measuring the stretching of ruber tubing... Same as before I did. I took the Devoto slider with steel ring as reference - 100%.
You can ask if something is unclear. Sliders on images #3 and #4 are different!
#3 and #10 are same sliders but the first with mono 1mm and the second with climax 0,92 mm.
Thanks for the answer, and also for the big effort of trying different configurations.
I red all the messages (even the 2011 ones), not only the last; that was the reason of my message.
-
An important result!
(http://i67.tinypic.com/98gd4k.jpg)
-
(http://i67.tinypic.com/16j1101.jpg)
-
(http://i65.tinypic.com/309honn.jpg)
-
Unos resultados la mar de interesantes. Entonces, en tu opinión, ¿qué ganancia puede haber entre cono clásico y mono del 1'4 contra cono tipo Tomba y mono de 1 mm?
Otra duda: ¿probaste ese test con diferentes presiones?
Interesting results. So, in your opinion, how much could be the gain from classic cone and 1'4 line versus tomba cone and 1 mm line?
And also, did you test with different pressures?
-
I would say that using 1 mm mono with Tomba cone is about 55 % better in energy on target than using 1,5 mm mono and normal stainless steel ring.
I had not measured on different pressures.
Yo diría que el uso de 1 mm mono con Tomba cono es aproximadamente un 55 % mejor en la energía en el blanco que el uso de 1,5 mm mono y timbre normal de acero inoxidable.
No había medido en diferentes presiones.
-
I would say that using 1 mm mono with Tomba cone is about 55 % better in energy on target than using 1,5 mm mono and normal stainless steel ring.
I had not measured on different pressures.
Yo diría que el uso de 1 mm mono con Tomba cono es aproximadamente un 55 % mejor en la energía en el blanco que el uso de 1,5 mm mono y timbre normal de acero inoxidable.
No había medido en diferentes presiones.
Una pregunta más: según leo la configuración es con sistema estanco. ¿Crees que los datos serían extrapolables a cañón normal inundado? Contando la bajada de prestaciones por el propio sistema inundado, obviamente.
One more question: as I read you use dry configuration. Do you think that data are comparable to wet barrel (classic configuration)? Taking into account the performance reduction due to the water inside the barrel, obviously.
-
I would say that using 1 mm mono with Tomba cone is about 55 % better in energy on target than using 1,5 mm mono and normal stainless steel ring.
I had not measured on different pressures.
Yo diría que el uso de 1 mm mono con Tomba cono es aproximadamente un 55 % mejor en la energía en el blanco que el uso de 1,5 mm mono y timbre normal de acero inoxidable.
No había medido en diferentes presiones.
Una pregunta más: según leo la configuración es con sistema estanco. ¿Crees que los datos serían extrapolables a cañón normal inundado? Contando la bajada de prestaciones por el propio sistema inundado, obviamente.
One more question: as I read you use dry configuration. Do you think that data are comparable to wet barrel (classic configuration)? Taking into account the performance reduction due to the water inside the barrel, obviously.
No, this was all water barrel configuration (# 14, image at the bottom)! But that doesn't matter!
No, esto era toda la configuración barril de agua (# 14, la imagen en la parte inferior)! Pero eso no importa!
-
Here is one more interesting image.
Difference between vacuum barrel and water barrel was only 9% ?
As I recall from earlier measurement, few years ago the difference was about 20 % ...?
I also accidentally measured the low power energy. I forgot to switch power regulator from low to high before measuring vacuum barrel performance.
Aquí está una imagen más interesante.
Diferencia entre el barril vacío y el barril de agua era sólo el 9%?
Por lo que recuerdo de la medición anterior, hace unos años la diferencia fue de aproximadamente el 20% ...?
También he medido accidentalmente la energía de baja potencia. Me olvidé de cambiar el regulador eléctrico de bajo a alto antes de medir el rendimiento del barril vacío.
(http://i66.tinypic.com/r7ivy8.jpg)