Pescasub.com
Foros Pesca Submarina => Denuncias & Ecología => Mensaje iniciado por: danielbrsa en 24 de Mayo de 2012, 08:34:15 pm
-
ojala siga un buen camino y no se tuerza hacia otros lados, como normalmente pasa
http://blogs.elpais.com/el-comidista/2012/05/escandalo-descartes-pescado-ni-un-pez-por-la-borda.html
-
http://www.niunpezporlaborda.org/ aquí os podéis colaborar con la campaña
-
Ojala no quede en el olvido y tire hacia delante,,, buena info
-
Ojala no quede en el olvido y tire hacia delante,,, buena info
+ 1
-
espero que esteis firmando todos....
-
Ya
-
Ya somos 312 más, pero ¿lo vamos a dejar ahí?
(http://img26.imageshack.us/img26/3708/tortugak.jpg)
-
:o :o :o :o :o Es preciosa al agua que todavía le queda muchas medusas que comerse a esa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Más de 5.500 españoles ya hemos firmado para que NO SE TIRE NI UN PEZ POR LA BORDA. Ayúdanos a que este número siga creciendo. Entra en nuestra web www.niunpezporlaborda.org, con tu firma influirás a los políticos para que cambien esta absurda ley europea por la que se desperdicia las mitad del pescado que se captura!
-
:o :o :o :o :o Es preciosa al agua que todavía le queda muchas medusas que comerse a esa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
aquí la tienes libre ;)
-
http://www.niunpezporlaborda.org/ aquí os podéis colaborar con la campaña
Firmado a modo personal y difundido de la mejor manera que podemos a través de nuestro perfil FACEBOOK
https://www.facebook.com/xfins.submarinismopescanatacion
A ver si nos hacen caso...
Saludos
-
parece que el asunto ya empieza a llegar a la Eurocamara
DOS AÑOS DE NIUNPEZPORLABORDA.ORG (FISH FIGHT)
Ya han pasado 7 meses desde que Niunpezporlaborda.org se lanzó en España, y 2 años desde que "Fish Fight" comenzó la campaña en el Reino Unido para poner fin a esta locura del desperdicio de pescado. Con vuestra ayuda y cientos de miles de europeos, hemos tenido un gran impacto en Bruselas. Los ministros europeos de Pesca acordaron en junio que los descartes de especies importantes deben finalizar, pero ese no es el final de nuestra lucha...
El futuro de la Política Pesquera Común (PPC) se encuentra ahora en manos del Parlamento Europeo, formado por los eurodiputados que hemos elegido para que nos representen en Bruselas.
VOTA SÍ A LA ENMIENDA 32 Y QUE SE APLIQUE CUMPLIENDO EL CALENDARIO
Mañana, 18 de diciembre, los 25 eurodiputados que integran la Comisión de Pesca de la Eurocámara votarán Sí o NO a la prohibición de los descartes.
Queremos que todos voten Sí a la enmienda 32 y que se aplique cumpliendo el calendario. Si votan que Sí significará se pondrá fin a los descartes de forma clara y realista.
Queremos asegurarnos de que cada diputado sepa que si apoya a Niunpezporlaborda.org y quiere ver el fin de los descartes necesita votar Sí la enmienda 32 y que se aplique cumpliendo el calendario.
Corre la voz para que así sea!
http://www.niunpezporlaborda.org/
-
aquí en el programa de Salvados
http://www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/politicas-pesqueras-comunitarias-favorecen-que-tire-pescado_2012120900096.html
-
si veis las imágenes en las que reparten el pescado en la playa es para flipar lo que se tira y te das realmente cuenta lo que esta pasando
-
señores hay que seguir haciendo presión esto parece que va por buen camino
-
Cuando explica cuales son las artes no selectivas se le nota bastante acojonado :-\ :-X explica lo que es el arrastre, y se "olvida" que unas palas de acero levantan el fondo... En parte se puede entender porque seguramente podrían quemarle la casa, o cualquier otra cosa que ya se ha visto en alguna ocasión...
Lo de los pescadores en la orilla es simplemente GRANDIOSO. Aunque aquí hay muchísimo camino por recorrer...
-
espero que todos esteis firmando. Cuesta 20 segundos. No lo dejeis como si fuera un problema de otros, que así nos va luego...
-
http://geologiamarina.blogspot.com.es/2012/11/cuantas-especies-sesiles-tienen-que.html
Lo que no se ve!
-
Las palas de acero sirven para mantener la red abierta, actúan a modo de alerones. La malleta que arrastra por el fondo es un cable de acero que se arrastra por el fondo o lleva unos discos de goma para que ruede sobre el mismo.
-
A ver, un arrastre hace daño tanto por las "puertas metálicas" (que dejan verdaderos surcos en el fondo) como por la parte de abajo de la red, que lleva bolos metálicos con peso para "arrastrar" literalmente el fondo.
Yo sabía que el arrastre era destructivo, pero en unas campañas científicas nos embarcamos en un arrastre artesanal y es muchísimo peor de lo que os podéis imaginar. Había lances que de 20 cajas que salían sólo una o dos eran de pescado comercial (y pequeño)
-
Si, intentamos imaginar la destrucción que hacen, pero en nuestra imaginación no nos acercamos a la barbaridad que están haciendo, ojala hoy se llegué a un acuerdo en el que se pare esta destrucción pronto y no se alargue por muchos años
-
Buenas noticias desde Bruselas. Los eurodiputados de la Comisión de Pesca han votado a favor de prohibir los descartes! NO ES EL FIN DE LA LUCHA, en 2013, se votará la reforma de la Política Pesquera Común en bloque en el pleno de la Eurocámara -febrero o marzo-. Continuamos trabajando como desde que hace casi dos años cuando se lanzó FISH FIGHT! Sigue firmando para que no se tire www.niunpezporlaborda.org!!
-
Buenas noticias desde Bruselas. Los eurodiputados de la Comisión de Pesca han votado a favor de prohibir los descartes! NO ES EL FIN DE LA LUCHA, en 2013, se votará la reforma de la Política Pesquera Común en bloque en el pleno de la Eurocámara -febrero o marzo-. Continuamos trabajando como desde que hace casi dos años cuando se lanzó FISH FIGHT! Sigue firmando para que no se tire www.niunpezporlaborda.org!!
Oleeeeeeeeé!!!!! Sigamos luchando!!!!
-
Buena noticia.Esperemos que esto no se detenga aqui. ;)
-
Tema muy complejo este ,la verdad
-
Y tan complejo...
-
Y tan complejo...
Tema muy complejo este ,la verdad
Si,... cuando hay pasta $$$ por medio, todo se vuelve siempre muy complejo. >:( >:( >:( (los coj...., o mejor dicho, los que no hay!!) y no me refiero a vuestros comentarios, sino a quien legisla ;). Cuando algo és tan evidente, y nos andamos con tonterias para solucionarlo, me pone enfermo oir como los que lo pueden hacer, se andan por las ramas, que esperan ?? qué no vén que dentro de nada, esos mismos barcos que andan rascando los fondos, no van a sacar ni los gusanos ?? tan dificil de entender no és! si sacan matan y tiran, pues lo mismo!!!!!! Estamos tontos o que? pero éso si, a vigilar a los pescadores submarinos para hacer ver que no nos rascamos los guevos , y en realidad se los rascan a dos manos...!!! y encima cobrando!!!!! baah, me callo, que estaré mas guapo :P.
-
Tema muy complejo este ,la verdad
Y tan complejo...
Se puede hablar mas claro? porque no entiendo por donde vais siendo tan escuetos.
Cierto que es complejo, pero puedo interpretar vuestros comentarios de muchas maneras, así no os entiendo.
El caso es que el evitar el descarte no significa que se prohíba el arrastre ( por desgracia ), el tema está que de una forma u otra no se mate por matar y que ese pescado que hoy día se esta tirando por la borda no termine de esa forma,
La cuestión de este problema es intentar de ir poniendo las cosas en su sitio y no tener normas sin sentido, poner un poco de coherencia a las cosas.
Este es un paso, un gran paso, de momento se ha escuchado y ha llegado a la eurocámara, hoy día en un mundo donde los políticos se lo pasan todo por el forro los coj.... eso es mucho, ahora vamos ha ver que pasa y tener confianza que sea a mejor y no ha peor
-
Lo primero seria vale, eliminar el "descarte obligado" , a ver si alguien me sigue jeje
-
Tecnológicamente es imposible que no haya descartes. Y su aprobechamiento no es rentable sobre todo en pesca de altura con mareas se varios meses. Por eso digo que es complicado.
-
only ,eso iba a ser mi segundo punto a comentar .....
En fin que es muy complejo ,hay que haber estado involucrado o seguir metido en el mundo de la pesca profesional para hablar realmente de todo esto
-
ok me queda mas clara vuestra opinión ;)
-
Lo complejo es hacerlo complejo,,, es muy simple,,,, si algo no funciona,,, o no esta bien se cambia,,, se deja de hacer,,,, lo demás son excusas agonicas,,, y yo la pesca profesional la he vivido de muyyyyyy cerquita,,, lo que le estamos haciendo a la mar no tienen nombre,,,, y en 50 años,,,, nos vamos a reir (quiero decir llorar claro esta) en 15 años ,,,,, y los descartes una vegüenza
-
ok me queda mas clara vuestra opinión ;)
No se si lo dices en plan . "mira estos que pasan del tema" o no ,pero ya te digo yo que en mi caso al menos, no es asi. ;D ;D
( ya sabeis que siempre me tomo todo con buen humor)
Soy un poco "ecologista" y ciertamente me joden cosas asi ,pero tambien decir que soy realista con la situacion actual y por eso digo lo complejo de todo el tema.
Bueno, también decir que.... hablaba mas de la pesca de altura, en la bajura (pesca al día) pues tal vez si se podría aplicar un poco más el lema de " ni un pez por la borda”.
Pero bueno, que aun con todoello; siempre y cuando cambiasen tanto las leyes como la propia sociedad. (y eso resulta casi como una utopía)
A modo ejemplo chorra (así de andar por casa), de lo complejo que es todo.
(Lo voy a poner con peces más de nuestro deporte para dar una visión más clara a todo el mundo, de lo complejo del tema, pero irreal total por los peces en sí , números ,etc. )
Imaginaos un barco que sale a faenar, y sus principales especies de captura son: digamos la "lubina" y el "sargo", que sabemos son peces apreciado (con cierto valor tanto gastronómico y monetario).
Pues bien, ahora hay que ver 2 supuestos en plan extremistas:
1) El barco está pescando durante 20 días, y va capturando dichas especies pero también otras. Imaginaos que su media al días es pescar 10 lubinas, 20 sargos y 40 lisas, 30 salpas, (especies "sin" valor alguno en la lonja) (total al día 100 peces)
Ahora pensar que el barco solo tenía una capacidad para 1000 peces en sus bodegas.
"Sin ningún pez por la borda" a los 10 días ya habría conseguido llenar sus bodegas y debería volver a puerto a descargar. Como sabemos el gasóleo no es barato y puede que este a muchas horas/millas de tierra. A día de hoy, pensemos que de esos 1000 peces, 700 (lisas y salpas) no supondrían ningún reporte económico a dicha empresa. Y los otros 300 pues sí.
No olvidéis esto, a fin y al cabo un barco es una empresa como otra cualquiera, tiene empleados que están trabajando (en duras condiciones muchas veces), lejos de casa, sin poder ver a sus familiares, amigos, sin poder salir a desconectar tomándose un café al bar junto a su casa/trabajo; dando un paseo o yendo a realizar su deporte, pongamos pesca submarina jeje, un día cualquiera a modo de desestres.
Merece la pena el trabajo que conlleva esos 700 peces (conlleva muchas cosas, tiempo en su manipulación, transporte etc.). La sociedad en que vivimos es muy compleja y desgraciadamente la mueve el dinero.
2) El barco consiguió localizar demasiado bien una de las especies que quería, supongamos lalubina pero ahora entra en conflicto con la cuota que tiene asignada (que COMPRÓ en su día para dicha especie). Si mantiene abordo las capturas de dicha especie, recibirá una sanción (“multa") Así que a día de hoy, DEBE arrojarlo por la borda a pesar de que le reportaría algún beneficio.
O suponer que por casualidades de la vida, consigue pescar “MEROS”, y resulta que como no tiene cuota para dicha especie, también DEBE tirarlo por la borda.
Como veis no es complejo, no; lo es bastante, pero bastante más, jaja.
Esto asi expuesto como digo es en plan chorra ,extremista ,etc, pero para hacernos una idea.
En el primer supuesto ,no seria viable para la empresa y en segundo ,no lo es por la propia legislacion actual.
Otra cosa ,ciertamente el arrastre es el arte de pesca mas dañina , aunque lo de los bolos si mal no recuerdo se prohibieron hace años ( no me acuerdo muy bien ). Aun asi tambien sigue siendo la modalidad mas perjudicial para el medio y la que mas "descartes" ocasiona ( aunque en "casi" la totalidad de artes se den).
Desgraciadamente a quien no le gusta comerse unos langostinos ,o unas cigalas , etc... pues estas especies se capturan con este arte. No se , tal vez reduciendo la flota arrastrera que crecio mucho en los ultimos ...15 años ( no se ,por decir algo) ( y que ya se esta llevando a cabo lo de reducir la flota en general) pues se paliaria algo el problema ,o buscando otras formulas ,no se , como siempre ES TAN COMPLEJO...
-
Gracias por molestarte en explicarlo. ;)
-
Bajo mi punto de vista eso no es algo complejo,,,, es sencillamente absurdo he inviable,,,,, ;)
-
Antes que nada, gracias por la explicación ;) , no pienso que paséis de todo :-\ . Cierto que es complejo y mucho, pero como siempre la economía o el ser humano por encima de todo, sea como sea y cueste lo que cueste. >:(
Parece que algunos países se han dando cuenta y están actuando, como en Venezuela, que en 2008 prohibió la pesca de arrastre de fondo, luego se unió Belice en 2010. !!!!!!!!!!!!!!Increíble¡¡¡¡¡¡ pero ¡¡el Gobierno de Hong Kong la prohibió en 2010!!, y el Estado de Kerala, en India, lo ha echo este año y ecuador también se esta apuntando o ya lo ha echo. ¡¡¡¡¡Porqué aquí no!!!!!!!!
¿Que pasa con esos barcos y tripulantes de esas embarcaciones?, en Venezuela se ha retirado 259 embarcaciones empleadas en la pesca de arrastre, muchos fueron al desguace, otros modificados para usarlos en la pesca artesanal y otros se hundieron como arrecifes artificiales ;D ;D , favoreciendo así nuevas zonas para recreación de la fauna marina
Después de las prohibiciones, la economía pesquera se ha incrementado notablemente, en un año aumento un 14% y los fondos marinos se están regenerado, han reaparecido especies que se pensaban que habían desaparecido.
Por todo esto el día 14 de marzo es el día del pescador artesanal en Venezuela
¿No podemos llegar aquí a eso? a no, que aquí solo hacemos lo fácil, después lloramos :'(
-
Una cosa que no me queda claro de este tema, se habla de los descartes en general o de la pesca de arrastre ?? ( vale que es la unica que nombran por poner un ejemplo ,en el que mas se manifiesta el problema ,de echo ,pero eso, será en general no? )
Bajo mi punto de vista eso no es algo complejo,,,, es sencillamente absurdo he inviable,,,,, ;)
Vale ,llamalo como quieras pero para mi se resume en eso COMPLEJO !! ;D ;D ;D
-
Se habla de los descartes, pero viendo la explicación que nos das, es muy posible que prohibir la pesca de arrastre de fondos sea la solución. Ya en su momento Brusela propuso prohibir gradualmente esta clase de artes y que para el 2015 estaría totalmente prohibida, pero el problema es que no he vuelto a escuchar o leer nada al respecto, lo que me hace sospechar que quedo en el tintero. Ahora con la movilización de niunpezporlaborda puede ser que se siga con ese paso olvidado y ten en cuenta una cosa todos saldremos beneficiados
-
Una cosa que no me queda claro de este tema, se habla de los descartes en general o de la pesca de arrastre ?? ( vale que es la unica que nombran por poner un ejemplo ,en el que mas se manifiesta el problema ,de echo ,pero eso, será en general no? )
Bajo mi punto de vista eso no es algo complejo,,,, es sencillamente absurdo he inviable,,,,, ;)
Vale ,llamalo como quieras pero para mi se resume en eso COMPLEJO !! ;D ;D ;D
;D ;D ;D
Paz y amor ;D;D;D
El caso es que se tienen que eliminar y cambiar formas de hacer y de pensar,,,, no existe otra salida,,,, el resto es tirar piedra en propio tejado,,,, entre otras cosas,,, con los grandes barcos de arrastre,,, los que se llenan los bolsillos son cuatro,,,, no las muchas familias que dependen de la pesca,,, estos ultimos son currelas,,, que sufren un oficio muy duro,,,eso está claro,,,, pero estas formas de proceder con el tesoro natural que representa el mar,,,, es de locos,,,, y suicida
-
Si ésque no aprendemos >:(........otra burbuja, pero ésta vez no es inmobiliaria, y así nos vá, mientras se pueda enriquecer uno, mariquita el último, y despues lo de siempre 8). que si la culpa és del pueblo que compra el pescado >:( , y a pagar los de siempre, y de rositas los de siempre.
Complejo: estar 15 años pagando una hipoteca, y cuando llevas x meses sin pagar, por culpa del paro que crearon los mismos bancos, te manden a la policia, porras en mano y te saquen de tu vivienda con menores por medio.........ésa situación tambien és compleja, y sin embargo, no se lo piensan dos veces. >:(.
Yá lo dije, y lo repito, no creo en complejidades, solo en si hay o no dinero por medio 8).
prefiero pescar 100 lubinas y venderlas a 20€ el kilo, que no pescar 500 y venderlas a 50 centimos el kilo.( demasiadas licencias y flotas).
El valor comercial de las riquezas solo depende de su disponibilidad en el mercado. ejemplo, el erizo de mar, el percebe, la angula, etc... hace muchos años nádie prestaba ni la mas minima atencion a esos bichos, NO TENIAN VALOR COMERCIAL, y ahora???. ley de la demanda y la oferta.
Así que trankilos, que cuando no queden ni salpas ni lisas, yá se le pondrá precio a ese pescado que se tira por la borda, y yá se dejará de tirar, porque como dije, ni gusanos se van a sacar de los fondos marinos.
Dejemonos de lo politicamente correcto, si de verdad miramos por el futuro de la pesca, y hablo de la pesca profesional, yo pescador submarino de los malos ;D ;D ;D.
Se habla demasiado, y se hace poco, o casi nada. que las riquezas del mar no son infinitas cojones, y a este ritmo, tarde o temprano se acabarán, y entonces que todos los listos que no escuchaban, vayan a echar sus redes en el monte a coger pajaritos >:(.
BLA BLA BLA BLA BLA ......que no se puede pescar para tirar coño!! y se lo monten como quieran, pero éso no está bien, por muy complejo que me lo quieran pintar. y si las leyes no funcionan, pues se cambian y ATPC. Pero no me vale ninguna excusa para legitimar los descartes. al que no le guste el negocio, que no se meta, que venda patatas, o se ponga a curra como hacemos todos, no te jode? a mi nádie me subvenciona si me quedo sin trabajo, pero lo queremos todo, queremos que sea rentable al 500%, mientras ha sido así..................nadie dijo ni muuuuuuuuuuuuuuuu! porque la pesca tambien ha tenido su bummmmmm!! y cuando alguien te decia que era patron de pesca, bufffffffffffffff, agarrate, que te pués caer de espaldas de la pasta que ganan, pues ahora los tiempos han cambiado, y las leyes siguen igual.¿ Porque no hay subvenciones para el que abre un bar, le va mal, y lo tiene que cerrar? eh???. y asi muchos tipos de negocios, que o te sale bien, o te comes los mocos, y te pones a trabajar de lo que sea para pagar tus deudas. enfin.................... ::).
Yá dije que calladito estaria mas guapo ;D ;D ;D.
-
Completamente de acuerdo con traski.
Si de mil peces solo 200 son lubinas su precio va a subir, con lo cual lisas y salpas que son las otras 800 capturas adquieren valor comercial. Es sabido que la lisa ya se vende en muchas pescaderias.
Lo que no puede ser es que para 1000 lubinas de cupo 1000 haya que matar por la cara 4000 lisas/salpas.
Debe cambiarse la ley por completo, la compra de cupos ha de ser flexible y si se han cogido por casualidad tb 5 meros (por ejemplo, aunque no sea bueno), poder comercializarlos tb.
Se llegará al cupo antes y antes para casa. La rentabilidad seria la misma ya que el mercado cambiaria mucho.
-
+10000, traski.
Más claro que el agua.
Si el sistema no funciona, o sabemos 100% seguro que va a llevar al colapso o a acabar con la vida marina, HAY QUE CAMBIARLO, sí o sí, y cuanto antes.
Qué harto estoy de que en vez del sentido común, el único razonamiento que se da por válido en la mayoría de los casos es el de la economía. Me cago en el puto euro, en las antiguas pesetas, en los dólares y en la madre que los parió a todos. A veces pienso que teníamos que volver al trueque de peces por gallinas >:( >:(
Como el otro día, que tuve que oír que los desahucios son necesarios para que los bancos puedan volver a conceder hipotecas algún día... es que me cago hasta en lo más alto! :o :o
-
....
....
Yá lo dije, y lo repito, no creo en complejidades, solo en si hay o no dinero por medio 8).
prefiero pescar 100 lubinas y venderlas a 20€ el kilo, que no pescar 500 y venderlas a 50 centimos el kilo.( demasiadas licencias y flotas).
El valor comercial de las riquezas solo depende de su disponibilidad en el mercado. ejemplo, el erizo de mar, el percebe, la angula, etc... hace muchos años nádie prestaba ni la mas minima atencion a esos bichos, NO TENIAN VALOR COMERCIAL, y ahora???. ley de la demanda y la oferta.
......
....
Cuanta razon , eso estaria muy bien y seria lo suyo. Pescar menos ,y que tubiese asi mayor precio ( ley de la oferta y demanda, eso dicen ::) ) Asi los pescadores ,el ecosistema y todos saldriamos ganando ,no? ( bueno algunos creo que no ::) )
Como bien has planteado , en el supuesto de que haya mucho pescado en la lonja... su precio baja ( sabeis lo que es una subasta a la baja ?? ;D ;D ;D Ya lo explicaré ) Bueno al caso , digamos que por tal echo ,se vendiera a esos 50 centimos el kg.
Nadie se pregunta por qué narices nosotros ,los ciudadanos ; al ir a comprarlo a la pescaderia SIEMPRE lo estamos pagando entorno a un precio fijo todo el año . Digamos por poner un ejemplo con tus numeros .... a 30 eurazos!!!!!
Es curioso verdad? Por que si en primera venta se vendio tan tan barato ,eso no se traduce en una bajada para el consumidor .
( ya sabeis ,seguimos con numeros y demas ficticios, solo para exponer el tema)
En fin ,que todo el mundo que rodea a la pesca ,es MUY COMPLEJO.
Completamente de acuerdo con traski.
Si de mil peces solo 200 son lubinas su precio va a subir, con lo cual lisas y salpas que son las otras 800 capturas adquieren valor comercial. Es sabido que la lisa ya se vende en muchas pescaderias.
Lo que no puede ser es que para 1000 lubinas de cupo 1000 haya que matar por la cara 4000 lisas/salpas.
Debe cambiarse la ley por completo, la compra de cupos ha de ser flexible y si se han cogido por casualidad tb 5 meros (por ejemplo, aunque no sea bueno), poder comercializarlos tb.
Se llegará al cupo antes y antes para casa. La rentabilidad seria la misma ya que el mercado cambiaria mucho.
Bueno a modo de ejemplo habia puesto la lisa y la salpa ,porque por aqui la verdad que no se venden en ninguna pescaderia que yo sepa. Imaginar cualquier pez que ni tan siquiera pudiese ser apto ni para el consumo, para seguir con el casos extremistas ;) ;D.
Y con lo demas , estoy totalmente de acuerdo. Pero eso ,no solo la legislacion tendria que cambiar ,muchas otras cosas tambien. ( pero bueno ,hay que empezar con algo y la legislacion seria lo suyo)
-
Nelson, yo sólo digo, que las cosas pueden ser dificiles de solucionar, pero que a mi, no me van a vender la moto con que, como és complicado, vamos a dejarlo así >:(........... ;). si lo dejan así, asá, o lo cambian, és porque les conviene economicamente, y por nada mas 8).
Cuantas veces no han cambiado la ley del tabaco? que si zona de fumadores, que si ahora no sirve ( los gastos a cargo del dueño del bar >:( ), que si ahora a 110km/h, que si ahora volvemos a los 120km/h.....( los gastos a cargo del pueblo ( los beneficios para las empresas de fulanito y menganito >:( ), que no, que no, que aqui sólo se hace algo si hay beneficio para el politico de turno!!! >:(.
-
La Eurocámara ha votado contra los descartes —las capturas no deseadas de peces que se arrojan al mar una vez atrapados— y la sobrepesca con un 78% a favor, pero ¿España está dispuesta a recoger sus redes? Los políticos españoles votaron 28 a favor frente a 23 en contra, estos últimos eran mayoritariamente del PP.
http://elpais.com/elpais/2013/02/23/opinion/1361639276_074903.html (http://elpais.com/elpais/2013/02/23/opinion/1361639276_074903.html)
-
La Comisión Europea señala que si no se cambia la regulación de la pesca europea, el sector caerá un 60 por ciento la próxima década y esto afectará especialmente a los pescadores artesanales, que representan a dos tercios del sector.
-
A ver si se ponen las pilas. Pero son temas a los que no se le presta demasiada atención con la que está cayendo...lo cierto es que los que gobiernan desde casas u hoteles de lujo nunca les faltó langosta, por eso igual no ven tanto problema de la sobre pesca ::)