Pescasub.com
Tiempo libre => Video-Sub y Foto-Sub => Mensaje iniciado por: Rascacio en 23 de Junio de 2011, 07:35:57 pm
-
Ayer recibimos las primeras unidades de la nueva Action Camera Midland XTC-300
Como se han hecho comentarios y preguntas sobre esta camara, voy a dar los datos que tengo de primera mano.
En cuanto a tamaño (Tato, cuanta razón tenias... ;) ) la XTC 300 es ligeramente mas grande que la 200 pero las diferencias son mímimas. La camara mide 5 mm mas de largo y con la carcasa son 9 mm mas. En cuanto al ancho, la carcasa de la 300 es 5 mm mas ancha que la 200.
Estas diferencias se aprecian mejor en las siguientes fotos.
En cuanto a la calidad de imagen...aun tengo que grabar algo con las 2 a la vez y verlas en una pantalla Full HD para apreciar las diferencias. En los videos subidos a Internet...las diferecias pienso que ni se vana a notar
Resolución XTC-300: Full HD 1920 x 1080 p a 30 fotogramas por segundo
Resolución XTC-200: HD 1280 x 720 p a 30 fotogramas por segundo
XTC-300 Lente gran angular de 170 grados
XTC-200 Lente gran angular de 140 grados
Las dos carcasas son sumergibles a 30 m (me han comentado que se han probado hasta 40, pero no es recomendable..)
Las dos usan tarjetas de memoria Micro SD hasta 32 Gb
Las dos usan bateria de Litio recargable. La 200 de 3,7 V 900 mAh y la 300 de 3,7 V 1100 mAh
La 200 se puede comprar la camara y la carcasa por separado. La 300 viene incluida en el kit
El kit de la 300 viene algo mas completo (alimentador externo USB, adaptadod de la microSD a USB)
Ahi van las fotos.
-
Tiene muy buena pinta y gracias por las fotos curradas.
¿Hace más ojo de pez que la 200? Es que no me aclaro con los .- ;D ;D ;D.
-
Como te lo has currado con las fotos!! básicamente, la mayor diferencia con la Xtc-200 es la resolución full HD(y habrá que ver si se nota bastante o no), luego el resto son pequeños detalles(un poco mas de todo en la XTC300) como el tamaño o las baterias.
-
Buen post ,ahora solo falta completarlo con videos de ambas en las mismas situaciones, y ya si tambien se mete en el ajo a la go pro hd ,pues seria la caña (por si alguno esta pensando en comprar camara nueva :D ;) , que quiero ver mis pescas en hd . Eso si ,tendre que ahorrar un poco para ello.
Una caracteristica que me gusta de la xtc 300 es que graba en full hd a 60 fps ;) , o eso he visto por ahi en las caracteristicas.
Carlos ,tu has puesto que lo hace a 30 fps .( se te ha olvidado lo de 60 ? )
-
Pinton de las camaras. Muy buenas opciones y muy currado el post Carlos ;)
-
Buen post ,ahora solo falta completarlo con videos de ambas en las mismas situaciones, y ya si tambien se mete en el ajo a la go pro hd ,pues seria la caña (por si alguno esta pensando en comprar camara nueva :D ;) , que quiero ver mis pescas en hd . Eso si ,tendre que ahorrar un poco para ello.
Una caracteristica que me gusta de la xtc 300 es que graba en full hd a 60 fps ;) , o eso he visto por ahi en las caracteristicas.
Carlos ,tu has puesto que lo hace a 30 fps .( se te ha olvidado lo de 60 ? )
A full HD son 30 fps. A 60 fps lo máximo será HD a 720 pero aunque baje la resolución a la mitad es una opción muy interesante para ver bien los tiros a cámara lenta.
-
pintan muy guapas! las distribuyes tu? (es por preguntar por precios ??? )
-
pintan muy guapas! las distribuyes tu? (es por preguntar por precios ??? )
Gracias por el interés. Mandame un privado y te informo. Saluti...
-
Pinton de las camaras. Muy buenas opciones y muy currado el post Carlos ;)
Gracias Angel Luis. Me falta por subir el tema de los soportes (hemos hecho un especial para las culatas Seatec y estamos preparando otro para la mayoria de los maderos) y un video de la camara montada en el fusil.
Esta tarde me voy a Cadiz y entre otras cosas (voy a trabajar pero a ver si puedo pescar algo... ;D) quiero grabar simultaneamente con la 200 y la 300 para hacer una comparativa de calidad de imagen, visión angular de cada una, color sobre y bajo el agua...ect..
Ya sabes que siempre voy pillado de tiempo, pero trataré de completar la comparativa a la vuelta con unos videos en Vimeo
-
Esperando con ganas esa comparativa, y ojala pesques algo. ;) Y esperando el soporte para seatec, tengo curiosidad por ver el invento.
-
yo tambien tengo curiosidad por ver el soporte para los maderos! ;)
-
Gracias por la información Carlos :)
Saludos
-
Mas comentarios acerca de la XTC-300 y un par de videos tomados con ella.
http://www.pescasubapnea.com/pescasub/recensioni/pesca-in-apnea-videocamera-midland-xtc-300/
-
Vaya pagina mas completa!!! :D :D Gracias Tato!
-
Wow!! que tamaño y forma más buenos!!!
Y en Leuros? ;)
-
Wow!! que tamaño y forma más buenos!!!
Y en Leuros? ;)
Pues mas o menos como su propio nombre indica...;)
-
Wow!! que tamaño y forma más buenos!!!
Y en Leuros? ;)
Pues mas o menos como su propio nombre indica...;)
ammmm ;)
-
Hola,
Me parece que la lente de la Midland no es plana, que esta tiene el mismo problema de GoPro, la imagen se vuelve borrosa.
¿Existe un kit de lente plana?
Una de las cosas que no me gusta en la GoPro es la sensibilidad a la luz, el la pesca en buracos en la imagen es oscura, el Midland será más sensible a la luz que la GoPro?
Gracias
-
Hola,
Me parece que la lente de la Midland no es plana, que esta tiene el mismo problema de GoPro, la imagen se vuelve borrosa.
¿Existe un kit de lente plana?
Una de las cosas que no me gusta en la GoPro es la sensibilidad a la luz, el la pesca en buracos en la imagen es oscura, el Midland será más sensible a la luz que la GoPro?
Gracias
buenas la lente de la 200 es plana la de la 300 es curva
-
En mi opinión, y vistas las características. La 200 es mucho más apropiada para lo que nosotros queremos que la 300. El ángulo de cobertura no indica si es ojo de pez o rectilínea, solo indica los grados que abarca. Para entenderlo fácil, cuanto mayor sean los grados, más pequeña se verá la imagen a lo lejos. Eso es mejor para imágenes muy cercanas, porque abre mucho, pero para peces a x metros, se verán muy pequeños.
En cuanto a lo de que estas cámaras tienen su punto debil con poca iluminación, eso todas. La luminosidad de la cámara depende entre otras cosas del sensor (el tamaño y calidad) y de la óptica, y en este tamaño y precio, no pueden ser mucho mejores de lo que son. Son cámaras para lo que son, poder grabar con un tamaño muy contenido.
-
Siempre se agradece tu opinión, Xoan.
-
Yo para 4 gravar cuatro vídeos sin preocuparme de tantas cosas tengo mas que suficiente con la 200...;)
Gracias Xoan
-
Yo me acabo de pillar la 200. La 300 no me convence.
Ya pondré alguna cosilla.
-
Pues a disfrutarla Xoan. ;) esperamos con ganas esas cosillas jeje.
-
Joder me está tentando esta camarita, sobre todo la xtc200, distorsiona la imagen como la gopro?? o esta se ve bien.
-
Midland XTC 300 has the same problem of gopro.
The lens on the underwater housing is curved and not flat, so when filming underwater you will see images out of focus as the gopro...not a great work at all
Moreover in 720p films with an angle of 170í‚°, in full hd the angle is 127í‚°, a copy of the gopro, with less quality...it's a paradoss but the xtc 200 is better...
I'm trying to reduce the angle also of this camera, in order to reduce the wide angle, see:
http://vimeo.com/25806217
http://vimeo.com/25806258
even if it's hard to find an optical lens that can fit in the underwater housing after the modify...i' m looking for it.
Filippo
-
Que me tienta esta camarita...
-
Joder me está tentando esta camarita, sobre todo la xtc200, distorsiona la imagen como la gopro?? o esta se ve bien.
Pablo, la carcasa de la 200 tiene la lente plana de fabrica, no distorsiona, deforma o desenfoca en absoluto. Es mas, como ha comentado Dani, sorprende porque da la impresión de que "limpia" el agua. A mi me sorprendió cuando la usé por primera vez en Galicia ver lo clara que se veian las imágenes en la TV..mucho mejor que lo que recordaba de la jornada de pesca.
Para mi la 200 es la idónea...
Y ayer mismo estuve comentando con unos amigos de Almeria que les mandé 3. Me dijeron que habian bajado mas de 35 metros con ella y ningún problema. El técnico de Midland en España, que es botellero, me dijo que la habian probado hasta 40.
No es que esté "incitando" a nadie a que baje a "buscar el tapón del mar" pero siempre viene bien saber que la carcasa aguanta bien la profundidad recomendada.
-
Welcome to the forum pippocci
Brico That looks interesting, but personally I like the taxes the XTC-200 with standard lens.
Anyway thanks
PD. I do not understand English, this is a google translation of what I already know that hehe....
Eso de que "aclara" lo puedo afirmar yo...Mi piscina no brilla precisamente por sus aguas cristalinas(que lo estan, pero no se notan ya que es una piscina de color claro ) y en los vídeos parece otra, gana mucha vida de color. :)
-
buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo
-
buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo
the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.
-
buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo
the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.
es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.
-
buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo
the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.
es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.
la lente giusta deve essere un compromesso fra un campo visivo troppo grande (grandnagolo eccessivo) e un campo visivo troppo piccolo (zoom troppo spinto), nello stesso modo con cui si modifica la gopro, visto che queste due camere hanno entrambe gli stessi angolo di visuale.
Ciao
Filippo
el objetivo debe ser un buen compromiso entre demasiado grande un campo de visión (grandnagolo también) y también un pequeño campo de visión (acerca demasiado), de la misma manera de cambiar la GoPro, ya que estas dos cámaras ambos tienen el mismo ángulo punto de vista.
¡Hola
Felipe
-
buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo
the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.
es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.
la lente giusta deve essere un compromesso fra un campo visivo troppo grande (grandnagolo eccessivo) e un campo visivo troppo piccolo (zoom troppo spinto), nello stesso modo con cui si modifica la gopro, visto che queste due camere hanno entrambe gli stessi angolo di visuale.
Ciao
Filippo
el objetivo debe ser un buen compromiso entre demasiado grande un campo de visión (grandnagolo también) y también un pequeño campo de visión (acerca demasiado), de la misma manera de cambiar la GoPro, ya que estas dos cámaras ambos tienen el mismo ángulo punto de vista.
¡Hola
Felipe
ok y cuanto cuesta esta modificacion para la midland 200
-
buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo
the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.
es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.
la lente giusta deve essere un compromesso fra un campo visivo troppo grande (grandnagolo eccessivo) e un campo visivo troppo piccolo (zoom troppo spinto), nello stesso modo con cui si modifica la gopro, visto che queste due camere hanno entrambe gli stessi angolo di visuale.
Ciao
Filippo
el objetivo debe ser un buen compromiso entre demasiado grande un campo de visión (grandnagolo también) y también un pequeño campo de visión (acerca demasiado), de la misma manera de cambiar la GoPro, ya que estas dos cámaras ambos tienen el mismo ángulo punto de vista.
¡Hola
Felipe
ok y cuanto cuesta esta modificacion para la midland 200
non so ancora quanto costa. La lente che ho usato l'ho presa da una video camera di videosorveglianza che usiamo a lavoro (che costa molto)...la lente della midland íƒÂ¨ molto particolare e non íƒÂ¨ facile da trovare, la sto cercando, ma non íƒÂ¨ semplice...íƒÂ¨ diversa da quelle standard, per cui ancora non so dirti se saríƒÂ facile fare la modifica...spero di síƒÂ¬ con un costo contenuto.
Filippo
-
buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo
the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.
es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.
la lente giusta deve essere un compromesso fra un campo visivo troppo grande (grandnagolo eccessivo) e un campo visivo troppo piccolo (zoom troppo spinto), nello stesso modo con cui si modifica la gopro, visto che queste due camere hanno entrambe gli stessi angolo di visuale.
Ciao
Filippo
el objetivo debe ser un buen compromiso entre demasiado grande un campo de visión (grandnagolo también) y también un pequeño campo de visión (acerca demasiado), de la misma manera de cambiar la GoPro, ya que estas dos cámaras ambos tienen el mismo ángulo punto de vista.
¡Hola
Felipe
ok y cuanto cuesta esta modificacion para la midland 200
non so ancora quanto costa. La lente che ho usato l'ho presa da una video camera di videosorveglianza che usiamo a lavoro (che costa molto)...la lente della midland íƒÂ¨ molto particolare e non íƒÂ¨ facile da trovare, la sto cercando, ma non íƒÂ¨ semplice...íƒÂ¨ diversa da quelle standard, per cui ancora non so dirti se saríƒÂ facile fare la modifica...spero di síƒÂ¬ con un costo contenuto.
Filippo
vale pues si sale a un precio asequible no dudes en ponerlo por que seguro que hay muchos interesados un saludo.
-
David...no nos confundamos ni creemos confusión. A la Midland XTC-200 NO LE HACE FALTA NINGUNA MODIFICACIÓN PARA GRABAR PREFECTAMENTE BAJO EL AGUA. Enfoca desde los 10 cm hasta el infinito perfectamente....sin ningu anccesorio mas ni ningun cambio. Saludos
-
David...no nos confundamos ni creemos confusión. A la Midland XTC-200 NO LE HACE FALTA NINGUNA MODIFICACIÓN PARA GRABAR PREFECTAMENTE BAJO EL AGUA. Enfoca desde los 10 cm hasta el infinito perfectamente....sin ningu anccesorio mas ni ningun cambio. Saludos
se spari un pesce a 3 metri non lo vedi..colpa del grandangolo...se peschi in acqua sporca íƒÂ¨ vero, forse non hai bisogno di modificare nulla, ma in acqua pulita fa ridere questa camera..140í‚° di angolo di visuale...contento te...
http://www.youtube.com/watch?v=BVYsUhBB9rA dove íƒÂ¨ il pesce?
-
David...no nos confundamos ni creemos confusión. A la Midland XTC-200 NO LE HACE FALTA NINGUNA MODIFICACIÓN PARA GRABAR PREFECTAMENTE BAJO EL AGUA. Enfoca desde los 10 cm hasta el infinito perfectamente....sin ningu anccesorio mas ni ningun cambio. Saludos
Esto, si hablamos de "confundir" o crear "confusión" por que no usas "citar mensaje" ?? :) ahora mismo no se si me estas diciendo esto a mi, o estas hablando con soriasub o vete a saber. :)
-
buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo
the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.
es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.
la lente giusta deve essere un compromesso fra un campo visivo troppo grande (grandnagolo eccessivo) e un campo visivo troppo piccolo (zoom troppo spinto), nello stesso modo con cui si modifica la gopro, visto che queste due camere hanno entrambe gli stessi angolo di visuale.
Ciao
Filippo
el objetivo debe ser un buen compromiso entre demasiado grande un campo de visión (grandnagolo también) y también un pequeño campo de visión (acerca demasiado), de la misma manera de cambiar la GoPro, ya que estas dos cámaras ambos tienen el mismo ángulo punto de vista.
¡Hola
Felipe
ok y cuanto cuesta esta modificacion para la midland 200
non so ancora quanto costa. La lente che ho usato l'ho presa da una video camera di videosorveglianza che usiamo a lavoro (che costa molto)...la lente della midland íƒÂ¨ molto particolare e non íƒÂ¨ facile da trovare, la sto cercando, ma non íƒÂ¨ semplice...íƒÂ¨ diversa da quelle standard, per cui ancora non so dirti se saríƒÂ facile fare la modifica...spero di síƒÂ¬ con un costo contenuto.
Filippo
vale pues si sale a un precio asequible no dudes en ponerlo por que seguro que hay muchos interesados un saludo.
certo, l'obbiettivo íƒÂ¨ quello di contenere il costo...
-
David...no nos confundamos ni creemos confusión. A la Midland XTC-200 NO LE HACE FALTA NINGUNA MODIFICACIÓN PARA GRABAR PREFECTAMENTE BAJO EL AGUA. Enfoca desde los 10 cm hasta el infinito perfectamente....sin ningu anccesorio mas ni ningun cambio. Saludos
Esto, si hablamos de "confundir" o crear "confusión" por que no usas "citar mensaje" ?? :) ahora mismo no se si me estas diciendo esto a mi, o estas hablando con soriasub o vete a saber. :)
Perdona David...ni se me habia ocurrido pensar que habia 2 David en la conversación... :D
De todas formas el fué el que comentó lo de la lente...
-
Rascacio, ya me imaginaba que seria "otro" David....Pero por un momento hasta he dudado y todo ;D ;D ;D ;D :D
Saludos y a gravarrr!!
-
Rascacio, ya me imaginaba que seria "otro" David....Pero por un momento hasta he dudado y todo ;D ;D ;D ;D :D
Saludos y a gravarrr!!
el comentario era para mi. tocallo es que lo bueno abunda ;D ;D ;)
-
Creo que alguien habia preguntado por las baterias de repuesto de la XTC-200, disponibilidad y precio
Disponibilidad: inmediata Precio: 22 euros. Ion Litio 3,7 V 900 mAh
-
El xtc midland 300 tiene problemas.
campana de buceo tiene el problema que tiene la curva de la lente y las imágenes son borrosas bajo el agua!
GoPro tiene el mismo problema.
Los ángulos de la cámara son los GoPro mismo, hasta ahora, incluso si los peces cerca.
Se dio un paso atrás. Mucho mejor que el XTC 200.
Filippo