Pescasub.com
Foros Pesca Submarina => Pesca submarina & Apnea => Mensaje iniciado por: usuario en 21 de Septiembre de 2005, 10:25:42 am
-
La crisis del pulpo obliga a imponer un nuevo paro biológico
La Xunta negociará hoy en Santiago con el sector cuándo y cómo se llevará a cabo la veda.
Cuanto tiempo van a cobrar los pescadores profesionales y cuanto dinero por dejar de pescar pulpo para que la especie se recupere y puedan volver a pescarla y volverla a poner en situación de necesitar otro paro subvencionado, que volverá a negociarse y asi "ad infinitum"
Pesca cree que, además, hacen falta otras medidas para resolver la escasez de capturas.
No hace falta ser un lince para llegar a esa conclusión, digo yo.
(Firma: Mario Beramendi | Lugar: santiago)
La vertiginosa caída de las capturas de pulpo en las lonjas gallegas (un 47% respecto al último año) desembocará en una nueva parada biológica subvencionada. Pesca todavía tiene que negociar con el sector cuál es el mejor modo de llevarla a cabo; es decir, las medidas financieras que se establecerán y, lo que es más importante, el momento en el que se producirá.
Cuanta pasta y durante cuanto tiempo, y corta el rollo financiero
La Xunta propone que el paro se haga a principios del 2006 porque, de lo contrario, se facilitaría la entrada de cefalópodo procedente de otros países, como Marruecos, México y Portugal. En el mes de diciembre, por las fiestas navideñas, se produce siempre un incremento de la demanda y, por tanto, de los precios.
Como vamos a dejar de pescar en navidades, que se paga bien, hombre, hasta ahí podiamos llegar.
El director xeral de Recursos Mariños, Francisco Fernández Cortés, explicó ayer en el Parlamento que la Administración gallega, además, estudia aplicar decisiones de más calado que el paro biológico subvencionado. Para perfilar el plan de recuperación de las capturas, Pesca mantendrá hoy una reunión con las cofradías. La Xunta entiende que se precisan otras medidas aparte del paro, porque el pasado mes de julio ya se detuvo la actividad extractiva sin que se obtuvieran los resultados esperados. Las cofradías, hasta el momento, han planteado una revisión de la talla mínima, de los topes de capturas y una mayor vigilancia en el mar para que desaparezcan los cientos de nasas ilegales que hay en algunas embarcaciones.
O sea, que el problema al menos ha cambiado. Ya no son los cientos de pescadores submarinos que esquilmaban la especie sino los cientos DE MILES de nasas caladas por todos lados y a todas las horas. Menos mal que ya no somos el problema. Ahora ya sólo queda el problema que había antes, ellos mismos. Es que ya no hay nadie más a quien cargarle con las culpas.
José Manuel Balseiro, diputado del PP, recordó ayer en el Parlamento que, entre el 17 de julio y el 5 de agosto de este año, las 34 lonjas registraron un descenso medio de capturas del 47% respecto al mismo período del año anterior. En este sentido, emplazó a la Xunta a que actúe urgentemente por la gravedad de la crisis.
--- aparte ------
Límites en el jurel
Por otra parte, Pesca anunció ayer que ya se ha llegado a un principio de acuerdo con el sector para que, en las capturas del jurel se establezca un límite por día de entre 200 y 400 cajas de esta especie. Según avanzó la Administración gallega, esta medida tendrá que ser adoptada por el Gobierno central (al tratarse de una pesquería de aguas exteriores) y tendrá carácter flexible, de forma que pueda modificarse el volumen de capturas cada tres meses en el supuesto de que fuera necesario.
No dispararle a un jurel o una caballa para tu abuela que os aparezca por delante que os va a caer un paquete por falsear el dato de 400 cajas de 18 kilos diarias que se pueden desembarcar.
La Xunta también se comprometió a incrementar el número de permisos de explotación (pérmex) de navaja dentro del plan de extracción conjunto de Fisterra, Lira y Corcubión, una demanda que fue planteada ayer por el nacionalista Bieito Lobeira. El diputado del BNG expuso que en este colectivo hay el mismo número de trabajadores con pérmex que sin él, cuando hasta ahora no hay ningún motivo biológico o económico que justifique esta falta de reconocimiento formal de la actividad. Lobeira aseguró que íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€ší‚«este é un bo momento para que a consellería adecúe a normativa á realidade social obxectiva da zona, un problema que non se resolve coa vía policial, como até o de agoraíƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€ší‚».
Fuente : La Voz de Galicia
PD : Puede parecer que tengo una especial fijación con el pulpo y que me pondría a coger exclusivamente pulpos si fuese legal. Nada de eso. Es que es la especie en la que mejor se dan las contradicciones del mundo real. La sardina tambien sufre de sobreexplotación, pesca con dinamita, se tira al mar de vez en cuando, se mata para hacer harina de pescado, .... pero no es una de nuestras presas potenciales por lo que no "vemos" el problema. Con el pulpo sí, lo mismo que con la lubina cuando los cerqueros hacen una masacre que pone en peligro su propia supervivencia.
Es el juego de "gilipollas el último" o " el que venga detrás que arree"
-
Aqui nos quieren hacer gilipollas o no se que pasa :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Vuelta a la ignorancia, es mas es que no salimos de ella, a los políticos que aprueban estas subvenciones hay que largarlos :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Menos nasas=mas pulpos por nasa= menor cantidad de pulpo en el marcado=MAYOR PRECIO......asi de facil :evil:
Saludos
-
La cosa es asi:
1.- No cogemos pulpo !! Esto es un escándalo, miles de familias se mueren de hambre !! El sector va a la quiebra !! 8-O
2.- Queremos que nos den una ayuda para recuperar el caladero :sad:
3-. De lo contrario la liamos y montamos bronca. :twisted:
4.- Os vamos a dar una ayuda, pero a cambio queremos que se suba el tamaño mínimo del pulpo, que se aumenten las multas por nasas ilegales , que se reduzca el numero de embarcaciones dedicadas al pulpo y que se bajen los topes permitidos de capturas diarias. :|
5.- Lo aceptamos. Subimos el tamaño mínimo un centímetro, dejamos las multas como están, las embarcaciones se subvencionan para que cambien a otras artes y bajamos los topes en un 5%.
6.- Eso no es lo que estamos hablando.
7.- Volver al punto 1.- y repetir el bucle 500 veces cada vez subiendo más el tono, hasta que se accede al punto 8.-
8.- Vale, aceptamos pulpo y contribuyente inocente como víctima.
9.- Volver al punto 1.- pasado otro año. NO cambiar ni una coma el texto.
-
tal vez creais que es un problema gallego, no lo se, pero la verdad es que yo este año he visto mucho menos pulpo que otros años, "sera predator, o pau" no creo que ya pescan hace años jeje. :wink: :lol:
-
bueno a parte del problema hay tiempos y tiempos,siendo que este año falte y el siguiente pueda abundar.las medidas? pues como siempre decepcionantes,esquilmar todo lo que se pueda,íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿y despues que? a pedir ayudas.no se deberia controlar el sector cuando falta solo,sino indefinidamente, o pasara esto una y otra y otra vez. pero asy estan las cosas.
:cry:
AQUI HAY QUE LIARSE A OSTIAS PARA QUE TE AGAN CASO :!: :!: :evil:
-
nunca entendere estas cosas....
me da pena pensar como puede estar el mar dentro d 20 años
saludos
-
tal vez creais que es un problema gallego, no lo se, pero la verdad es que yo este año he visto mucho menos pulpo que otros años, "sera predator, o pau" no creo que ya pescan hace años jeje. :wink: :lol:
Lo que si te puedo decir es que tengo pulpo en el congelador, y lo que te rondaré moreno :lol: Este año he comido pulpo pero a destajo, que casi me hace daño y todo, pero te diré lo mismo que tu, He visto menos que el año pasado :|
-
Yo, sin saber cual es la causa concreta del pulpo, aunke creo q es un secreto a voces, solo he de decir una ccosa...el año del prestige nunca tanta jibia hubo, habia para dar por sa**...q curioso no?..con el mar cagado de petroleo como estaba y habia mas :?: :?: ...anda!!!..si no pudieron faenar a sus anchas! 8-O 8-O 8-O 8-O ...en poco mas de una año mirar lo q se noto, y desde q esta prohibido para la sub..se noto? si, pero a peor. :evil:
-
nunca entendere estas cosas....
me da pena pensar como puede estar el mar dentro d 20 años. (....)
Ahhh, íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿ pero es que acaso va a quedar mar ?. Porque al ritmo que vamos...
Lo del pulpo y demás, llueve sobre mojado. SIEMPRE es lo mismo, siempre se reacciona igual, y siempre salen ganando los pescadores, porque pobrecitos, ellos no tienen culpa de cargarse las pesquerías....
:evil: :evil: :evil:
-
Si..Esta la cosa chunga :?
Yo y mis amigos de pesca paramos de coger pulpo hace una temporada ya
-
A todo esto no olvideis que los pesqueros ya no tienen talla minima. Ya que pueden coger cualquier pulpito, da igual su tamaño, para llevarlo a los criaderos de cultivo. Al menos eso tengo entendido.
Ademas, todo esto quedo muy claro cuando el Prestige. En Galicia, no habia nada, casi no habia peixe ni marisco. Les prohibieron ir al mar 3 meses de diciembre a febrero, y despues habia de todo, pescado, pulpos, miles de centollas que veias todos los dias que ibas al mar. Eso propicio que aumentaran las capturas con respecto a años anteriores, y en solo dos años lo han vuelto a matar todo.
La unica posibilidad que tenemos es que se prohiba la pesca profesional, como en la caza, solo los recreativos podremos pescar, nunca se acabara el pescado, el marisco, o el pulpo, somos imposibles de acabar con nada.
-
icon2_06 icon2_06 icon2_06 icon2_14 icon2_10 icon2_11 icon2_17 icon2_04 icon2_14 icon2_04 icon2_14 icon2_04 icon2_14 icon2_06 icon2_06 icon2_06 icon2_06 icon2_18PREFIERO NO DECIR NADA.
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿HASTA CUANDO? íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿SOLO UNOS POCOS VEMOS ESTO? NO ME LO CREO, íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿DONDE ESTAN NUESTRAS ORGANIZACIONES?, NO VEO NINGUNA PROTESTA EN LOS MEDIOS , íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿TAMBIEN LES TIENEN MIEDO A LOS BRONCAS DE LOS SAKEADORES??
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡LO QUE DARIA POR UN SUBMARINO BIEN CARGADITO DE TORPEDOS!!!! icon2_17 icon2_17 icon2_17
-
Ya al año q viene será el bonito después de este año haber hecho unas capturas históricas, según ellos, o irrresponsables según otros...
pos nada pescar y disfrutar .... 8-O
-
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿DONDE ESTAN NUESTRAS ORGANIZACIONES?, NO VEO NINGUNA PROTESTA EN LOS MEDIOS , íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿TAMBIEN LES TIENEN MIEDO A LOS BRONCAS DE LOS SAKEADORES??
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡LO QUE DARIA POR UN SUBMARINO BIEN CARGADITO DE TORPEDOS!!!! icon2_17 icon2_17 icon2_17
escibe una carta de opinión a los periódicos, tú y todos los qu piensen igual que tú, junto con una NOTA DE PRENSA DE ADECASUB, que por cierto no son todos los que están en este foro, aunque muchos piensen igual que tú.. Y verás como algo sale en el periódico y quizás así todos pongamos algo de nuestra parte y empecemos a dar por culo.
-
El mar tiene una cosa "buena", y es que es casi imposible extinguir una especie, a no ser que sea de un hábitat muy particular y se vaya a muerte a por ese hábitat.
Por tanto, es casi imposible que extingan una especie pesquera, ya que siempre quedará alguno vivo al que no le llegará el "arte". No obstante, lo que hacen los profesionales es "colapsar" la pesquería: dejan tan poquitos que es imposible a corto plazo que esa pesquería sea rentable. En vez de evitar que se colapse una pesquería, lo que se hace es buscar nuevas pesquerías sin explotar para cuando colapse la actual (ejemplo del "marujito de otro post).
Aunque yo empiezo a pensar qué será más viable, si estar sin pescar "de paro biológico" y pagado en casita tocándose los OO, o bien pescando en el mar.....
Un saludo a todos
-
escibe una carta de opinión a los periódicos, tú y todos los qu piensen igual que tú, junto con una NOTA DE PRENSA DE ADECASUB, que por cierto no son todos los que están en este foro, aunque muchos piensen igual que tú.. Y verás como algo sale en el periódico y quizás así todos pongamos algo de nuestra parte y empecemos a dar por culo.
Estoy de acuerdo con Raul :wink:
-
Aunque yo empiezo a pensar qué será más viable, si estar sin pescar "de paro biológico" y pagado en casita tocándose los OO, o bien pescando en el mar.....
Que no te quepa la menor duda, menos después del Prestige: es mucho más rentable estar en casa... :evil:
A ver si un día de estos dejamos de subvencionarlos y se van a tomar por el culo, que son horas icon2_06
-
Que no te quepa la menor duda, menos después del Prestige: es mucho más rentable estar en casa... :evil:
A ver si un día de estos dejamos de subvencionarlos y se van a tomar por el culo, que son horas icon2_06
Si de mí dependiera, hace tiempo que se habrían quedado sin subvención, de eso no cabe ninguna duda. O como muchísimo, ya que los subvencionas, que hicieran otros trabajos mientras no pueden pescar, como echar una mano a las brigadas forestales, o cosas así
Un saludo!
-
Cuando publico estas noticias, mi objetivo no es convencerme yo mismo, ya que estoy plenamente convencido. Es informar a otras personas de mi punto de vista para que si le parece que es lógico lo adopten. Es una especie de campaña de prensa pero razonando los "porqués".
Es tan sencillo como 2 + 2 = 4
Es tan claro el comportamiento que es muy fácil analizar y explicar porqué se da. Pero con el tiempo, personas normales, de andar por la calle aprenderán esto y es lo máximo que puedo hacer. Es posible que en el futuro, gente como Izand que trabaja en cosas relacionadas con el sector tenga algún tipo de responsabilidad en la toma de decisiones al respecto. O fulanito o menganito que nos lee o el padre de pepito, que nos lee y entra a formar parte del nuevo equipo de gobierno, etc etc.
La esperanza es lo último que se pierde ............. :sad:
PD: Tambien es posible que cualquier dia que vayas por el mar, te conozca fulanito, que nos lee y también es pescador profesional de pulpo y te monte una bronca de cuatro pares de OO o algo peor. Esto es así.