Pescasub.com
Tiempo libre => Miscelánea => Mensaje iniciado por: Predator en 30 de Septiembre de 2013, 02:29:17 pm
-
Siempre dije que no me gustaba hablar de política en foro .... y no voy a hablar :-X
No dije que no pondría un video... pa mear y no echar gota ::) :P
http://www.youtube.com/watch?v=6HgMuFgrrhY
-
gracias compañero, por poner este video ;)
-
Muy bueno, ¿más leña al fuego? ::) ::),
http://www.alertadigital.com/2011/02/15/coronel-martinez-ingles-el-golpe-del-23-f-lo-dirigio-el-rey-juan-carlos/
-
En parte no le falta razón (ojo, en parte). La sociedad antes de la guerra civil estaba destinada a una guerra entre monárquicos y republicanos, y ni unos eran unos santos ni los otros unos demonios, simplemente eran víctimas de una época y unas ideologías. La dictadura trajo a España una "estabilidad política" (recordemos que tanto el PSOE como otros grupos planeaban constantemente atentados para alzarse con el poder), y también trajo unos años de bonanza económica con los tecnócratas. Siempre se habla de las bondades de la 2ª República y de lo malo que era Paco, pero voy a poner unos ejemplos de las "bondades" de la República:
-Los partidos de izquierdas no pretendían permitir que las mujeres votasen (puesto que la mayoría de las mujeres eran conservadoras, con lo que votarían a partidos de derechas). Incluso la diputada Margarina Nelken (psoe) votó en contra del sufragio femenino ( y los del PSOE la definen como una pionera, jijijijijiji idiotas...)
Se criticaba a la dictadura por la censura, pero durante la República:
la Ley de Defensa de la República de 1931 convirtió en delitos ciertos ejercicios de la libertad de expresión y de información, por ejemplo:
“La difusión de noticias que puedan quebrantar el crédito o perturbar la paz o el orden público”
“Toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las Instituciones u organismos del Estado”
“La apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación, y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras”
- La matanza de Paracuellos: http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos
Y podemos continuar durante horas con la ley de vagos y maleantes de Manuel Azaña, planes para tomar el poder por parte de la CNT o del PSOE, etc.
Como se ve, en una época en la que la barbarie se apoderó de España, eran todos "malos".
Lo único que me toca los coj.... del vídeo es cuando dice que Franco nos libró de la 2ª Guerra Mundial. Es cierto que Franco decidió no intervenir, pero es que no era posible intervenir porque España estaba destrozada. Sin embargo, muchos españoles tuvieron que participar en la guerra para limpiar su nombre y el de sus familiares y así evitar represalias o para ganar algo de dinero y alimentar a su familia en España. Es más, en las 2 batallas más importantes de la guerra intervinieron españoles. La 9ª División liberó París de los nazis y la División azul manteniendo en sitio a Leningrado.
Una vez acabada la guerra, los miembros de las 2 divisiones recibieron los más altos reconocimientos militares fuera de España, y fueron olvidados y abandonados, como siempre.
En España no nos interesa la verdadera historia, aún hoy en día nos posicionamos en uno de los 2 bandos y lo defendemos a ultranza pensando que somos los buenos... Un ejemplo, ya les gustaría a otros países tener el historial bélico que tiene España, pero aquí las películas que se hacen son chorradas que a los 20 min te levantas de la butaca y abandonas el cine (y las pelis buenas, son prácticamente desconocidas http://www.abc.es/20110616/cultura-cine/abcm-silencio-nieve-primer-filme-201106161633.html)
Opiniones sobre los soldados españoles durante la Segunda Guerra Mundial:
"Como tropa, los españoles son un montón de galopines. Es imposible conseguir que limpien los fusiles, y en cuanto a sus centinelas, sólo existen teóricamente. No recogen el correo y, si lo hacen, es cuando todo el mundo está durmiendo. Llegan los rusos, y los nativos tienen que despertarlos; pero nunca han cedido una pulgada de terreno; no podemos imaginar sujetos con menos miedo; apenas se protegen; se burlan de la muerte. Sé, en todo caso, que nuestros hombres están siempre contentos de tenerlos de vecinos. Leyendo los escritos de Goeben nos damos cuenta de que los españoles no han cambiado en cien años: siguen siendo extraordinariamente valientes y sufridos, pero muy indisciplinados."
Concedidas a los soldados y los oficiales de la División Azul:
2 Cruces de Caballero (una con Hojas de Roble)
2 Cruces de oro
138 Cruces de Hierro de Primera Clase
2.359 Cruces de Hierro de Segunda Clase
el general de artillería Jürgens, Comandante General del XXXVIII Cuerpo de Ejército de la Wehrmacht: "Si en el frente os encontráis a un soldado mal afeitado, sucio, con las botas rotas y el uniforme desabrochado, cuadraos ante él, es un héroe, es un español."
«Eran hombres muy valientes -explicaba el capitán Dronne en sus Memorias, en homenaje a los españoles de la «Nueve»–. Difíciles de mandar, orgullosos, temerarios. Con una experiencia inmediata de la guerra. Muchos de ellos atravesaban una crisis moral grave, como consecuencia de la guerra civil española».
"Algunos de aquellos héroes españoles de la Segunda Guerra Mundial fueron honrados con la medalla Vermeil de París, la mayor distinción de la ciudad."
Militares españoles, héroes fuera y siempre olvidados por España.
PD: que conste que soy demócrata (aunque cada día menos...)
-
voy a por un capazo bien grande de palomitas,,, ahora vuelvo ;D ;)
-
yo flipo
ahora, hay que respetar opiniones y distintas formas de ver la historia
saludos
-
Politica pura y dura...... :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
El Rey ya se sabia sucesor y no le iba a morder la mano
-
Espartaco:
Dejando a un lado cual fue más criminal y opresivo. La diferencia básica y principal entre Monarquía , dictadura y república sabes cual es? ..............
Solo en una, aunque solo sea en teoría, elige el pueblo a quien le gobierna.
-
Espartaco:
Dejando a un lado cual fue más criminal y opresivo. La diferencia básica y principal entre Monarquía , dictadura y república sabes cual es? ..............
Solo en una, aunque solo sea en teoría, elige el pueblo a quien le gobierna.
Te acabas de hacer de la picha un lío. Querrás decir entre democracia y dictadura. Vivimos en una democracia y tenemos monarquía. Y que un país sea republicano no quiere decir que tenga democracia (China, Irán, etc).
Y si crees que en la Segunda República había democracia... En teoría sí, pero se falseaban las elecciones o directamente no se dejaba votar a quien no interesaba. En España, hasta el primer tercio del siglo XX, el poder lo manejaban los militares y grupos terroristas. Había elecciones, si a un grupo de militares no les gustaba el resultado se sublevaban y imponían en el poder a su candidato, luego otro grupo de militares la liaba e imponía a su candidato.
La Segunda República era una auténtica mina de oro para los caciques. Tanto la minería como el petróleo estaba en manos del Estado, por eso había tantos intereses para llegar al poder y hacerse con el control. (por eso se financiaba a grupos terroristas, para que la liasen y hacer que el gobierno cayese, y luego convocar elecciones, falsearlas y tomar el control.
Para tener una democracia falseada es mejor no tenerla, te ahorras el ir a votar.
Además, tener democracia con elecciones limpias no te garantiza nada si el pueblo es como un rebaño de ovejas. Míranos ahora, tenemos una democracia (sistema electoral a parte) como nunca hubo en España y...
Si fuésemos batman votaríamos al partido de la Kriptonita, si fuésemos conejos votaríamos a los cazadores...
-
Esto no va en el "hilo de los chistes"? ahaha
(http://img18.imageshack.us/img18/4142/784f174a29f60dcdfca6e11.gif)
-
a ver compañero espartaco
ya veo que estas algo puesto en la historia de la segunda republica española, pero vamos, nos dices que si alguna socialista estaba en contra de el sufragio femenino
muy bien y que? el sufragio femenino lo promovio la izq, no el vaticano ni sus secuaces, que hubiesen disidentes solo prueba libertad en ese partido, no obedencia ciega
pero aparte que la republica tuvo sus fallos, que muchos hubieron, ¿que mas da?, aqui se trata de juzgar, que le parece a la gente que el rey pensase y dijese esas cosas? que defendiese a un asesino dictador, que trajo a españa sufrimiento y lagrimas durante 40 años
que no olvidemos, que ese mismo rey aun reina en este pais
yo creo que el rey habla asi, por que era un pelotas, pero a mi esto me prueba, que el rey es la herencia de franco, cosa que al parecer supo ganarse haciendole la pelota
por lo que comentas de los soldados de la division azul, no olvides a quienes estaban ayudando, a uno de los mallores asesinos de la historia, y los que liberaron paris, eran antiguos republicanos, que ayudaban a los que ganaron no a los nazis (eso se te olvido de decirlo ) y de hecho alguno de la division azul tambien era republicano, que no todos fueron voluntarios, pues muchos fueron obligados a ir desde la carcel, que les habian prometido una comutacion de la pena de muerte, a cambio de ir a la division azul
saludos
-
a ver compañero espartaco
ya veo que estas algo puesto en la historia de la segunda republica española, pero vamos, nos dices que si alguna socialista estaba en contra de el sufragio femenino
muy bien y que? el sufragio femenino lo promovio la izq, no el vaticano ni sus secuaces, que hubiesen disidentes solo prueba libertad en ese partido, no obedencia ciega
pero aparte que la republica tuvo sus fallos, que muchos hubieron, ¿que mas da?, aqui se trata de juzgar, que le parece a la gente que el rey pensase y dijese esas cosas? que defendiese a un asesino dictador, que trajo a españa sufrimiento y lagrimas durante 40 años
que no olvidemos, que ese mismo rey aun reina en este pais
yo creo que el rey habla asi, por que era un pelotas, pero a mi esto me prueba, que el rey es la herencia de franco, cosa que al parecer supo ganarse haciendole la pelota
por lo que comentas de los soldados de la division azul, no olvides a quienes estaban ayudando, a uno de los mallores asesinos de la historia, y los que liberaron paris, eran antiguos republicanos, que ayudaban a los que ganaron no a los nazis (eso se te olvido de decirlo ) y de hecho alguno de la division azul tambien era republicano, que no todos fueron voluntarios, pues muchos fueron obligados a ir desde la carcel, que les habian prometido una comutacion de la pena de muerte, a cambio de ir a la division azul
saludos
La izquierda española estaba en contra del sufragio femenino porque la mayoría de las mujeres eran conservadoras, así evitaban que las mujeres votasen a partidos de derecha.
El Rey dice lo que tiene que decir para contentar a Paco, lo que no quita que no sea cierto que durante la dictadura hubo una estabilidad política como nunca y que Franco intentó mantenerse al margen de la guerra, y eso que Hitler intentaba malmeter (planeaba destituir a Franco y nombrar al general Muñoz Grandes).
Y lo que trajo lágrimas a España durante 40 años no fue Franco, fue la Guerra Civil. Si llegan a ganar los republicanos posiblemente gobernaría Santiago Carrillo, que era tan asesino y dictador como Franco. http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos
En el caso de que ganase la república, seguramente veríamos vídeos similares en los que el presidente de la república defendiese a Carrillo.
En mi anterior comentario ya dije que buena parte de los divisionarios fueron para evitar represalias en España, y la otra parte fue para joder a los rusos por venir a armar follón en la Guerra Civil. La división azul juraron fidelidad a Hitler únicamente para combatir al comunismo.
La 9ª compañía (republicanos) apoyaron a los ganadores, pero no por ser ganadores fueron menos crueles o "buenos" http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_at%C3%B3micos_sobre_Hiroshima_y_Nagasaki
En ningún momento dije que Hitler fuese bueno, en ese momento de la historia, te posicionases del lado que te posicionases estarías apoyando a los malos:
(http://a4cgr.files.wordpress.com/2010/01/stalin-mao-and-hitler.jpg)
Y nos faltaría:
Harry Truman,Pol Pot, Pinochet, Kim Jong, Amín Dada, Mussolini, Fidel Catro, Rafael Vileda, Hideki Tojo, Robert Mugabe, etc.
Muchas veces me pregunté qué pasaría si ganasen los republicanos, y me temo que las consecuencias serían las mismas o muy parecidas, puesto que los hombres fuertes del bando republicano eran Stalin en potencia.
Por suerte, Franco no nos metió en la Guerra Mundial. Guerra que tuvo un único ganador, los Estados Unidos que consiguió imponer su sistema en todo el mundo (desde la guerra el dólar es la moneda internacional).
-
Espartaco:
Dejando a un lado cual fue más criminal y opresivo. La diferencia básica y principal entre Monarquía , dictadura y república sabes cual es? ..............
Solo en una, aunque solo sea en teoría, elige el pueblo a quien le gobierna.
Te acabas de hacer de la picha un lío. Querrás decir entre democracia y dictadura. Vivimos en una democracia y tenemos monarquía. Y que un país sea republicano no quiere decir que tenga democracia (China, Irán, etc).
Y si crees que en la Segunda República había democracia... En teoría sí, pero se falseaban las elecciones o directamente no se dejaba votar a quien no interesaba. En España, hasta el primer tercio del siglo XX, el poder lo manejaban los militares y grupos terroristas. Había elecciones, si a un grupo de militares no les gustaba el resultado se sublevaban y imponían en el poder a su candidato, luego otro grupo de militares la liaba e imponía a su candidato.
La Segunda República era una auténtica mina de oro para los caciques. Tanto la minería como el petróleo estaba en manos del Estado, por eso había tantos intereses para llegar al poder y hacerse con el control. (por eso se financiaba a grupos terroristas, para que la liasen y hacer que el gobierno cayese, y luego convocar elecciones, falsearlas y tomar el control.
Para tener una democracia falseada es mejor no tenerla, te ahorras el ir a votar.
Además, tener democracia con elecciones limpias no te garantiza nada si el pueblo es como un rebaño de ovejas. Míranos ahora, tenemos una democracia (sistema electoral a parte) como nunca hubo en España y...
Si fuésemos batman votaríamos al partido de la Kriptonita, si fuésemos conejos votaríamos a los cazadores...
Mira tio sabes perfectamente a que tipo de republica me refería , a la que hubo en España en donde se podía votar , ahora si vas de listo a la hora de estar enterado de historia mira los documentales en algún canal distinto a 13TV e intereconomía que el resto no somos gilipollas.
La picha un lio te la haces tu al querer compararnos a un asesino de mierda como Franco con un salvador de España, la segunda república fue un intento de arranque de España en un contexto económico y social determinado que no estoy dispuesto a darte clases a ti y los fascistas que piensan como tu.
-
Mira tio sabes perfectamente a que tipo de republica me refería , a la que hubo en España en donde se podía votar , ahora si vas de listo a la hora de estar enterado de historia mira los documentales en algún canal distinto a 13TV e intereconomía que el resto no somos gilipollas.
La picha un lio te la haces tu al querer compararnos a un asesino de mierda como Franco con un salvador de España, la segunda república fue un intento de arranque de España en un contexto económico y social determinado que no estoy dispuesto a darte clases a ti y los fascistas que piensan como tu.
Qué rápido pierdes los modales. Antes de nada te digo que no veo Intereconomía ni 13tv (no sabía ni que existía 13 tv).
Mira, te digo que me declaro socialdemócrata de izquierdas y no lo escondo nunca (y ya lo dije ahí arriba, pero lees lo que te interesa). Antes de que me quieras dar clases de nada, que sepas que la socialdemocracia fue un "invento" del capitalismo para luchar contra el comunismo y el nacionalsocialismo alemán (con lo que no estoy de acuerdo con ninguno de los 2).
Y en ningún momento defendí a Paquiño, pero tampoco defiendo a los republicanos ¿ok?. Simplemente comenté que Franco se mantuvo imparcial en la 2ª guerra mundial, y que si hubiese decidido intervenir en ella, España quedaría como un solar. Además, la "no violencia" durante la década de los 50´s y 60´s favoreció el turismo en España y una mejora económica brutal. Esta "no violencia" y la aparición del turismo no se habrían producido con la República puesto que se producían atentados constantemente para lograr el poder. De esa estabilidad es de la que habla el Rey en el vídeo.
Si te consideras republicano empieza por asumir que los republicanos eran tan sanguinarios como los Franquistas. Es más, asumir que ninguno de los 2 bandos era el bueno fue uno de los pilares de la transición hacia la democracia (aunque hoy en día sigan existiendo tontos que nieguen las masacres).
En todo momento hablé de la historia REAL, no me inventé nada. En mi familia hubo muertos por los 2 bandos y no siento rencor ni simpatía hacia ninguno de los 2 bandos.
Con respecto a "no estoy dispuesto a darte clases", te digo que me gustaría debatir contigo y con todos los que quieran, siempre estoy dispuesto a aprender o a intentar ver otros puntos de vista, y siempre desde el respeto.
De verdad que pensaba que no tendría que defenderme de que me acusen de "facha", si nos regimos por la definición de fascismo de Emilio Gentile que describe el fascismo como "la sacralización de la política" a través de métodos totalitarios, podemos decir que ambos bandos eran fascistas, puesto que ambos eran totalitarios. Entonces, ¿eres fascista?. ;)
-
¿Y esas palomitas Taver? ???
-
¿Y esas palomitas Taver? ???
Entre Bucanero y Midland ya no se puede hacer cargo del Proveedor de Palomitas. ;D ;D ;D ;)
-
¿Y esas palomitas Taver? ???
Me están faltando manos "pa" comermelas,,, casi que me muerdo las uñas ;D ;D ;D
Palomitas pa tos ;D ;D ;D
(http://www.bernatrueda.info/files/gimgs/15_desnudo-palomitas-065.jpg)
-
Espartaco la peseta para ti.
Que pena.
-
Y en ningún momento defendí a Paquiño, pero tampoco defiendo a los republicanos ¿ok?. Simplemente comenté que Franco se mantuvo imparcial en la 2ª guerra mundial, y que si hubiese decidido intervenir en ella, España quedaría como un solar.
Añado, que Franco no fue a la 2a Guerra Mundial porque sus generales fueron sobornados por el servicio secreto inglés (MI6) para convencerlo de que no entrara. Y vaya si lo hicieron, 232 millones de dólares de hoy fueron la razón. Total que no fue Paquito el artifice de la "salvación" de España sino que fueron los ingleses, ¡tela!
Esto ya se sabia pero paso a ser portada cuando el pasado mayo'13 el MI6 inglés desclasificó unos documentos que lo acreditaban.
La noticia salió publicado en periodicos de derechas y de izquierdas. Y lo mas importante, cayó el gran mito de que Franco nos salvó de la 2a guerra mundial. Aparte, corroboró que la desvergonzonería de la gente de este país pasa de padres a hijos y no es cosa nueva.
Fuente:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/05/23/actualidad/1369325482_199873.html
http://www.abc.es/cultura/20130527/abci-inglaterra-soborno-franco-guerra-201305261954.html
Y la original:
http://www.theguardian.com/uk/2013/may/23/mi6-spain-200m-bribes-ww2
-
Espartaco la peseta para ti.
Que pena.
Sí, una pena que seas tan limitado para no entender lo que dije. Déjame de loco si quieres pero no es mi culpa que no entiendas.
Marc, es cierto que tanto desde U.K como desde U.S.A se sobornó a generales, pero lo hicieron en ambos bandos. Adolfo tenía a buena parte de sus generales sobornados y le ponían la zancadilla día sí, día también. A Stalin también le sobornaron a parte de su ejército y cuando se enteró empezó a ejecutar a generales, científicos, funcionarios (incluso mandó ejecutar a miembros de su partido por creerse traicionado).
No olvidemos que en esa época los que tenían la pasta eran los U.S.A y su aliado natural U.K, mientras que el resto de Europa se moría de hambre por las consecuencias de la 1ª Gerra Mundial o bien por guerras internas. Entonces, era muy fácil comprar a altos cargos.
Por otro lado, Franco podía destituir a los generales, por eso lo de "generalísimo". De hecho lo hizo varias veces porque Hitler también sobornaba a generales españoles para que convenciesen a Franco para apoyar a las Fuerzas del Eje. Aunque se reunieron ambos en Hendaya y se sonreían mutuamente poniendo caras de bobos, Hitler estaba en contra de Franco (quería Gibraltar y otros territorios españoles para Alemania), y Franco lo sabía, por eso rotaba a los altos mandos que apoyaban a los alemanes.
Como ya dije en el primer comentario, lo que dice el Rey sobre que Franco nos salvó de entrar en la guerra no es 100% verídico. El principal motivo es que España estaba destrozada y arruinada económicamente después de la guerra civil, con lo que si se decidiese participar en la guerra sería cuestión de días que nos venciesen. Por eso se limitó a enviar "voluntarios".
Y cito lo que yo mismo dije desde el primer momento:
Lo único que me toca los coj.... del vídeo es cuando dice que Franco nos libró de la 2ª Guerra Mundial. Es cierto que Franco decidió no intervenir, pero es que no era posible intervenir porque España estaba destrozada.
Y lo de sobornar a un determinado bando en una guerra para conseguir el poder para "aliados" sigue vigente. Sólo hay que ver a quién apoyan U.S.A e Israel en las primaveras árabes.
-
oye espartaco
me puedes decir, algun general de hitler, que estuviese sobornado? y le pusiese la zancadilla?
me parece que te crees los discursos de hitler, pues eso era solo la excusa que ponia el, para poder fusilar generales y jefes de estado mallor
tambien eso que afirmas, de quien tenia dinero y quien se moria de hambre entre las dos guerras, solo te recuerdo que uno de los paises, que mas suicidios y mas hambre paso, fue lo eeuu, a causa de el crack del 29
bueno tu sigue en tu linea, que al final hasta compro palomitas
-
a ver compañero espartaco
ya veo que estas algo puesto en la historia de la segunda republica española, pero vamos, nos dices que si alguna socialista estaba en contra de el sufragio femenino
muy bien y que? el sufragio femenino lo promovio la izq, no el vaticano ni sus secuaces, que hubiesen disidentes solo prueba libertad en ese partido, no obedencia ciega
pero aparte que la republica tuvo sus fallos, que muchos hubieron, ¿que mas da?, aqui se trata de juzgar, que le parece a la gente que el rey pensase y dijese esas cosas? que defendiese a un asesino dictador, que trajo a españa sufrimiento y lagrimas durante 40 años
que no olvidemos, que ese mismo rey aun reina en este pais
yo creo que el rey habla asi, por que era un pelotas, pero a mi esto me prueba, que el rey es la herencia de franco, cosa que al parecer supo ganarse haciendole la pelota
por lo que comentas de los soldados de la division azul, no olvides a quienes estaban ayudando, a uno de los mallores asesinos de la historia, y los que liberaron paris, eran antiguos republicanos, que ayudaban a los que ganaron no a los nazis (eso se te olvido de decirlo ) y de hecho alguno de la division azul tambien era republicano, que no todos fueron voluntarios, pues muchos fueron obligados a ir desde la carcel, que les habian prometido una comutacion de la pena de muerte, a cambio de ir a la division azul
saludos
La izquierda española estaba en contra del sufragio femenino porque la mayoría de las mujeres eran conservadoras, así evitaban que las mujeres votasen a partidos de derecha.
El Rey dice lo que tiene que decir para contentar a Paco, lo que no quita que no sea cierto que durante la dictadura hubo una estabilidad política como nunca y que Franco intentó mantenerse al margen de la guerra, y eso que Hitler intentaba malmeter (planeaba destituir a Franco y nombrar al general Muñoz Grandes).
Y lo que trajo lágrimas a España durante 40 años no fue Franco, fue la Guerra Civil. Si llegan a ganar los republicanos posiblemente gobernaría Santiago Carrillo, que era tan asesino y dictador como Franco. http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos
En el caso de que ganase la república, seguramente veríamos vídeos similares en los que el presidente de la república defendiese a Carrillo.
En mi anterior comentario ya dije que buena parte de los divisionarios fueron para evitar represalias en España, y la otra parte fue para joder a los rusos por venir a armar follón en la Guerra Civil. La división azul juraron fidelidad a Hitler únicamente para combatir al comunismo.
La 9ª compañía (republicanos) apoyaron a los ganadores, pero no por ser ganadores fueron menos crueles o "buenos" http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_at%C3%B3micos_sobre_Hiroshima_y_Nagasaki
En ningún momento dije que Hitler fuese bueno, en ese momento de la historia, te posicionases del lado que te posicionases estarías apoyando a los malos:
(http://a4cgr.files.wordpress.com/2010/01/stalin-mao-and-hitler.jpg)
Y nos faltaría:
Harry Truman,Pol Pot, Pinochet, Kim Jong, Amín Dada, Mussolini, Fidel Catro, Rafael Vileda, Hideki Tojo, Robert Mugabe, etc.
Muchas veces me pregunté qué pasaría si ganasen los republicanos, y me temo que las consecuencias serían las mismas o muy parecidas, puesto que los hombres fuertes del bando republicano eran Stalin en potencia.
Por suerte, Franco no nos metió en la Guerra Mundial. Guerra que tuvo un único ganador, los Estados Unidos que consiguió imponer su sistema en todo el mundo (desde la guerra el dólar es la moneda internacional).
comprar palomitas, pero al menos un buen capazo
a ver
la guerra civil por que y quien la empezo???????
franco era un chupapollas de hitler, en cambio de la guerra no solo, mando la division azul, si no colaboro con hitler todo lo que pudo
al final de su vida acabo siendo un chupapollas de los eeuu, (como anecdota, te dire que hay imagines de cuando baja kissinguer de el avion en su llegada a madrid, franco le hizo un saludo poniendose firme y levantando la mano, se ve que en su subconciente le recordaba a otro jefe, un tal adolf,
dejo que se utilizace a los republicanos que se encontraban en europa, como mano de obra barata, dejo que se les asesinase sin piedad en los campos de exterminio
vamos franco era el colega de hitler y musolini,este ultimo lo pones en la lista de criminales
franco tenia mandos militares muy nazis, y con mucho poder en españa, ejemplo carrero blanco, despues de l segunda guerra mundial escondio en españa a muchos criminales nazis
y en los criminales de guerra y de posguerra tienes a uno que se llama GENERAL FRANCISCO FRANCO CAUDILLO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS (que gracioso fue dios)
aqui se ha torturdo, se ha asesinado, se ha humillado, se han tenido que ir de españa mucha gente, durante 40 años y eso es gracias a quien????? al famoso caudillo
y si la republica hubiese ganado, pues eso no lo sabemos, sobre todo por que no ocurrio asi
para ya, de enseñar, lo de paracuellos, que tambien de el lado que tanto te gusta, se hicieron grandes matanzas
conoces a que se dedicaba un tal santiago bernabeu???? venga danos una clase de historia sobre este individuo, sobre que hizo en la guerra civil
y lo de la no violencia de los años 50 y 60
vamos en los 50 no venian aun casi turistas, y no violencia! fusilando a gente, maquis en los campos y montañas, elementos llamados subersivos (como decia el regimen, elementos subersivos, salidos de la conspiracion judeo masonica)
los 60 no violencia! se cambia el fusilamiento por el garrote vil, aparecen grupos terroristas, aparecen los asesinatos selectivos de el regimen, y si empiezan a venir turistas, pero no creo que fuese por lo que tu llamas no-violencia
venga, me iba a despedir de ti en este mensaje diciendote viva franco, o sieg heil, pero te dire mejor;
ho chi mihn muhn nahn, o como se escriba, se solo que significa 1000 años de vida al tio ho, es que esos son los mios, no los de la gracia de dios
-
Otro con comprensión lectora 0...
En todo momento dije ambos bandos eran unos asesinos (franquistas y republicanos). En la lista de criminales de guerra no puse ni a Franco ni a Carrillo porque obvié que estaba claro, puesto que era de lo que estábamos hablando. Simplemente añadí esa lista para que reflexionásemos sobre panorama mundial, y por eso mi frase "no había buenos".
A la pregunta sobre quién empezó la guerra, yo cambiaría la pregunta y diría: ¿por qué empezó la guerra?. Y ya lo dije arriba, grupos terroristas de los 2 bando creaban el pánico, y militares de ambos bandos se levantaban en armas.
Tras la victoria del bando de izquierda continuaron una serie de acciones terroristas que pretendían movilizar a la masa contra el gobierno, en el caso de los atentados de los falangistas y grupos de derecha, y para responder a los primeros en el caso de los grupos de izquierdas.
Y sí, Franco permitió que fuesen a campos de concentración los republicanos que combatían contra las potencias del eje y fueron capturados. Igualmente que Santiago Carrillo permitió que fuesen a campos de concentración soviéticos los franquistas de la división azul que fueron capturados. Ambos podrían haberlo evitado, pero NINGUNO lo hizo.
Y sí, también es cierto que aquí se torturó y se mató a gente, pero por AMBOS BANDOS.
Sobre Bernabeu, hasta donde sé, era simpatizante del CEDA y cuando empezó la guerra se exilió, volvió cuando faltaban meses para acabar la guerra y se metió en el bando que iba a ganar.
En cuanto a las alianzas, Franco era aliado de Hitler, ya lo sabemos todos. Pero no sé si sabes que Franco no era del agrado de Hitler, éste pretendía poner al frente de España a Muñoz Grandes y cuando Franco se enteró destituyó a Muñoz de las operaciones alemanas (por eso hacía rotaciones entre los divisionarios, para que ninguno llegase a ser de la confianza de Hitler). En cuanto la buena relacion de Franco con U.S.A, lógico, ya eran los dueños del mundo...
El término "no violencia" se refiere a que se acabaron con los levantamientos militares y con los grupos terroristas (salvo 2). El turismo empezó a venir en los 60 y 70, claro que había pena de muerte, ya todos sabemos que Franco murió matando. Si continuasen los levantamientos militares y los atentados terroristas para hacerse con el poder el turismo no vendría (como ejemplo puedo poner al actual Egipto).
venga, me iba a despedir de ti en este mensaje diciendote viva franco, o sieg heil, pero te dire mejor;
ho chi mihn muhn nahn, o como se escriba, se solo que significa 1000 años de vida al tio ho, es que esos son los mios, no los de la gracia de dios
Puedes despedirte de mí como te de la gana. Pero no pongas en mi boca cosas que no dije ¿ok?. Ya me definí políticamente ahí arriba. Si aún así sigues creyendo que defiendo al franquismo, por favor, pon en negrita la frase en la que lo digo. En todo momento dije que ambos eran asesinos, si por esa frase deduces que apoyo al franquismo tienes un problema.
Es que no entiendo por qué os empeñáis en calificarme como "facha" "nazi" "franquista", pero estoy empezando a pensar que me intentáis poner de cabeza de turco para volcar en mí vuestra frustración de republicanos resentidos. Ojo, en ningún momento es una provocación, simplemente me parece demasiado cierto que me pongáis esos calificativos.
Si te gusta más me despido de ti con un "hasta la victoria siempre", pero nuevamente, es una frase de otro asesino...
-
Como para decir lo contrario, me hubiera gusto ver que hubierais dicho vosotros públicamente en esa época. Ahroa todos somos muy valientes pero antes la libertad de expresión no era mas que una utopía, te pegaban una fusilada garrotada o cualquier toque de atención de esos de antes. El rey ya se sabe si tiene que pegarle un tiro al hermano se lo pega y si tiene que chuparle el culo a franco se lo chupa, todo por agarrarse el trono y salir en las monedas. Con todo no se puede juzgar a una persona hoy en dia por algo que dijo hace 35 años.
-
oye espartaco
me puedes decir, algun general de hitler, que estuviese sobornado? y le pusiese la zancadilla?
me parece que te crees los discursos de hitler, pues eso era solo la excusa que ponia el, para poder fusilar generales y jefes de estado mallor
tambien eso que afirmas, de quien tenia dinero y quien se moria de hambre entre las dos guerras, solo te recuerdo que uno de los paises, que mas suicidios y mas hambre paso, fue lo eeuu, a causa de el crack del 29
bueno tu sigue en tu linea, que al final hasta compro palomitas
Pues hubo un montón de ellos, conspirando y mintiéndole una y otra vez. En la película "el hundimiento" hacen hincapié en ello (la película no está hecha por nazis, tranquilo).
Yo no me creo ningún discurso de Hitler, ya dije que no comulgamos juntos, eso sí, he de reconocer que como orador no tenía precio (y los discursos no los escribía él).
El crack del 29 fue una burbuja, que en un país pasen hambre 1 millón de personas no quiere decir que no tengan poder económico. U.S.A acumuló el 80% del oro después de la Primera Guerra Mundial, y como sabrás, mediante los acuerdos de "Bretton Woods" pretendían conseguir la ejemonía del dolar, y lo consiguieron. (tengo fotos guardadas de las hambrunas en U.S.A, pero tengo tanta mierda en el ordenador que no las encuentro).
Claro que voy a seguir en mi línea, que es la de la VERDAD HISTÓRICA, y seguiré sin posicionarme. Tú si quieres puedes sacar las palomitas y seguir difamando y calumniando, pero al final acabarás discutiendo contigo mismo, de hecho ya lo estás haciendo al poner frases en mi boca que no dije.
-
Como para decir lo contrario, me hubiera gusto ver que hubierais dicho vosotros públicamente en esa época. Ahroa todos somos muy valientes pero antes la libertad de expresión no era mas que una utopía, te pegaban una fusilada garrotada o cualquier toque de atención de esos de antes. El rey ya se sabe si tiene que pegarle un tiro al hermano se lo pega y si tiene que chuparle el culo a franco se lo chupa, todo por agarrarse el trono y salir en las monedas. Con todo no se puede juzgar a una persona hoy en dia por algo que dijo hace 35 años.
Ahí está. Por eso mismo evito posicionarme. Ahora es muy fácil decir que apoyarías a la República, pero dependiendo de la zona en la que vivas te acabarías posicionando hacia un bando, aunque tus ideales fuesen otros (por coacción de cualquier bando). Es muy sencillo decir que "lucharías por tus ideales", pero yo, sinceramente, pisotearía todos mis ideales con tal de evitar represalias contra mi familia (y ambos bandos te intentarían reclutar).
En cuanto a lo del Rey, evidentemente no va a morder la mano que le iba a dar de comer (aunque por apellido ya le correspondería ser Rey, pero por si acaso no iba a enfadar al caudillo).
Imaginemos que gana la república y se nombra presidente del Gobierno a Carrillo y presidente de la Replúbica a Farruquito. Farruquito nos intentaría vender las bondades de los republicanos pero olvidaría nombras crímenes, etc..
-
espartaco, eres un crack
por mi guardar las palomitas
-
espartaco, eres un crack
por mi guardar las palomitas
Las palomitas las pusiste tú en la sartén cuando creíste estar en mayoría y se me eligió cabeza de turco para verter frustraciones (actitud bastante nazi, por cierto). Y lo repito una vez más EN NINGÚN MOMENTO ME POSICIONÉ.
Después de aprender a leer, aprende a escribir:
- Mayor es con y.
- Mí, cuando es adverbio lleva tilde para diferenciarlo del posesivo y de la nota musical. Camión y camion representan la misma idea, pero mi y mí, no.
- "guardad las palomitas" El modo imperativo existe por algo.
Ya sé que soy un crack, tod@s me lo dicen.
-
Predator, eres un follonero! ;D ;D ;D (Es coña, eh!)
-
espartaco, eres un crack
por mi guardar las palomitas
Las palomitas las pusiste tú en la sartén cuando creíste estar en mayoría y se me eligió cabeza de turco para verter frustraciones (actitud bastante nazi, por cierto). Y lo repito una vez más EN NINGÚN MOMENTO ME POSICIONÉ.
Después de aprender a leer, aprende a escribir:
- Mayor es con y.
- Mí, cuando es adverbio lleva tilde para diferenciarlo del posesivo y de la nota musical. Camión y camion representan la misma idea, pero mi y mí, no.
- "guardad las palomitas" El modo imperativo existe por algo.
Ya sé que soy un crack, tod@s me lo dicen.
eres profesor de algo? es que como me sacas las faltas de ortografia
a mi no me tienes que enseñar nada
enseñate a ti mismo, gran poseedor de la verdad historica absoluta , que aunque tu ego no te lo deje ver estas bastante equivocado, pero no soy yo quien va discutir contigo, pues yo no soy profesor ni tengo nada que enseñarte
por cierto, no hace falta que te posiciones, se te ve el plumero
ale que yo guardo las palomitas, y usted siga con su wilkipedia, a ver si eso lo entiendes
-
Te puse los enlaces de la wiki para que no me acuses de imparcial. Si llego a nombrar algún libro de Pío Moa me crucificas por "facha" y tendencioso.
El que se creyó en poder de la verdad fuiste tú, por eso empezaste con las calumnias cuando simplemente recordé que eran todos malos. Lo interpretaste como un ataque hacia tu ideología, fuiste víctima de tu fanatismo.
En cuanto a "mi ego que no me deje ver la verdad". A lo largo de mi vida cambié tantas y tantas veces de ideología que si me dicen con 18 años me pego un tiro para no convertirme en un paria (por aquel entonces consideraba inferior a los que no pensasen como yo...)
Si quieres desempolvo las camisetas, propaganda, etc de mi adolescencia. Sólo te digo que la primera vez que pude votar lo hice por el PCE.
Como ves, nunca estuve en posesión de la verdad absoluta, ni lo estoy ahora. Aunque con el tiempo seguiré aproximándome más.
-
perdonar,pero creo desde mi humilde opinion se deberian cerrar este tipo de post,la politica es un tema delicado y aqui veo que no llegaremos a ningun lado,solo abra piques y malestar y esta es una web de pescasub donde deberiamos ser todos una piña y no dejar que estas cosas nos vayan separando poco a poco,sin mas un saludo y no entrare a defender ni un bando ni el otro ;)
-
Si una piña seguimos siendo en cuanto a la pescasub. No creo que nadie con más de 5 años le afecten estas discusiones estúpidas y lo pasemos al terreno personal.
A mí siempre me gustaron más los temas de tetas y culos que los de política, pero éstos también espinosos porque cada uno tiene sus gustos ;)
(http://i.minus.com/ikKOTWiqw9r7n.gif)
(http://coedmagazine.files.wordpress.com/2013/01/scarlett-johansson-gif-2.gif)
(http://us.acidcow.com/pics/20110624/bouncing_tits_01.gif)
Mirad qué técnica tan buena para las esperas:
(http://i47.tinypic.com/s4ue8l.jpg)
-
ESPARTACO
a ver lo mio son calunnias lo suyo son verdades como puños
nos pone usted, enlaces wilkipedia, para que no le acusemos (de que? de facha, de nazi, de que? deberiamos acusarle si pone otra clase de enlances) , a mi me gustaria que pusiese, otra clase de enlances, que yo no le voy a acusar de nada, a mi que usted sea lo quieras ser, me la suda
luego va de listo sacando faltas de ortografia, no sabia que cuando escribia en un foro, me estuviese examinando de lenguaje
usted pretende, enseñarme a leer y escribir, igual le sorprenderia saber en cuantos idiomas se leer y escribir, eso si le aseguro que tengo faltas de ortografia en todos ellos
vd cree que me identifica, como de el pce, o otro partido de izq, si soy de izq, pero no de ningun partido, carrillo, felipe joseluis, alfredo, mariano y etc me la sudan
como cantaba un grupo hace años, (quieres identificarnos tienes un problema) pues eso
http://www.youtube.com/watch?v=VzlZM_t_U4U
dice que yo creo tener la verdad absoluta y que soy victima de mi fanatismo
vamos la verdad, eso, seguro no la tengo, soy muy consciente en que mundo vivo, y que todo es esta basado en una gran mentira
fanatico, en algunas cosas lo soy, pero no en politica, en politica solo tengo ideas, que por ahora veo imposible que sean aplicadas (mucho tiene que cambiar este mundo)
en cambio a vd, se le ve el plumero
dice que hacemos piña en la pescasub, pues yo le aseguro, que estamos muy desunidos
luego me pone fotos de tias, pero no llego a entender la que dispara en el suelo, aunque hay muchas cosas suyas que no entiendo
a un compañero lo llama,vd, limitado, por no haberle leido bien, a ver si el que esta limitado va a ser usted
y por ultimo, ya que le gusta tanto buscar por internet, busque usted, la palabra egocentrico, por si le recuerda a alguien, (que se lo digo con respeto)
ale, retomar las palomitas, que esto aun no ha acabado
ostias, se me olvido de corregir faltas y tildes
-
1º No hace falta que me trates de usted.
Puede que sepas leer y escribir en un montón de idiomas, sólo espero que el español no sea tu lengua materna, porque la dominas entre poco y nada. Yo no te acusé de nada, pero tú te despides de mí con un "sieg heil" "viva franco" y por si fuese poco "no hace falta que te posiciones, se te ve el plumero". Los enlaces los puse para que veas que no me invento nada, porque intentas echar abajo mis argumentos insinuando que me lo invento.
¿Egocéntrico yo?. Mírate a ti chaval, en mi anterior mensaje pensaba dejar zanjado el tema y ahora vuelves para "sacar las palomitas". De verdad, si tú y el otro supieseis leer, mi intervención en este tema se limitaría a mi primer comentario. Pero se me empieza a acusar de "nazi" "franquista", etc y eso yo no lo permito. Desde la 2ª página del tema siento vergüenza ajena por tener que defenderme una y otra vez.
Como veo que también te molesta que suba fotos de zagalas, si quieres busco fotos de maromos y las subo para ti, para que no te sientas discriminado.
-
con todos mis respetos, es usted un poco f.................
lea usted otra vez, todos los mensajes desde el principio, pero todos
veo que la mejor defensa es el ataque
al resto de cosas que me dice en su ultimo mensaje, veo que es usted un buen humorista, pues hasta me he reido, por supuesto sin ningun comentario, a sus ultimas reflexiones
ale por mi guardar otra vez las palomitas
-
No soy un poco, soy muy feo.
No hace falta que te vuelva a leer, además de saber leer tengo buena memoria.
Sigues sin utilizar el modo imperativo.
-
pues pongame, un cero en esta ultima evaluacion, me da sus notas y ya se las devolvere, firmadas
no era feo, pero bueno
anda ya
-
Es la última vez que te respondo a algo que no tiene que ver con el tema inicial. Sé perfectamente lo que querías decir con esa "f", otra calumnia de las tuyas. Demasiado previsible.
-
Espartaco ,
te lo voy decir mas alto pero no más claro
CALLATE DE UNA VEZ. ESTOY CANSADO DE LEER TUS GENIALIDADES . GRAN FILOSOFO, LIDER ESPIRITUAL, PENSADOR Y UN LARGO ETC DE VIRTUDES QUE TE COLMAN. POR DIOS, NO ME LLENES MÁS DE TU SABIDURÍA .
-
Espartaco ,
te lo voy decir mas alto pero no más claro
CALLATE DE UNA VEZ. ESTOY CANSADO DE LEER TUS GENIALIDADES . GRAN FILOSOFO, LIDER ESPIRITUAL, PENSADOR Y UN LARGO ETC DE VIRTUDES QUE TE COLMAN. POR DIOS, NO ME LLENES MÁS DE TU SABIDURÍA .
¿Egocéntrico yo?. Mírate a ti chaval, en mi anterior mensaje pensaba dejar zanjado el tema y ahora vuelves para "sacar las palomitas". De verdad, si tú y el otro supieseis leer, mi intervención en este tema se limitaría a mi primer comentario. Pero se me empieza a acusar de "nazi" "franquista", etc y eso yo no lo permito. Desde la 2ª página del tema siento vergüenza ajena por tener que defenderme una y otra vez.
1º No voy a caer en tus provocaciones, tranquilo.
Nadie te obliga a leerme, así que no me mandes callar. Es más, prefiero que no me leas. Total, entiendes lo que quieres.
A ti tampoco te vuelvo a responder sobre nada que no tenga que ver con el tema inicial.
-
espartaco
mira no te iva a responder, pero al final lo he pensado bien, pienso hacerlo una ultima vez
1º uso el imperativo si me sale de los webs, se puede exprimir una persona sin mandar y sin nada que le mande
no pongo tildes, por la misma razon, la razon de que me sale de los webs, te lo dejo claro para que me entindas
2ºeres un ego, pues hasta tu mismo te citas
3º eres un falton, y te doy ejemplos;
calumnias, insinuaciones de que no escribimos bien, insinuaciones de que no tenemos ni idea de lo que hablamos, insinuacion de que yo pueda ser maricon, (se ve que encima eres homofobo, como buen f.... ), siento decirte que no es asi, pero si lo fuese a ti no deberia de importarte
4º cuando hago el comentario de las mujeres que has puesto, lo hago por que parecen todas tontas, y eso si me molesta, pues lo considero una provocacion mas de las tuyas, ademas de ser una vejacion hacia la mujer
5º ya que hablas, de compresion lectora, te dire que la tuya es muy pobre, tal vez escribas sin faltas, pero no eres capaz de escuchar a los que no piensan como tu
por cierto escribir sin faltas es muy facil hoy en dia, pues existe una cosa que llama corrector, aunque eso te lo tienes que saber al dedillo, creo que lo utilizas mucho
6º por cierto parte de tu manera de expresarte, coincide con una cadena que se llama intereconomia (que casualidad)
hablamos de formas de expresion; tu te expresas como un gallego, y yo como un alicantino, en tu tierra existe un idioma llamado gallego, en la mia uno derivado de el catalan
asi es españa, diversa, pero la gente como tu no le gusta que esto sea asi, en los tiempos de tu idolo, en este pais, mucha gente no se podia expresar en su propia lengua materna (que bien que lo hizo tu idolo)
7º soy ateo, pero seria capaz de rezar, para que gente como tu no vuelva a tener el poder
8º nos ha quedado claro a todos cuales son tus ideas politicas, no hace falta que no lo digas, y eso que no somos adivinos
9º no te enseñaron, o te diste cuenta, en algun momento de tu vida, que, la historia se escribe diferente segun quien la escriba
pero tu, solo utilizas un tipo de fuentes
esas mismas que utiliza la derecha mediatica de este pais
10º ahora di lo que quieras, que yo, no me voy a desgastar contigo, solo se que si algun dia se lia gorda en este pais, tu estaras en un bando, yo en el bando contrario al tuyo
11º se que esto no me importa, pero ¿podrias decirme a que te dedicas?, si quieres, que yo si te dejo libertad de decidir, y de pensar diferente
PD: por ultimo
predator eres un poco cab......cete, la liaste bien con tu video, jeje
-
la que has liado colgando esto Predator jajajaja ;D ;D ;D ;D EMPACHE DE PALOMITAS
-
espartaco
mira no te iva a responder, pero al final lo he pensado bien, pienso hacerlo una ultima vez
1º uso el imperativo si me sale de los webs, se puede exprimir una persona sin mandar y sin nada que le mande
no pongo tildes, por la misma razon
2ºeres un ego, pues hasta tu mismo te citas
3º eres un falton, y te doy ejemplos;
calumnias, insinuaciones de que no escribimos bien, insinuaciones de que no tenemos ni idea de lo que hablamos, insinuacion de que yo pueda ser maricon, (se ve que encima eres homofobo, como buen f.... ), siento decirte que no es asi, pero si lo fuese a ti no deberia de importarte
4º cuando hago el comentario de las mujeres que has puesto, lo hago por que parecen todas tontas, y eso si me molesta, pues lo considero una provocacion mas de las tuyas, ademas de ser una vejacion hacia la mujer
5º ya que hablas, de compresion lectora, te dire que la tuya es muy pobre, tal vez escribas sin faltas, pero no eres capaz de escuchar a los que no piensan como tu
por cierto escribir sin faltas es muy facil hoy en dia, pues existe una cosa que llama corrector, aunque eso te lo tienes que saber al dedillo, creo que lo utilizas mucho
6º por cierto parte de tu manera de expresarte, coincide con una cadena que se llama intereconomia (que casualidad)
hablamos de formas de expresion; tu te expresas como un gallego, y yo como un alicantino, en tu tierra existe un idioma llamado gallego, en la mia uno derivado de el catalan
asi es españa, diversa, pero la gente como tu no le gusta que esto sea asi, en los tiempos de tu idolo, en este pais, mucha gente no se podia expresar en su propia lengua materna (que bien que lo hizo tu idolo)
7º soy ateo, pero seria capaz de rezar, para que gente como tu no vuelva a tener el poder
8º nos ha quedado claro a todos cuales son tus ideas politicas, no hace falta que no lo digas, y eso que no somos adivinos
9º no te enseñaron, o te diste cuenta, en algun momento de tu vida, que, la historia se escribe diferente segun quien la escriba
pero tu, solo utilizas un tipo de fuentes
esas mismas que utiliza la derecha mediatica de este pais
10º ahora di lo que quieras, que yo ya no me voy a desgastar contigo, solo se que si algun dia se lia gorda en este pais, tu estaras en un bando, yo en el bando contrario al tuyo
11º se que esto no me importa, pero ¿podrias decirme a que te dedicas?, si quieres, que yo si te dejo libertad de decidir, y de pensar diferente
PD: por ultimo
predator eres un poco cab......cete, la liaste bien con tu video, jeje
Te respondo por puntos para que sepas a lo que te respondo.
1º Menuda tontería acabas de decir. Lo correcto es decir "guardad las palomitas" no "guardar las palomitas".
2ª Me cito a mí mismo para no repetir una y otra vez, porque ya me canso.
3º No soy nada "faltón", solamente me defiendo de calumnias. Si te pareció una falta de respeto que pensase que eres homosexual el homófobo eres tú. Como te pareció mal que pusiese fotos de chavalitas me ofrecí a buscar fotos maromos, pero no iba como falta de respeto. No vuelvas con la "f" porque a lo mejor empiezo yo con la "p" (la "p" no es de payaso, es de populista).
4º No seas demagogo, ¿una vejación hacia la mujer esas fotos? venga ya... Si te parecen tontas esas chicas por esas imágenes es porque te gusta mucho prejuzgar, pero eso ya lo sabíamos.
5º Sé leer y escribir muy bien. Me encanta leer a gente que no piensa como yo.
6º Y dale con intereconomía, ya me definí ideológicamente ahí arriba, si no sabes leer no es mi problema. Para tu información, hablo en gallego, escribo en español porque este es un foro de ámbito nacional, por lo que por educación debemos escribir de tal forma que nos entendamos todos.
7º Yo soy agnóstico. Los demócratas tenemos el poder, no hace falta que reces para que no lo volvamos a tener.
8º Mis ideas políticas ya las dije. El resto son películas que te montaste tú solito.
9º La historia la escriben los vencedores, acabas de descubrir el fuego. La historia de la que hablo y las fuentes que cito son las que aparecen en los libros de historia del cole. Ya te dije que no cité a ningún historiador que no está de acuerdo con la historia "oficial" para que no me acuses de tendencioso.
10º Si algún día se lía gorda en este País no voy a estar en el bando contrario al tuyo, tranquilo. Yo ya aprendí que los mas inteligentes son los que se exilian. Si se lía, no voy a ser yo quien te prohíba quedarte defendiendo intereses económicos de 4 cerdos, si quieres puedes llamar ideología a esos intereses económicos.
11 estudio un grado por la UNED más tedioso aún (tengo 22 años).
Te recomiendo que leas otra vez mis comentarios, porque la gente que sabe leer no me acusó de nada. Ya es casualidad que los 2 que me empezasteis a tachar de "facha", "nazi" sois los 2 que os empecináis en demostrar que no tenéis comprensión lectora.
PD: ¿No te cansas de acusarme falsamente de algo que no soy?
-
tienes 22 años
perdona, si lo hubiese sabido, no te habria dicho nada
solo te doy un pequeño consejo;
mira algunos de los que escriben, vivieron en los tiempos de franco, ten cuidado, no hables de cosas que por edad desconoces, con tu edad, pocos ancianos que vivieron la guerra civil, pudiste conocer con tus 22 añitos
ok
nada, a crecer que aun te queda, sigue estudiando, pues no te queda
-
tienes 22 años
perdona, si lo hubiese sabido, no te habria dicho nada
solo te doy un pequeño consejo;
mira algunos de los que escriben, vivieron en los tiempos de franco, ten cuidado, no hables de cosas que por edad desconoces, con tu edad, pocos ancianos que vivieron la guerra civil, pudiste conocer con tus 22 añitos
ok
nada, a crecer que aun te queda, sigue estudiando, pues no te queda
Sí, mejor que no digas tu edad. Yo también me ruborizaría si alguien al que considero un "nene que le queda mucho por aprender" echa abajo mis "argumentos".
Que no haya vivido una época no quiere decir que la desconozca, los libros de historia y sociología están para algo. Pero en una cosa tienes razón, no conocí a mi abuelo paterno ni a varios tíos abuelos (murieron en la guerra), y a los que quedan vivos paso de preguntarles porque sé que les afecta, y no quiero remover más la mierda.
Crecer ya no creo que crezca más. Me queda mucho por estudiar, pero parto de una buena base.
-
espartaco
6º Y dale con intereconomía, ya me definí ideológicamente ahí arriba, si no sabes leer no es mi problema. Para tu información, hablo en gallego, escribo en español porque este es un foro de ámbito nacional, por lo que por educación debemos escribir de tal forma que nos entendamos todos.
Que orgullo saber que eres gallego como yo, y lo mejor saber que tienes 22 años. Esto me aclara bastantes dudas. Cuando yo estudiaba el EGB aún no nos enseñaban gallego y el himno de Galicia nos lo enseñó en 8º Don Diego profesor jubilado nacido en 1911 y acababa "No lo vayáis cantando por la calle".
-
Yo ya sabía que eras gallego, por el nick.
Sólo faltaría que el Rey dijese en el vídeo del principio que Franco defendía las diferencias culturales dentro de España...
(http://blocs.mesvilaweb.cat/media/aW1wb3NpY2lvbi1jYXN0ZWxhbm8=_180072_6707_1.gif)
De todas formas ahora podemos hablar gallego y ya ves el porcentaje de "galegofalantes". Franco parece ser que consiguió que su auto odio a sus raíces fuese inculcado a los gallegos, ya sabes los prejuicios sobre el gallego (de incultos, de brutos, de pobres, etc). Qué envidia me dan los catalanes en este aspecto.
-
Lo voy a resumir... :o
CAGO EN TÓ!!! jajajajajaja... ;D ;D ;D ;D