Pues Tomas estoy totalmente de acuerdo contigo, pero llegado al caso al loro por que esto que os cuento es totalmente real. Resultaba que el Agente del seprona "denunciante" no sabia si hera legal o no y así se lo manifestó al denunciado, pero el Sr agente ante la duda curso la denuncia, y claro el tecnico "que instruye los expedientes, encontro esa base legal" para poder sancionar, y se abrió expediente por el motivo que cito anteriormente, yo creo que es un caso excepcional, de esos que hay que enmarcar, pero bueno la cosa esta así. De todas formas nosotros defenderemos con argumentos validos al afectado buscando la nulidad del expediente.
Y en lo de si el aparato se sumerge o no, (esta cuestión no esta en discusión) la norma especifica vehiculos hidrodeslizadores o similares y punto pelota. No especifica de superficie o subacuatico, por lo tanto se deben considerar todos. Y el aguascoter se puede considerar un vehículo hidrodeslizador.
ahora bien todos sabemos que nunca se han metido con esto, por que creo que es de sentido comun, pero dicho esto pensad que si os paran con el trasto, debeis ser los niños mas buenos y educados del patio y claro esta decir siempre que el aparato es legal por que no se sumerge y que solo es para desplazamiento en superficie igual que una pequeña barca y tal y tal, un buen rollete siempre ayuda.
