ACPS - Plataforma en Defensa de la Pesca Deportiva y Recreativa

[Pablo1985]

http://www.efirmas.com/form.php


He encontrado eso para lo de las firmas online pero la verdad es que no tengo ni idea de la validez que pueda tener esa acción ni cómo se le haría llegar al Gobierno de Canarias su existencia.

Edito y añado ya que buscando por internet parece ser que la recogida de firmas online carece de validez.

[msegced]

Vale, he visto esto:
http://www.kriptopolis.org/validez-legal-en-recogida-de-firmas-publica

que está muy bien explicado.  Lo que viene a decir es que las firmas por internet tienen tanta validez legal como las firmas que estamos recogiendo, es decir, ninguno. Eso sí, es un buen instrumento de apoyo para presionar en este caso.

Voy a crear una campaña con varias opciones, que admita certificados digitales y que no, estas últimas también podrán ser verificadas mediante un email del firmante. 

Voy a crearla y pongo el link aquí para que le echen un vistazo y veamos como queda.

[Dr.Triax]

Ahora la ACPS se ha unido con otros colectivos  de pesca y comerciales, en la Plataforma Canaria de Pesca Recreativa y Deportiva Sostenible. La finalidad es la de obligar a la Viceconsejería a convocarnos para consultarnos y aportar en la redacción del Capítulo III del anteproyecto, el que versa sobre la pesca marítima de recreo. Estamos recogiendo firmas para demostrar la fuerza y apoyo social que tenemos. Todos debemos colaborar mandando un email a 'acpescasubmarina@gmail.com' para solicitar el documento a firmar. Este Capítulo III básicamente nos afecta en:
1.- Sólo nos permite tener un fusil;
2.- considera al cuchillo como arte de pesca, haciéndolo por lo tanto incompatible con la posesión del fusil;
3.- Elimina la linterna;
4.- Mantiene restricciones diarias y de zonas a la hora de poder practicar la pesca submarina, no a si para otras modalidades deportivas;
5.- Pasa de 5 a 3kg día/persona la pesca máxima, eliminando la posibilidad de descarte de una pieza mayor;
6.- Pasa de 10 a 5kg el máximo de traslado entre islas;
7.- Prohibe el trasbordo de pescado de una barca a otra;
8.- Discrimina al pescador submarino frente a pescadores a caña a la hora de ocupar un espacio costero.

[SOS]

Ahora la ACPS se ha unido con otros colectivos  de pesca y comerciales, en la Plataforma Canaria de Pesca Recreativa y Deportiva Sostenible. La finalidad es la de obligar a la Viceconsejería a convocarnos para consultarnos y aportar en la redacción del Capítulo III del anteproyecto, el que versa sobre la pesca marítima de recreo. Estamos recogiendo firmas para demostrar la fuerza y apoyo social que tenemos. Todos debemos colaborar mandando un email a 'acpescasubmarina@gmail.com' para solicitar el documento a firmar. Este Capítulo III básicamente nos afecta en:
1.- Sólo nos permite tener un fusil;
2.- considera al cuchillo como arte de pesca, haciéndolo por lo tanto incompatible con la posesión del fusil;
3.- Elimina la linterna;
4.- Mantiene restricciones diarias y de zonas a la hora de poder practicar la pesca submarina, no a si para otras modalidades deportivas;
5.- Pasa de 5 a 3kg día/persona la pesca máxima, eliminando la posibilidad de descarte de una pieza mayor;
6.- Pasa de 10 a 5kg el máximo de traslado entre islas;
7.- Prohibe el trasbordo de pescado de una barca a otra;
8.- Discrimina al pescador submarino frente a pescadores a caña a la hora de ocupar un espacio costero.

[Denton_Denia]

Me veo viviendo en Italia en un futuro, o Francia.. y que suene a broma que suene..

Donde acabaremos..

saludos

[usuario]

considera al cuchillo como arte de pesca, haciéndolo por lo tanto incompatible con la posesión del fusil

Una muestra de que el que legisla no tiene idea del tema.
Sabe tanto de pescasub como yo de operar de apendicitis.

[usuario]

Ir tomando pruebas en las negociaciones y hacerlo todo por escrito y por registro y con actas, porque al final va a haber que acudir al abogado para tratar de conseguir los flecos que quedarán porque de este punto de partida y con esa gente algo habrá que terminar reclamando judicialmente.

Todo en papeles para ir al contencioso.
Y enteraros bien de los trámites legales preceptivos para hacer leyes.
Coger un abogado administrativista bueno ahora mismo para que diga lo que hay que ir contemplando. A esa gente les da igual la legislación que deben cumplir para hacer política pero tienen que cumplirla y si tiene que haber un informe que justifique la norma y que de razones y hechos tiene que haberlo y hay que conseguir que sea realista. Pleitear luego es darles media batalla, hay que bloquearlo para negociar mejor con la ley en la mano.

Hablar en serio con la FEGAS que de eso sabe bastante.

Considerar en serio que intentarán que os vendan a cambio de darles mas a otros colectivos (en el tema de caña-pescasub a la hora de ocupar la orilla habrá problemas) y es necesario garantizar por escrito previo a negociación la unidad de todos los colectivos. Sería un precedente horroroso que los de caña obtuviesen sus reivindicaciones a cambio de sacrificar a los pescasub.

 

[canarissub]

Y añado que no le importa para nada y en absoluto el medio marino ni su conservación.

En Fuerteventura los propios profesionales decidieron quitar las nasas por el daño que estas causan al ecosistema marino, sin encambio el legislador, en este caso el cosejero de pesca, no tiene en cuenta sino su interes político. Realmente vergonzoso¡¡¡, lo más que me duele es el daño que se le quiere seguir haciendo al mar.

Un saludo y buen azul.