Martí, estas fotos estan de muerte. Felicidades. Calidad y propiedad. Cutre, ye ha salido un competidor en cuanto a calidad y detalle. A ver si pronto empezamos con las competiciones de fotosub en apnea.
Cuentan:
.- La dificultad de pez
.- La calidad de la foto (encuadre, definición, etc)
.- La variedad (diferentes peces en un mismo mes por ejemplo)
Si a alguien se le ocurre algo mas que lo diga.
Nota.- Los que suelen visitar aguas claras tienen ventaja, pero qeu se le va a hacer? Es lo que hay
Las competiciones de fotosub es bastante complicado. Es arte y eso implica una gran subjetividad. Se pueden valorar aspectos técnicos como el encuadre, enfoque, brillos, etc, pero respecto a paisajes y demás es más complicado.
La fotosub no solo se puede aplicar a la fauna, también podemos aplicarla a la flora sacando una gran gorgonia en un paisaje o cosas así. También no solo la dificultad del pez si no del ambiente creado en ese momento. Imaginate una foto con un fredy o una doncella "bailando" alrededor de una nacra (son tan dificiles de encontrar que están protegidas por su escasez) y la doncella estamos aburridos de verlas... Bueno, y también depende de la suerte que tengas... Solo hay que ver una foto de CutreSub en la que sale un grupo de Apogon imberbis (
http://www.fishbase.org/Photos/ThumbnailsSummary.cfm?ID=1693) y uno de ellos lleva la boca llena de crias...
Por último, lo bueno sería categorizar las fotos (como se hacen en los concursos de fotosub) para que así cada uno demuestre lo que mejor sabe hacer. Quizás yo no sepa hacer un macro de un pez o algo así, pero si soy capaz de realizar una composición "extraordinaria" (siempre subjetivamente hablando). Así creo que se verían cantidad de fotos, y encima todas muy buenas ya que cada uno enseñaría lo que mejor sabe hacer.
Un saludo a todos y perdón por el sermón...