Acabo de revisar los datos técnicos de Maorisub, en especial los del cressi 100 cm (que tiene cañón de 13 mm de diámetro interno, tal como el sten que mambizaré en estos días)... qué pasada :twisted: :twisted: :twisted: . Pero es mejor aún la calidad con que se comentan en este foro estas cuestiones sin los apasionamientos habituales.
:
Cuando Shane colocó el post de potencia en varias situaciones comenté en aquella ocasión que el fenómeno retroceso, según mi experiencia, era en principio menor en los fusiles neumáticos, inclusive en los normales (con cañón anegado) que son los que conozco, en comparación con los fusiles de elásticos tradicionales que he probado y preguntaba a qué se podía deber eso. Obviamente eso es pura apreciación personal pero déjenme explicarme...
Un supersten 115 cm con una flecha de 8 mm de diámetro y de 140 cm de largo cargado a 40 atm (tal como lo usamos nosotros casi siempre) tiene un retroceso considerable según nuestra experiencia. Y este fusil apenas pesa aproximadamente 1,2 kilos. Sin embargo, imaginemos cómo sería el retroceso en un arma elástica del mismo peso que dispare flechas del mismo diámetro y longitud, más o menos a la misma velocidad (digamos, una con fuste de 115 cm con dos buenos elásticos circulares de la longitud adecuada, ojivas de dynema, etc, la cual creo que aún se queda corta)... Puedo estar equivocado, pero sin duda habría un gran retroceso.
Afortunadamente, Fernando me ha aclarado ahora en gran parte esta diferencia de comportamiento. Y en el mamba no hay agua en el cañón, la fuente mayor de retroceso en los fusiles neumáticos porque además de tener una masa significativa, ofrece más roce y crea turbulencia en los agujeros del bocal al salir (es decir, esa columna de agua no es hidrodinámica como la flecha). Así que no es de extrañar ese comportamiento. :?
Y hay quizás una evidencia empírica del casi nulo retroceso en los mambas en los videos de Fernando en los que fija la cámara al fusil. Observen que la sacudida durante el disparo es casi nula, aunque en este caso obviamente interviene la técnica de tiro del "indio". Pero si hubiera un retroceso "normal" sin duda la cámara lo registraría.
Bueno, me alegro de compartir y aprender de Uds. en esta web.
Y repito, tiene sentido comparar estas propiedades balísticas entre los diferentes tipos de armas, pero no tiene sentido decir: "esta arma es mejor" (el número de variables para concluir eso es casi infinito y personalísimo) o mucho menos decir: "esta arma pesca más", como si los fusiles pescaran solos o los peces fuera blancos estáticos sin capacidad de respuesta, y no seres vivos sujeto a millones de años de evolución.
Saludos, amigos. A ver quién se anima a visitarnos este año en los trópicos
:
Alexis