Pescasub.com
Zonas de Pesca => Costa gallega y Cantábrico => Mensaje iniciado por: usuario en 22 de Diciembre de 2008, 09:21:07 am
-
Se ha publicado la nueva ley de pesca de Galicia.
Respecto a la pesca submarina no dice nada practicamente.
Lo deja todo en manos del reglamento, que todavía no ha sido publicado.
Las normas suelen hacerse así. Una ley en la que tienen que estar de acuerdo muchos políticos y tiene unos pasos a seguir muy estrictos MAS un reglamento que es mucho más fácil de aprobar y en el que intervienen muchos menos políticos.
Desgraciadamente, este esquema en muchas ocasiones tergiversa las cosas y deja en manos de un "reglamento" que tiene un control muy flojo cuestiones de calado.
Se suele hacer este esquema para poder poner en la ley "Se podrá limitar la velocidad en las vías gallegas" y en el reglamento "la velocidad máxima en autopista será de 120 km hora".
Pero si en el reglamento pone "La velocidad máxima en autopista será de 150 km hora o de 80 km/h" la cosa no es la misma.
Una noticia actual sobre el tema :
Normativa para una pesca rentable
Carmen Gallego asegura que la nueva Lei de Pesca pretende lograr la sostenibilidad de los recursos, el comercio estable y la mejora de las condiciones de vida en el sector
Varios mariscadores faenando en la ría de O Burgo. / carlos pardellas
Una herramienta "útil y ágil" que permita dinamizar la actividad extractiva en Galicia. Así presenta la Consellería de Pesca la nueva Lei de Pesca, que ha tenido que esperar 15 años para ver la luz y que pretende mejorar la situación económica del sector. Uno de los objetivos principales de la nueva legislación es lograr que los marineros se involucren en la cadena de comercialización del pescado para lograr aumentar sus beneficios. Algo complicado según los propios profesionales por el "inmovilismo" del sector
ANTÓN LUACES | A CORUíƒâ€˜A Sostenibilidad en la pesca, comercio estable, formación y cualificación profesional y mejora de las condiciones de vida de los profesionales del mar son los objetivos principales de la nueva Lei de Pesca de Galicia, según la conselleira de Pesca, Carmen Gallego.
La nueva normativa ha tenido que esperar 15 años para ver la luz, hasta que fue aprobada por el Parlamento gallego el pasado 25 de noviembre tras debate y votación del dictamen elaborado por la Comisión VIII de Pesca y Marisqueo sobre el Proyecto de Ley. La nueva norma unifica en un texto único toda la legislación que existía hasta ahora para regularizar la actividad pesquera en la comunidad autónoma. Quiere ser una herramienta "útil y ágil" que, por su capacidad de comprensión, permita también dinamizar la actividad extractiva practicada por un segmento de población capaz de otorgar al Producto Interior Bruto de esta Autonomía un "colchón" activo de casi el 11%, según el Ejecutivo gallego.
Al articulado del proyecto de ley se presentaron numerosas enmiendas de las cuales fueron debatidas en Comisión 125, 39 de ellas presentadas conjuntamente por los partidos (PSdeG y BNG) que sustentan el Gobierno bipartito, y 86 por el PP gallego. De estas se tuvieron en cuenta 57 y se retiraron 12.
El nuevo texto legal incorpora la "garantía" de que la Xunta será "la encargada del salvamento marítimo y lucha contra la contaminación marina", un texto ambiguo que en su redacción puede conferir la responsabilidad señalada en aguas de la competencia propia de Galicia (aguas interiores), con intervención más allá de estas en base al convenio en vigor con la Sociedad Estatal de Salvamento Marítimo y Lucha contra la Contaminación Marina para intervenir a requerimiento del mismo. La ambigíƒÂ¼edad del texto puede, por tanto, no significar nada, pero tampoco cierra las puertas a la reclamación de competencias exclusivas presentada por el BNG de una materia que, hasta ahora, es de exclusiva responsabilidad estatal. Es de suponer que tal ambigíƒÂ¼edad será corregida en función del resultado de las elecciones previstas para el próximo mes de marzo.
La Lei de Pesca también compromete al Ejecutivo gallego en la lucha para potenciar y promocionar los productos de la pesca artesanal y lograr que el marinero se involucre de una vez en la cadena de la comercialización con el fin de incrementar sus beneficios. La Consellería de Pesca tiene aquí un frente muy duro y poco decidido que deberá vencer, primero, con el convencimiento, y segundo, con los resultados. Los profesionales del sector aseguran que la idiosincrasia de la actividad en Galicia y los fuertes intereses establecidos en subsectores de la misma, hace que vivan en permanente inmovilismo aquellos que, sin recibir golpes de mar, deciden en tierra sobre el fruto del trabajo de los demás.
La comercialización es la asignatura pendiente de los pescadores y mariscadores gallegos que ahora comprueban que es posible rentabilizar un trabajo mediante la comercialización y que repercute en el productor y en el consumidor, al tiempo que en las pesquerías.
Siete principios fundamentales han inspirado, según la Consellería de Pesca, la redacción de esta nueva ley: participación, igualdad, corresponsabilidad de la gestión de los recursos, explotación sostenible, competitividad, mejora de la calidad de vida y seguridad alimentaria. Con esta base, el texto legal crea la figura de la licencia de pesca profesional de duración indefinida (lo que hace desaparecer el permiso de explotación o permex instituido por el anterior gobierno del PP) y diferencia el marisqueo a pie del de a flote, con licencia de cinco años para los dos.
Además pone en marcha la Agencia de Desarrollo Sostenible de las Zonas de Pesca y la regulación del Turismo marinero. Establece las áreas marinas protegidas, áreas de acondicionamiento marino, áreas de repoblación o reservas marinas. Desaparece el Intecmar como ente de derecho público, servicio que pasará a formar parte de la estructura orgánica de la Consellería de Pesca.
Mientras, la concesión de bateas, según el nuevo texto de ley, se otorgará por un periodo máximo de 10 años, prorrogable por periodos de igual duración, hasta un máximo de 30 si así lo solicita el concesionario. Incluye un sistema de concesión mediante concurso público bajo los criterios de concurrencia competitiva, transparencia, publicidad, igualdad y equidad.
De esta manera, las concesiones de actividad en la zona marítimo pesquera se otorgarán a través de este sistema en el que se valorarán, entre otras cuestiones, haber sido titular de una autorización para el ejercicio de la acuicultura marina en zona marítima en el mismo subsector, adecuación a los criterios técnicos, sanitarios y ambientales que se determinen.
Incorpora también la nueva ley las exigencias de la política de igualdad entre hombres y mujeres en relación con las organizaciones del sector pesquero, específicamente en lo que atañe a los órganos de dirección de las cofradías de pescadores, reconociendo a la mujer su trabajo.
La nueva Lei de Pesca dispone de 14 títulos y 158 artículos en los que aborda los cambios de regulación en la actividad extractiva con el objetivo de simplificar la normativa tanto a la Administración como a los profesionales.
-
Según entiendo, hasta que el Reglamento de turno no desarrolle la Ley, nos debemos seguir ateniendo a la normativa actual, subsidiaria de la anteriormente derogada, ¿no?
Vamos, que no hace falta convalidar licencias, ni hay problemas por pescar en las rias y entre semana.
Confirmation, please! ;)
Javi.
-
Una dudilla, anunque la ley no lo desarrolle, comenta algo de que la Pesca Submarina se realizará en las zonas acotadas y en los días fijados, o algo parecido???? si es así supongo que en el reglamente las especificará...
Esperemos que no diga nada....
Saluods
-
Miedo me dan los politicuchos y sus reglamentos "cazavotos" ....
-
La anterior ley se tiró abajo porque en el reglamento salieron con algo que de lo que en la ley ni se hablaba. Eso es un error de novato en derecho y así les pasó.
Hacerlo dos veces ya sería idiota hasta para un político.
En la ley se mencionan tanto posibles restricciones de días como de zonas. En la ley esta abierta la puerta a cualquier cosa. Lo que se ponga en el reglamento tendrá respaldo en la ley ya que se dice "se pondrán (o no) acotar zonas, días, etc"
-
Bueno, pues esperaremos por el Reglamento. Si sale como lo previsto (mal), esperemos que ALGUIEN les plante un recurso y lo eche atrás. Imagino que no limitarán la pesca a caña ni en días ni en zonas. Y también es pesca deportiva. Si tiraran por ahí, es posible que alegando una discriminación NO JUSTIFICADA (porque no harán estudios ni hostias), se pudiera volver a echar abajo.
Veremos.
Javi.
-
Y también es pesca deportiva. Si tiraran por ahí, es posible que alegando una discriminación NO JUSTIFICADA (porque no harán estudios ni hostias), se pudiera volver a echar abajo.
Exactamente por ahi tendran que ir los temas. Por ahi, y darle un tiron de orejas a la federacion, para no variar :-X
-
Y también es pesca deportiva. Si tiraran por ahí, es posible que alegando una discriminación NO JUSTIFICADA (porque no harán estudios ni hostias), se pudiera volver a echar abajo.
Exactamente por ahi tendran que ir los temas. Por ahi, y darle un tiron de orejas a la federacion, para no variar :-X
Creo que el recurso de canarias va en este sentido... No hay ningún estudio científico que diga que la pesca submarina es peor que otras técnicas de pesca, y por lo tanto sea necesario regular la actividad mediante el establecimiento de zonas no rotativas...
Saludos y a luchar.......
-
Y también es pesca deportiva. Si tiraran por ahí, es posible que alegando una discriminación NO JUSTIFICADA (porque no harán estudios ni hostias), se pudiera volver a echar abajo.
Exactamente por ahi tendran que ir los temas. Por ahi, y darle un tiron de orejas a la federacion, para no variar :-X
Mientras no me DEMUESTREN que les importamos TODOS los pescasub, y no sólo las competiciones y los competidores, a la Federación pueden seguir dándole justo por ahí. Y encima quieren levantarme la pasta... :P (que lo siguen intentando... >:()
Veremos lo que pelean cuando vuelvan a establecer la barbaridad de restricciones que ya intentaron en el pasado...
Javi.
-
Javi, a la federacion pueden darle por culete, pero resulta que por desgracia del colectivo, ellos tienen voz, y lo que es mas importante voto. Sin ellos, no se puede hacer gran cosa aparte de decir verdades y esperar que alguien escuche :-\
Gustavo, esperemos que en Canarias haya suerte y hagan caso. Si no, siempre se puede apelar a la constitucion, por aquello de discriminacion, etc... Lo malo es que en ese caso habra que pagar algun estudio serio que diga que nosotros no afectamos mas que las otras modalidades de pesca deportiva.
-
Y con el tema de la no necesidad de convalidar la licencia?Tengo entendido que se iba a dar caña sobre este particular,pues las comunidades protestaron por la no reciprocidad de Andalucia y Galicia en el reconocimiento de las licencias.Por lo menos en Euskadi, me comentaron que iban a protestar desde la Consejería de Pesca.
-
Gustavo, esperemos que en Canarias haya suerte y hagan caso. Si no, siempre se puede apelar a la constitucion, por aquello de discriminacion, etc... Lo malo es que en ese caso habra que pagar algun estudio serio que diga que nosotros no afectamos mas que las otras modalidades de pesca deportiva.
Hombre yo creo que ese estudio lo debería hacer los que hacen las leyes, ese estudio "debería" dejar patente que las zonas están justificadas porque la pescasub es muy dañina... por todos es sabido que en este sentido, no va a ser posible este estudio, ya que es falso que la pesca submarina sea más dañina que otras.... un ejemplo claro, tenemos las mismas restricciones 5 kg, y las mismas tallas mínimas que otras modalidades, además no hay estudio científico .... se cae por su propio peso que el acotamiento de canarias está injustificado, y que se basa en un interés político que viene de viejos conflictos entre pescadores profesionales de tenerife....
EL JUICIO DE CANARIAS ESTíƒÂ GANADO, tarde o temprano, ya que como todos sabemos, las cosas de palacio van despacio¡¡¡¡
Saludos
Como dice uno que todos conocerán, Nicolas Sosa
VIVA LA PESCA SUBMARINA¡¡¡¡¡¡¡¡
-
Que el contencioso esté ganado...hasta que no lo vea no lo creo.
Por otro lado, existen informes de la propia consejería de pesca que indican que la regulación debe de ser a todos y indica que el causante mayor son los propios profesionales.
MUCHAS LEYES incumplen la constitución y CASI TODOS los políticos INCUMPLEN LA CONSTITUCIÓN EN SU ART. 9.3
-
Articulo 9.3
La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Toy aburrido y tenía los apuntes al lado.
-
A lo que me referia es que nosotros, como colectivo afectado, nos interesaria pedir un estudio, independiente de los de las instituciones y cofradias. Para poder llevarles la contraria con fundamento, una vez presenten sus informes y soluciones indicando lo dañinos que somos.
Lo que dice raul es cierto, pero me imagino que los informes de la consejeria al final acaban siendo conocidos por pocos o muy pocos, y se utilizan los informes que les convengan para apoyar aquello que les venga en gana legislar.
Gustavo, sobre el Juicio... Ojala tengas razon, pero me huelo que si en Galicia al redactar la nueva ley, se salen con la suya, en Canarias haran lo mismo...
-
Me parece correcto que cada cual exprese su opinión en lo referente a la Federación, pero hay que matizar un par de cosas, a saber:
1킪 Que la actual Fegas no es la misma que la que había cuando la anterior ley.
2킪 Que la Federación es el órgano, mal que nos pese, que nos representa a todos, a través de nuestros clubs.
3킪 Es fácil criticar y poner a parir a todo dios pero cuando hay asamblea Fegas no van ni la mitad de los clubes de pesca (esto lo he visto yo con mis propios ojitos).
4킪 El actual gobierno dista muy mucho del que hizo la anterior ley.
Así pues, creo que hay que pensar algo antes de decir ciertas cosillas. Con esto no quiero decir que todo vaya a ir bien y que nos van a dejar así (todos sabemos de qué pie cojean los políticos, el voto) ni que la Fegas se parta la cara por los pescadores, pero si sé que nos escuchan.
Esperemos que no nos la metan muy doblada. :-\
-
Mos, yo solo digo lo que hay.
Si la Fegas actual consigue hacer valer su voto, mucho mejor para todos nosotros y un 10 para ella (pero permiteme por lo menos que sea exceptico ;)).
Yo solo opino por la experiencia que tengo con la Federacion (y ojo que hablo a nivel general y no a nivel de Fegas). :-\
El actual gobierno es distinto, pero las presiones que recibe, son las mismas, y no dejan de ser politicos en busca de votos...
En que espero que salga lo mejor, estoy completamente de acuerdo contigo. :D
-
yo confio en que la fegas actual plante cara al reglamento que saldra en breve...si antes lo hacia el bahia siendo un club y con el apoyo que tenia, y conseguia muchas cosas y buenas, ahora llevando ellos mismos la federación las cosas deberian ir a mejor...
lo que hay es que intentar unirse en la medida d lo posible, en este deporte mucha gente va por libre y asi no se consigue nada
-
a ver como queda la cosa cuando llegue el verano... ???
-
Psubma sabes que la actual federación es la que lucho para que tu puedas pecar pulpo y pescar todos los días, y esto lo hicieron cuendo aún no estaban en la direciva. Esta federación no lleva ni un año así que no prejuzgemos a nadie.
-
Only, tranqui ;), yo me referia a la federacion, en general, no concretamente a la Gallega, que ya se que ahora la lleva el Bahia de Vigo y no puedo ni tengo derecho a juzgarla por el mismo patron que a la anterior.
Se perfectamente todo lo que ha hecho el Bahia de Vigo.
Y me voy a citar a mi mismo ;D:
Si la Fegas actual consigue hacer valer su voto, mucho mejor para todos nosotros y un 10 para ella (pero permiteme por lo menos que sea exceptico Giñar).
Fijate que digo SI consigue hacer valer su voto. Estoy dando por hecho que votara a FAVOR de la pesca submarina y EN CONTRA de todo lo que la perjudique. Pero eso no quita que sean muchas mas entidades las que tengan opinion en el asunto. :-\
-
Aquí lo divertido es criticar a alguien si las cosas no están como deben estar.
Debe quedar clara una cosa, la federación compete al ámbito deportivo, al deporte de competición. A mayores, está defendiendo al pescador que no compite, pero que saca la federativa. Ahora mismo hay una federación nueva (hablando de Galicia), a la que hay que darle tiempo, porque está intentando hacer cosas.
Pero me hace mucha gracia que la gente exige unadefensa por parte de la federación, y luego no sacan ni la federativa (mejor un seguro privado, que nos ahorramos dos duros, y seguro que winthertur o cualquiera de esta defenderá maí‚´s la pescasub).
Yo por mi parte llegué a al conclusión (siempre hablo en general, está claro) de que a los pescasubs les pueden dar mucho por rel culo (a mi incluído), porque cuando hay que hacer algo, ni dios da la cara. Mucho hablar en foros, mucho decir, pero...
Yo ya me rompí bastante los cuernos, y gasté pasta de mi bolsillo, para hacer todo lo que estaba en mi mano para defender la pescasub. Ahora, como ya no puedo ir a pescar entre semana, (y si tengo un rato para ir, pillo la cámara), las zonas me la trae floja, si no puedo ir a un sitio, voy a otro. Pues que quien quiera, pille el relevo y se moje. Además, cada día veo a más gente que va al agua a por dos pulpos y una centolla, la pescasub es una excusa, asi que...
Ojo, dejo claro que estoy generalizando, y se de muchísima gente, y muchos de este foro, que se involucran y defienden todo l oque pueden, pero acaba quemando bastante escuchar críticas todos los días, y que e ngeneral nadie haga nada.
Por cierto, dad gracias de que esté la gente que está en la federación, porque defenderán la pescasub a muerte, me consta que ya lo están haciendo, e inlcuso pondrán pasta de su bolsillo, como ya han hecho. Ahora, dadle el dinero a compañías privaedas de seguros, y quejaros de que la federación no hace nada.
-
Xoan, yo he dado pasta durante varios años a la Federación PARA NADA. Primero, suelo confiar en la gente, y después me arrepiento o no. NO al revés.
Creo que he sido de los pocos en Asturias que puso pasta y colaboró en todo lo que pudo con el Bahía de Vigo. Yo tengo clarísimo en apoyar todo lo que pueda quien me demuestre que defiende la pesca y no sus intereses particulares.
Ojalá por fin cambien las cosas con personas que realmente quieren lo mejor para nuestro deporte. Veremos. Si fuera así, evidentemente mi actuación y la de muchísimos más sería muy diferente.
Sin embargo, hoy por hoy, a la Federación (con mayúsculas), y no a los pescasub, sí que pueden darle mucho por culo, como dices tú.
En mi caso, pagaría más a un seguro privado que la cuota federativa, nada más que por joder. Así de claro. Es la única forma de protesta que puedo realizar, y que debería servir para que la cosa cambiara, para que algunos se plantearan en hacer las cosas distintas y captar a la gran parte de los pescasub.
Javi.
-
Umberto, lo que dices es la opción fácil. No estoy contento, pues no les doy pasta. La federación, como he dicho antes, está para otros temas, es competición. QUe además ayuden en temas de leyes, es a mayores. Lo que está claro, es que si yo soy de la federación, y veo que la mayoría de los pescasubs pasa, pues yo tengo muy claro que también voy a pasar. Además, la federación no es de pescasub únicamente, si no que hay más disciplinas dentro de ella. En zonas, la pescasub es mayoritaria, pero en otras, lo es el buceo.
Lo que quiero decir, es que si no estás contento con la labor que hace la federación, mójate, e intenta cambiarla. Criticar es muy fácil. A eso es a lo que me refiero.
Hay muy buena gente en el colectivo pescasub, pero por mi parte, veo que la mayoría va por libre, sólo le interesa ponerse el traje e ir a pescar, cuando les apetece, el resto, es labor de otros, y no es así.
Por cierto, esa federación asturiana que criticas, es la que apoyó a varios grandes campeones, gracias a los cuales, la pescasub tiene un nombre en asturias. Si no hubiese sido así, créeme que ya no se pescaría ahí.
Pero está claro que son opiniones personales de cada uno. Por eso, que cada cual haga lo que vea correcto, pero que luego no critique. Y conste que yo no critico al que no quiera hacer nada, o al que no le preocupe. unicamente critico a aquellos que ponen a parir a federación, gente y demás, sin intentar hacer nada.
Un saludo.
-
La federación, como he dicho antes, está para otros temas, es competición. QUe además ayuden en temas de leyes, es a mayores. Lo que está claro, es que si yo soy de la federación, y veo que la mayoría de los pescasubs pasa, pues yo tengo muy claro que también voy a pasar.
Xoan,no estoy para nada de acuerdo con esto que dices. La Federacion es una entidad que esta ahi para representarnos a todos los pescasubs que estamos federados, compitamos o no (De hecho la GRAN mayoria de los pescasubs federados no compite). Y como parte de esa representacion es normal que se le pida que vele por nuestros derechos cuando son tomados a cachondeo.
Sobre que si eres de la federacion y ves que pasan tu tambien pasas, estas muy equivocado. Si se es de la federacion se tiene una responsabilidad con TODOS los federados, pasen o no pasen, que de hecho ya pagan porque este esa persona ahi,entre otras cosas. Y si no se ve la responsabilidad, pues entonces mejor que esa persona de currar en la federacion por el bien del deporte que representa
Además, la federación no es de pescasub únicamente, si no que hay más disciplinas dentro de ella. En zonas, la pescasub es mayoritaria, pero en otras, lo es el buceo.
Eso es cierto, pero para eso, dentro de cada federacion autonomia hay responsables de distintas disciplinas.Entre ellas la pescasub ;)
Lo que quiero decir, es que si no estás contento con la labor que hace la federación, mójate, e intenta cambiarla. Criticar es muy fácil. A eso es a lo que me refiero.
Xoan, sabiendo tanto como sabes de la federacion, deberias saber tambien lo dificilisimo que es cambiar nada dentro de ella. Para muestra lo que ha pasado con la federacion Gallega (y eso que se trataba de un club como el Bahia de Vigo)
Hay muy buena gente en el colectivo pescasub, pero por mi parte, veo que la mayoría va por libre, sólo le interesa ponerse el traje e ir a pescar, cuando les apetece, el resto, es labor de otros, y no es así.
En esto estoy completamente de acuerdo. Aunque en el caso de la gente que paga federativa, estan en su total derecho y deberian poder hacerlo esperando que se haga lo que la gran mayoria de las veces no se hace, que es defender su deporte.
Por cierto, esa federación asturiana que criticas, es la que apoyó a varios grandes campeones, gracias a los cuales, la pescasub tiene un nombre en asturias. Si no hubiese sido así, créeme que ya no se pescaría ahí.
Que conste que yo no estoy federado en Asturias, sino en Madrid, y hablo un poco sin conocer los presupuestos dedicados a la pescasub en Asturias, pero es bien sabido por todos, que la gran mayoria (por no decir todos) los grandes campeones (y no solo de Asturias, sino a nivel estatal) tienen que poner grandes cantidades de dinero de su bolsillo para poder participar en muchos campeonatos. Que la federacion ayuda, si, pero una gran parte de lo que hace posible lo que comentas es la gran ilusion y esfuerzo y DINERO que ponen de su parte estos campeones
Pero está claro que son opiniones personales de cada uno. Por eso, que cada cual haga lo que vea correcto, pero que luego no critique. Y conste que yo no critico al que no quiera hacer nada, o al que no le preocupe. unicamente critico a aquellos que ponen a parir a federación, gente y demás, sin intentar hacer nada.
Un saludo.
No te conozco personalmente, y por lo que he visto en el foro me pareces buena gente, pero no estoy de acuerdo contigo en esto para nada :-\
-
Xoan, no voy a puntualizarte cosas de las que has dicho, sencillamente porque estoy en desacuerdo casi CON TODO lo que has dicho. Sólo te aclaro mi postura. Una de tantas.
¿Mojarme? ¿Cambiar la Federación? Nada más lejos de mi intención.
Sencillamente NO la quiero. Simplemente quiero que me dejen pescar. Punto.
¿Tengo que federarme para tirar la caña? ¿Tendré que federarme para salir a correr por la noche? ¿Y para nadar en la playa? ¿Y para cuando ando en bici? ¿Y para cuando subo a la montaña?...
La Federación es una entidad PRIVADA que DEBERÍA tener como principal objetivo la defensa de sus afiiliados. Yo lo he estado MUCHOS años, y esto no ha sido así en absoluto. Cambiaron los nombres y las caras, y todo siguió igual... Hasta hubo campañas VERGONZOSAS de promoción de las diferentes actividades que acogían y no aparecía la pescasub!!!. No hay por dónde cogerlo.
¿Que en Asturias nadie pescaría si... ¿qué? Fíjate, yo opino que aún seguimos pescando PESE a...
Y lo de los grandes nombres... ahí sí que mejor no entremos :-X :-X :-X
Imposible ponerse de acuerdo en nada, me temo.
Javi.
-
Un tema aparte :
No por poner un recurso se gana.
No por pelearlo se gana.
Se gana cuando se tiene la ley de tu lado (aunque habrá excepciones que salen en el periódico).
Quiero decir que HOY en mismo recurso perdería, posiblemente.
No es la repetición de la jugada.
La Xunta ha corregido su error y puede -si quiere- repetir el reglamento "declarado ilegal" que ahora es "legal" al subsanarse en error legal cometido.
Que nadie piense que "Se repite el recurso y ya esta, solucionado"
De eso nada, monada.
El tema esta ahí de nuevo, a punto de salir por los toriles, aunque podría ser que la Xunta haya pensado que quizás no tenía ganas de tanto lio (las excusas "es que los deportivos nos demandan y lo ganan, no podemos hacer lo que tu quieres profesional" no son malas excusas, no.
-
Sin ser de Galicia, y con una o dos salidas al año que pueda hacer por allí, en el mejor de los casos, espero y deseo que QUIEN SEA plante cara con la misma firmeza que hizo el bahía de vigo en su momento, a cualquier norma restrictiva para la pescasub.
Ese "quien sea" desde luego que contará con mi apoyo y el de mis compañeros más cercanos (como siempre) para apoyar económicamente y como haga falta la pelea contra lo que venga.
Javi.
-
Yo sigo pensando que poniendo un recurso se ganaría, por anticonstitucional. Si los cañeros pueden coger 5kg/persona/dia en determinadas zonas, nosotros tambien. En donde puedan pescar ellos, nosotros también. La ley es igual para todos.
-
Yo estoy con firebullet. Tendrían muy difícil justificar una discriminación tan evidente.
Javi.
-
Exactamente por ahi deberan ir los temas. Por anticonstitucionalidad del asunto.
De todas todas, ahora les toca mover a ellos.
-
Umberto, la federaci.on actual son los del Bahia de Vigo. :)
-
Umberto, la federaci.on actual son los del Bahia de Vigo. :)
eso mismo iba a decir yo, mucho critica y parece que no se entera ni de que va la movida...
hay que darles un voto de confianza, si no fuera por el bahia ahora estariamos saliendo solo los fines de semana, no podriamos coger pulpo y a saber que mas nos estaria implantando la xunta. Ahora que tienen ellos la federación seguro que van a pelear porque nos devuelvan algunos derechos, que el mar es de todos, pero estas cosas llevaran su tiempo, eso esta claro.
Psubma y Umberto, no entiendo vuestra forma de pensar; si no nos defiende la federación quien lo hará???? dices que quieres pescar y punto, si las leyes no te dejan pescar que haces?? os vais a meter vosotros en juicios por vuestra cuenta pa defender algo, o vais hacer una organización nueva? ;D ;D
-
Psubma y Umberto, no entiendo vuestra forma de pensar; si no nos defiende la federación quien lo hará???? dices que quieres pescar y punto, si las leyes no te dejan pescar que haces?? os vais a meter vosotros en juicios por vuestra cuenta pa defender algo, o vais hacer una organización nueva? ;D ;D
Hay por lo menos una asociacion dispuesta a hacerlo que no es la federacion. Y de hecho es exactamente lo que hace cuando la federacion no esta donde debe estar y se ha hecho muchas veces..... ;)
La pena es que esa asociacion de la que hablo no tiene ni remotamente el apoyo que deberia tener y por eso no se pueden hacer tantas cosas como nos gustaria hacer, pero eso es otra historia.
-
esta muy bien adecasub y todo lo que quieras, pero actua a nivel españa, y la fegas actual, siendo del bahia, se centrara en galicia, que por lo menos a mi es lo que mas me importa. Esta claro que no pueden discriminarnos con respeto a los cañeros en ningun lao de españa, pero prefiero que quien me defienda se centre en galicia y no en españa en general.
-
Yopienso que el bahia de vigo este en la federación nos perjudica. Antes la federacion no podia ir directamente contra la xunta, porque dependia directamente de esta. Ahora el Bahia, aunque hará algo mas que la otra federación, no será ni la mitad que antes de estar dentro. Y ahora fuera no hay nadie que pelee.
-
Bueno, yo estoy en la directiva de la federación gallega, no soy de Bahia de vigo y os digo que el bahia sigue luchando, ahora mismo estan centrados en el parque natural de las islas atlanticas para que pesquemos y naveguemos todos o nadie. En cuanto a la fderación os puedo decir que el presidente esta en contacto continuo con pesca para conocr las evoluciones e la ley y presionar todo lo posible. Un apunte los asuntos del Bahia e Vigo no se mezclan con los de la federación.
-
Umberto, la federaci.on actual son los del Bahia de Vigo. :)
eso mismo iba a decir yo, mucho critica y parece que no se entera ni de que va la movida...
Parece ser que el que no se entera de la misa a la media eres tú kirika. O no te enteras o no quieres enterarte. En cualquier caso me da igual. Más claro no te lo puedo decir.
Only, está fenomenal que gente tan competente como los del bahía, a los que apoyé hace tiempo (a mí no sólo me importa mi comunidad, Asturias) estén ahora en la Federación. Pero yo cuando hablo de Federación, no me refiero a la FEGAS ni a la FASPA, ni a otras en particular. Ojalá a los del Bahía no les corten las alas como ya pasó en otras ocasiones con gente MUY BUENA que no la dejaron llevar a cabo interesantes ideas desde dentro.
Javi.
-
En lo que todos estamos de acuerdo, es que, si alguien tiene poder para defender la pescasub, es la federación.
Otra cosa que no se puede negar, es que el bahía de vigo, y más concretamente Senra y mucha gente que está ahora en la federación, pelearon mucho por la pescasub, y consiguieron cosas.
Con lo cual, no entiendo a la gente que critica la federación porque no hagan nada, o no defiendan la pesca. Ni entiendo tampoco a la gente que no saca la federativa, cediendo dinero, y firmas, a seguros privados, que ellos si que no harán nada.
Tambien digo, que la gente que trabaja, y se molesta por la pescasub, poniendo dinero, perdiendo muchísimo tiempo, teiendo enfrentamientos con otra gente por esto, se acaba cansando. Si ven apoyo, quizá no, pero si ven que la gente no colabora ni sacando la federativa, con mentalidades del "a mi me la trae todo floja, sólo quiero pescar" (muy correcta, pero que luego no se exija nada). Pues pueden mandar todo a la mierda, y que trabaje otro tonto.
Se habla mucho de inconstitucionalidad, y cosas por el estilo. Quien sepa algo de derecho (dejando de lado los idealismos), sabe que nos dan por culo cuando quieran, sólo tienen que hacer algo ilegal, que estará vigente mientras dure el proceso (años, como pasó anteriormente), y después, hacer otro similar, e ir tirando. Porque ellos son los que mandan, y no les importa pleitear (a ellos no les cuesta dinero). La única solución es ir algo por las buenas, si vamos por las malas no tenemos nada que hacer.
Pero bueno, como ya he dicho, no hay mucha solución, vamos a ir disfrutando de la pescasub, porque no se cuanto tiempo nos quedará tal y como ahora lo vemos.
Un saludo.
-
Yo sigo pensando que poniendo un recurso se ganaría, por anticonstitucional. Si los cañeros pueden coger 5kg/persona/dia en determinadas zonas, nosotros tambien. En donde puedan pescar ellos, nosotros también. La ley es igual para todos.
Un recurso de anticonstitucionaldad no lo puede poner una persona de a pie
-
Tengo que darle la razón (y que no se acostumbre) al bueno de Xoán. Yo estaba como delegado en Galicia de Adecasub cuando fue lo del anterior recurso del Bahía. Al final pones tu pasta, tu tiempo y te peleas con la gente para nada. No quiero palmaditas ni reconocimiento pero cuando pides apoyos de los grandes pescadores (los campeones), de las firmas y casas de pesca, de los de a pie (que somos casi todos) NADA DE NADA. Aquí éramos poquísimos los que queríamos hacer algo (hablo en pasado porque ya estoy desanimado). Casi nadie daba nada, ni dinero ni tiempo, ni ideas... nada de nada.
Eso sí, y por esto le doy la razón a Xoán, todo dios a criticar. Que si estos lo que quieren es la pasta, que no hacen nada, estos son iguales que los otros, etc. Y esto es lo más suave. Hay cosas que oyes que no se pueden poner aquí.
Al final, aquí como en Lanzarote, cada cual que se lama su cipote. Ale, seguir criticando, seguir sin hacer nada (total ya habrá algún pringadillo que ponga tiempo y dinero y que haga un recurso). Cuando esteis como estuvimos aquí y como seguramente volveremos a estar os vais a acordar de esto que estais leyendo.
Enga, a seguir dando palos. A mi ya no me pillan más. :P
-
Yo te ofreci mi pauperrima ayuda Mos, que no te preocupe los que no ayudan y apoyate en los que si.
TERMINAR CON ESTAS TONTERIAS.
Este gremio es de los que aglutinan mas "megalistos" y "superatosuficientes" mirar primero si tambien los que tendeis la mano no estais haciendo lo mismo que hacen los que ciriticais.
Miremos lo que nos une y dejemos lo que nos parece que deberia ser a un lado, sino juzgamos y levantamos sentencia sera mas facil caminar juntos.
disfrutar del agua, es lo que nos da vida.
-
Yo te ofreci mi pauperrima ayuda Mos, que no te preocupe los que no ayudan y apoyate en los que si.
Cierto, amigo, cierto.
A ver si quedamos un día para ir al agua que ya empieza a haber movimiento. Y si no la semana que viene es buen momento para tomar unas cañas, que dan maretón. Unha aperta meu.
-
Ramon has vuelto ;D ;D ;D ;D ;D
-
Sí, como tenemos cerca la quedada, Ramón ya va mucho mejor. ;D
Porque... tenemos una quedada Only, supongo que lo sabrás. Porque la quedada es de tres, y uno eres tú... ::) :D ;).
En cuanto al follón, tal y como comentaban atrás... veo que seguimos como hace veinte años. Tirando cada uno para un lado. Pensando que su postura es la correcta, y que la de los demás es la equivocada. Así que es tonto seguir por ahí.
Yo no me considero un "despegado" de la problemática de la pescasub, si no todo lo contrario, más bien un desencantado del pasotismo general de la gente, y decepcionado muchas veces por la conducta de la FEDAS. Está clarísimo que en las federaciones autonómicas hay, hubo y habrá gente valiosísima (menos mal!) y que si tuvieran más margen de maniobra las cosas podrían ir mucho mejor, pero al final... Cuando hace años decidí colaborar con los del bahía, aquí muchos no lo entendían, y pensaban que cada uno cuide de su huerto, olvidándose de aquello de "cuando veas las barbas de tu vecino quemar...". Esas actitudes te decepcionan. Cuando ves que la FEDAS te considera la niña fea de todas sus disciplinas, máxime cuando fue la actividad "cuna" de todas las demás, también. Y cuando, como dice Mos, las firmas, que se lucran directamente de esta actividad, no se mojan prácticamente nada, también... Aún así, apoyé al Bahía, apoyé a Adecasub y apoyaré a QUIEN SEA que realmente defienda la pesca en general, y no el tema competitivo en particular.
Un saludo.
Javi.
-
Esta bien lo de enterarse así d las quedadas, si hay que quedar se queda. ;D
-
Fue cosa de Ramón, y... vamos a ver, Only, seamos sinceros... ¿Tú tienes huevos a decirle que no a Ramón? ;D Yo no :-X :D
Pues ya te dirá él hora, día y menú ;) Vamos montar un matu que pa qué ;D
Javi.
-
Haber si es verdad que tengo el marlin de 100 doble goma y el tovarich de 100 esperando ser usados. 8)
-
Haber si es verdad que tengo el marlin de 100 doble goma y el tovarich de 100 esperando ser usados. 8)
La virgen! ¿Pero qué pescáis ahí? :o. Si te vas a poner a probar chismes, te llevo yo otro. Así mientras probais cosas, me dejais los peixes ;D
Cuenta, cuenta... pero mejor por privado que desviamos el post ;).
Javi.
-
Pues sobre el tema de la ley de pesca y demas restricciones injustas, os dire que aqui en Cangas quieren incluir la Costa de soavela en el parque de las Cies, con lo que desde Nerga hasta casi Area Brava, en la ria de Aldán, se nos acaba el chollo.
El viernes hubo una de las varias conferencias que organizan los de parque y allí estuvimos, asi como Senra y Antonio y el presidente de la asociación de la 7킪 lista de Vigo y la de aquí, y del club de actividades subacuaticas de aqui fuimos 5.
Lo unico que dijo fue que si la gente no cedia los terrenos no se haria (el tema pesca va en el lote, al carallo)
Hable con el teniente de alcalde (a traves de su hermano) y dijo que el concello va a ver como respira la gente antes de pronunciarse)
A ver como va, a lo mejor hay que organizar una manifestacion delante del concello con los de caña y armar bulla gorda, que aqui en Cangas no entienden otro lenguaje... ;)
-
enlace al texto
http://www.xunta.es/doc/Dog2008.nsf/a6d9af76b0474e95c1257251004554c3/115db755b60d04a6c12575200061424c/$FILE/24300D001P007.PDF
-
Artículo 25. Validez de licencias de otras comunidades autónomas y otros estados miembros de la Unión Europea.
Los permisos o licencias que habilitan para la pesca marítima de recreo expedidos por la Administración del Estado, otros estados miembros de la Unión Europea u otras comunidades autónomas tendrán plena vigencia en aguas de Galicia, sin perjuicio de que las personas titulares de los mismos tengan la obligación de cumplir las disposiciones autonómicas que regulan la pesca de recreo.
Ya podemos ir a pescar tranquilos.
Y menudo cambio, de no reconocer ninguna a reconocer las de toda Europa.
-
Artículo 25. Validez de licencias de otras comunidades autónomas y otros estados miembros de la Unión Europea.
Los permisos o licencias que habilitan para la pesca marítima de recreo expedidos por la Administración del Estado, otros estados miembros de la Unión Europea u otras comunidades autónomas tendrán plena vigencia en aguas de Galicia, sin perjuicio de que las personas titulares de los mismos tengan la obligación de cumplir las disposiciones autonómicas que regulan la pesca de recreo.
Ya podemos ir a pescar tranquilos.
Y menudo cambio, de no reconocer ninguna a reconocer las de toda Europa.
He ahi el quid de la cuestion. Despues de esto, llegan con las disposciones autonomicas y dicen que no pescas si no sacas o convalidas tu licencia ahi.
Ganas de dar por culete, ademas de ser completamente ilegal >:(
-
Artículo 25. Validez de licencias de otras comunidades autónomas y otros estados miembros de la Unión Europea.
Los permisos o licencias que habilitan para la pesca marítima de recreo expedidos por la Administración del Estado, otros estados miembros de la Unión Europea u otras comunidades autónomas tendrán plena vigencia en aguas de Galicia, sin perjuicio de que las personas titulares de los mismos tengan la obligación de cumplir las disposiciones autonómicas que regulan la pesca de recreo.
No creo que sean capaces, las disposiciones autonomicas haran referencia a cupos, especies protegidas o dias y zonas prohibidas.
a mi me da igual que iba, voy e ire con la Asturiana, una copia del boe y un monton de ganas de bronca.
-
coni, no soy leguleyo pero leo como tu....validez total para licencias y permisos, y en lo referente a autonomía, zonas, dias , cupos, especies, ....
en cuanto a la ley.... yo solo llevo dos años pescando, soy de cangas, suelo pescar, desde silleiro a udra, mas salidas a la ria de arousa...y mas al norte...tal y como lo veo, si los borradores de zonas protegidas, como parque natural.....sigue por donde va...ni soavela, ni udra, ni otros muchos sitios....
Pese a llevar poco, reconozco la labor de aquellos que han luchado para que yo me coja mi pulpito de rigor, que han luchado para derogar una ley injusta, y que lucharan por la igualdad de explotación en las zonas protegidas (hay que tener coj...para llamar zona protegida a aquella donde solo los pescasub tiene prohibida la explotación) , espero que los del bahía consigan solo un poquito de lo que quieren, por que sin ellos, ni ese poquito, ya cuento con pescar solo el finde (yo trabajo el finde, lo que lo convierte en odisea), y en el exterior de las rías, pero...se que debemos de momento confiar en los que nos representan, y solo cuando fallen, ojala no sea así, algunos (y digo algunos porque la mayoría no conocemos de la misa la media) estarán capacitados para criticarles, otra cosa es que cada uno tengamos una opinión, pero al menos yo de momento, no puedo , ni me siento capacitado para criticar a una federación que desde fuera ya ha logrado cosas que la mayoría no pensaban .........por cierto, alguien por ahi dijo , que si los pescadores de caña no se federaban, nilos que corren por la noche, ni los que tiran de bicicleta....hay que ser....NOSOTROS USAMOS UN ARMA.....gracias.
-
Pues sí que hay que reconocer la labor de quienes nos defienden, sí; sean quienes sean.
Pero ¿Qué hacemos con quien no lo hace y debería de hacerlo? ???
En Asturias se prohibió la pesca del pulpo de forma recreativa hace unos años. Tanto a la submarina, como a vara en los pedreros. ¿Quién se movió para solucionarlo? Pues los propios recreativos de caña y vara. Y nada de abogados, ni de recursos. Protestas públicas, y concentraciones frente a diferentes organismos. Y lo consiguieron. Ahora pueden capturar, creo, un pulpo por licencia y día.
Los sub, y quienes deberían de defendernos, no lo hicieron, y seguimos con la prohibición del pulpo.
En todas partes se cuecen habas... pero en cada casa de una forma diferente.
Javi.
-
Artículo 25. Validez de licencias de otras comunidades autónomas y otros estados miembros de la Unión Europea.
Los permisos o licencias que habilitan para la pesca marítima de recreo expedidos por la Administración del Estado, otros estados miembros de la Unión Europea u otras comunidades autónomas tendrán plena vigencia en aguas de Galicia, sin perjuicio de que las personas titulares de los mismos tengan la obligación de cumplir las disposiciones autonómicas que regulan la pesca de recreo.
Hay cosas que no cambian... >:(
-
La ley en sí no es lo peor del mundo. Lo malo malo va a ser el REGLAMENTO que desarrolle la ley.
-
La ley en sí no es lo peor del mundo. Lo malo malo va a ser el REGLAMENTO que desarrolle la ley.
Exactamente ;)
-
esta claro que eso es lo que todos nos tememos, que el reglamento sea claramente restrictivo, espero que esta vez si se haga respetando respetando el principio de igualdad " jo..casi me da risa a mi al escribirlo", pero bueno, confiemos de momento, ya que han conseguido cosas, si no es así, entonces si que habrá que tomar medidas a nivel social, y ahí, ese es nuestro handicap, no solemos estar unidos...para mayor gloria de políticos y adlateres..
-
esta vez nos va doler... :-\ :-\
-
Ahora pueden capturar, creo, un pulpo por licencia y día.
Podemos coger 2 por licencia y dia tanto desde tierra como desde embarcacion. La unica modalidad en Asturias que no puede capturar pulpo es la pesca submarina, los mismo para los calamares o para las jibias pero en este caso el cupo es de 5 kilos.
No que medidas se tomaron en su dia, yo participe en una recogida de firmas promovida, no se si por clubs o por la federacion y se anulo la ley. Este año se amplio el cupo de 1 a 2 para todos menos para los de siempre.