Pescasub.com

Tiempo libre => Miscelánea => Mensaje iniciado por: Taver en 15 de Enero de 2015, 05:40:18 pm

Título: Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Taver en 15 de Enero de 2015, 05:40:18 pm
Pues lo dejo caer,, por que como mínimo es curioso el vídeo,, por cierto,, lo están borrando de la red,,, incluso he podido comprobar como borraban una cuenta de facebook tras compartir el vídeo,, bueno cada uno que juzgue por si mismo,,
¿que os parece verdad o mentira? ¿es todo como parece o nos engañan?



http://youtu.be/IjVD1jXnl5k
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Espartaco en 15 de Enero de 2015, 05:54:15 pm
 Era todo una broma de cámara oculta. Estaba Juan y Medio agazapado entre unos setos para cuando se desvelase la broma, pero como se les fue de las manos se abortó misión. Los muertos no son reales, las familias y amigos van a hacer el paripé toda la vida.



PD: De verdad... (déjale un comentario al youtuber, que se pase más por liveleak para mejorar sus informes de balística)


PD2: Cuando disparas a un sargo a corta distancia y la varilla atraviesa completamente el sargo el sargo se desplaza?
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Peli en 15 de Enero de 2015, 05:54:20 pm
 :o :o :o :o :o :o :o :o
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Taver en 15 de Enero de 2015, 06:05:48 pm
Era todo una broma de cámara oculta. Estaba Juan y Medio agazapado entre unos setos para cuando se desvelase la broma, pero como se les fue de las manos se abortó misión. Los muertos no son reales, las familias y amigos van a hacer el paripé toda la vida.



PD: De verdad... (déjale un comentario al youtuber, que se pase más por liveleak para mejorar sus informes de balística)


PD2: Cuando disparas a un sargo a corta distancia y la varilla atraviesa completamente el sargo el sargo se desplaza?

Nadie dice que las muertes no sean reales Espartaco si no dan a entender que de entrada no las cometieron quien dicen y como dicen,,, o almenos eso entiendo yo,,,, lo que está claro es que un tiro a bocajarro con ese trasto te hace un boquete de cojones en la cabeza,,, sangre,,, sesos,,,, moviento del cuerpo tanto del que dispara como del que recibe el tiro,,, no se,,, yo no lo tengo tan claro como otros,,, solo eso.

ojo a la gente sensible con el final de este vídeo,,, pero en este otro vídeo,, al final, se puede observar como es un tiro a bocajarro con dicha arma. ( a uno se le ponen los pelos de punta con estas cosas,, repito ojo a las pesonas sensibles)
http://youtu.be/4NvrktflVzU
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: chufi en 15 de Enero de 2015, 06:10:59 pm
Estoy con espartaco, un poco de respeto.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Gatsu_86 en 15 de Enero de 2015, 06:25:07 pm
un poco raro el asunto la verdad ... con el respeto a todas las victimas y familiares pero vamos es un montaje en toda regla como casi todo lo que nos hace comernos el gobierno
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Taver en 15 de Enero de 2015, 06:56:31 pm
Estoy con espartaco, un poco de respeto.

¿quien le falta el respeto a nadie? y menos aun a todos los fallecidos
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: alcaraz en 15 de Enero de 2015, 07:19:45 pm
Yo ya no se si creer o no creer en algo.
 Hay documentales de las torres gemelas que los ves y lo flipas y dices . Cñ si es que se ve que esta preparao cjs. Pero claro, quien sabe si son montajes o no.
 Yo solo se que la revista charlie van a hacer el agosto con 5 millones que dijeron ivan a vender al principio y ahora han comentado que se tiraran dos meses sacando la publicación y la gente se pega hostias por comprarla para luego hacer su negocio.
 A salido una mujer Española convertida a musulmana esta mañana diciendo que no se debe nadie mofar de la religión de cada cual siga pero que no justifica que un loco venga a pegar tiros.
 Ahora  a pasado esto y todos los paises a apoyar las risas que al fin y al cabo les jode a los musulmanes, pues nada........ a seguir haciendo risas y a seguir tentando las creencias de Alá o quien sea pero que se va a liar............... también. No es normal todo esto que pasa en este mundo hoy dia.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Espartaco en 15 de Enero de 2015, 07:39:59 pm
 A ver, a mí estas historietas me harían gracia si no hubiese muertos. Y es que no le encuentro ni el más mínimo beneficio que sacarían con un atentado de "falsa bandera". Y no sé, me parece estúpida esa tendencia a que todo lo que pasa es una "falsa bandera": charlie hebdo, el avión que tiraron los monos armados de Ucrania, el atentado de Boston, ISIS (incluso se difundió que snowden tenía pruebas y tuvo que salir su abogado a decir que era un hoax)


  Los terroristas son fundamentalistas musulmanes nacidos en Francia. (se van a invadir a sí mismos? van a prohibir el islam? qué ganan?) Por si alguien no lo sabía una potencia militar como Francia no necesita pruebas de nada para invadir a otro país. Ejemplo de USA con Irak, el pollo se cree gallo y no deja de amenazar a USA, que si me río de los atentados, que si voy a dejar de usar el $. Meses después ahí estaban invadiendo un país sin prueba alguna.

 Acabo te poner en youtube "disparo ak 47" y suenan tal cual. El destrozo que le hizo es normal que no se vea, está grabado desde un edificio no como en una ejecución.

 Otra más que escuché "si vas a hacer un atentado llevas el DNI/pasaporte encima" claro, en el primer caso te evitas un registro intensivo en un control rutinario y en el segundo te da tiempo a salir de el país.

 "borran los vídeos" yo lo vi el mismo día y los sigo viendo ahora en youtube. Puede que los que borren sea porque se acuse a alguien del "atentado de falsa bandera".


 Y como no me voy a explayar más sobre el asunto ¿no haríais vosotros un montaje infinitamente mejor y sin supuestos "lapsus". (el atraco a la gasolinera lo dejan para las secuencias inéditas)

------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Al margen de las conspiraciones. ¿no os dio asco la reacciones de la prensa y de los políticos?. Yo no volví a ver las noticias porque el nivel de patetismo y demagogia era lamentable. Los pariodistas autoproclamandose poco menos que héroes y los políticos de países con millones de normas absurdas unidos para defender la "libertad de expresión".


 Un ataque contra la libertad de expresión sería si el ataque fuese por decir que ISIS son unos hijos de puta. De hecho lo pueden poner en portada y los de ISIS encantados con la propaganda. Lo de la portada de Mahoma fue una payasada para hacerse publicidad gratis porque ya sabían lo que había pasado con la otra revista Holandesa (creo). A mí me puede parecer muy gracioso darle una patada en las pelotas a un toro, a lo mejor voy a San Fermín a hacerlo y si hay daños defenderé mi derecho a hacer estupideces.


Y no, yo no soy charlie hebdo porque no soy ningún bufón ni les voy a seguir el juego. Puta mierda de humor. Soy ateo pero reírme de las creencias de alguien me parece una payasada ya que yo no puedo demostrar que dios no existe. Mofarme de las creencias de un colectivo sabiendo que hay radicales entre ellos y que van a venir a por mí me parece de ser tonto. Pero con el culo a salvo en un país occidental se pueden decir muchas estupideces. Que descansen en paz y todas esas cosas que hay que decir.


EDITO: ¿que van a vender 5 millones de revistas? Qué asco.
 
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Rafa Guti en 15 de Enero de 2015, 09:25:38 pm
Menudas gilipolleces dice este tio
Un poquito de por favor
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: DavidR en 15 de Enero de 2015, 09:39:07 pm
Lo primero, todos mis respetos hacia las victimas.  :'(

Hoy mismo he visto una imagen de una portada de Charlie Hebdo de los años 80 bromeando con las bombas en España...Libertad de expresión lo llaman.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Gerry en 15 de Enero de 2015, 09:59:10 pm
A los musulmanes en general no les caemos bien los de occidente, eso esta claro, y no se debe frivolizar, ni buscar conspiracioens por todo, curiosamente los que creen que lo que pasa en el mundo en un montaje y es falso se creen sin embargo cualquier patraña de conspiración mundial, los iluminati y que se yo que mas cosas, ah si los extraterrestres etc eso si que es, en cambio todo cierto... dios esto es para mear y no hechar gota...
Las cruzadas no son un montaje, la reconquista no es un montaje, que ellos tienen un dios y unos textos sagrados que malinterpretan y que tildan a nuestra sociedad como una obra de satanas, a nuestras mujeres como putas descaradas y a nosotros como a maricones infileles  tontos y calzonazos que no mandamanos ni en enuestra casa, eso es cierto, por no hablar de integración cero.
Ah pero igual me equivoco y a los familiares de los muertos en Madrid, 180 recuerdo, hay que decirles que no se preocupen que era un montaje...
Las cosas claras, la religión que seguimos todos, por desgracia, es el capitalismo, su ejercito son los estados unidos, los que parten mas bacalao del que parece son los judios, controlan la banca, el petroleo...etc y los musulmanes quieren imponer su forma de ver el mundo.
Nos podemos hacer pajas mentales y  lo que queramos pero lo de Francia es real y lo de las torres gemelas tambien y lo de Madrid tambien, ademas en futbol cuando es penalti y nadie se queja... yo no he visto a los musulmanes, alqaeda o quien sea salir y decir que ellos no han sido, al reves...
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Eloi en 15 de Enero de 2015, 10:42:30 pm
Pues yo creo totalmente que es un montaje.. esta clarisimo nos dominan como quieren buscar información sobre nuevo orden mundial (NWO). Y muchisimos temas mas como chemtrails, igual que las noticias solo explican lo que les interesa nunca van a decir la verdad.

Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Espartaco en 15 de Enero de 2015, 11:24:47 pm
Pues yo creo totalmente que es un montaje.. esta clarisimo nos dominan como quieren buscar información sobre nuevo orden mundial (NWO). Y muchisimos temas mas como chemtrails, igual que las noticias solo explican lo que les interesa nunca van a decir la verdad.

¿Por qué presuntamente contaminan el aire que ellos mismos respiran?


http://youtu.be/5B8e9dlSdaY?t=1m15s
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: TRASKI en 15 de Enero de 2015, 11:55:34 pm
Mucho defensor de la libertad de expresion, hasta que le tocan lo suyo ...y entonces yá no es tan gracioso el chiste.............. Fácu Diaz imputado .....pero archivado el caso  :P. Menos mal !! En realidad, no lo encuentro mal, cada cual ha ejercido su derecho.

Mis hijos me preguntan, Papá, tu crees que Dios existe?
Yo les digo: Mirad,  Tengo un plato, y una moneda, Pongo la moneda en el plato, y pregunto, hay una moneda en el plato? ellos me contestan que sí. ahora les digo, daros la vuelta, y les vuelvo a preguntar, hay una manzana en el plato? y me contestan, que no lo saben. uno de ellos me dice, pero papá, dicen que hay pruebas de que existe Dios. y yo le digo que si, pero que es cuestión de que te las creas o no. cojo la moneda, y la hago sonar dentro del plato, y le vuelvo a preguntar, ahora te puedo decir que he puesto la moneda en el plato, el sonido es una prueba de ello, estarías seguro al 100% de que la moneda está en dicho plato? me dice que no.
Yo no puedo certificar al 100% de que Dios existe, como tampoco puedo asegurar de que no existe. Es solo cuestión de Fe, no de si existe realmente o no. Pero respeto las dos posturas  ;).

El papa Francisco, sobre Charlie Hebdo: "No se puede insultar la fe de los demás"
Durante el vuelo de Sri Lanka a Filipinas, el pontífice volvió a condenar el ataque contra la revista francesa y agregó que "en la libertad de expresión hay límites"; "Si alguien dice una mala palabra en contra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo", dijo
Por Elisabetta Piqué  | LA NACION

Yo no creo que este hombre esté justificando el ataque terrorista, porque parece que quien no esté de acuerdo con la politica de una revista satírica, automaticamente está a favor de usar un kalashnikov. Parece ser que volvemos a la idea de toda la vida, de que, o estas con nosotros o eres el enemigo. Claramente, a alguien le interesa esa división. ( como siempre).

Yo no soy quien para juzgar, si los ataques son de isis de alqaeda, o son un montaje de los respectivos gobiernos de los paises donde se produjeron. Lo que tengo clarísimo, y no hay lugar a dudas, es que siempre acaban sacandole provecho algunos individuos, sea politicamente, sea financieramente, o ambas cosas.
Por lo tanto, para mi, tan repudiable es matar a personas inocentes, como sacar provecho de esas muertes y heridos.
Por cierto, alguien sabe que se hará con esos 18 millones o más de Euros, que se espera recaudar de la venta de la revista ?
A los musulmanes en general no les caemos bien los de occidente, eso esta claro,,,,,,,,,,,,/,,,,,,,,,
Y viceversa Guerry, tambien está claro.  como tambien está claro, que a alguien le interesa que esto siga así ;). El divide y vencerás és mas viejo que el cagar, pero sigue funcionando, lamentablemente.

Saludos!   




Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: GIALTO en 16 de Enero de 2015, 12:35:14 am
Cuantas gilipolleces y cuantos frikis en internet! La ignorancia es uno de los males peores.
El que impropiamente se define Kalashinkov es el AK(m/s/n)47 que dispara proyectiles de grueso calibre y alta velocidad 7,62x39. Tiene fuerte retroceso, es difícil de controlar en fuego automático y sus balas hacen "estallar" tejidos y huesos. Es el mas común entre guerrilleros, africanos y terroristas. En 1974 fue sustituido en los ejércitos de Europa oriental por el AK74, que dispara proyectiles 5,45X39, muy pequeños (siguiendo una moda lanzada por los estadounidense) y de menor velocidad, casi nulo retroceso, con menor alcance  pero controlables en disparos en ráfagas.
El verdugo del policía, a diferencia de su hermano, lleva un AK74, u otra versión semiautomática de pequeño calibre para el mercado civil. 
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: chufi en 16 de Enero de 2015, 07:45:09 am
Pues si taver, te gustaría que siendo un afectado se dedicarán a colgar videos dudando de que si es un montaje?
N lo creo.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Taver en 16 de Enero de 2015, 08:20:52 am
Pues si taver, te gustaría que siendo un afectado se dedicarán a colgar videos dudando de que si es un montaje?
N lo creo.

Entonces, según tu,,, ¿si hay fallecidos de por medio nada se puede poner en tela de juicio?,,, si faltar al respeto, es montar un vídeo donde intentar explicar que algo es mentira (muchos documentales profesionales no existirian)  nadie dice que las muertes no sean reales,, lo son,,, y se respeta a los muertos,,, lo que se pone en duda es que sucediera como se mostro en las noticias,,, pero por lo visto es mas respetuoso insinuar o decir claramente que se lo buscaron,,,, eso es no querer saber la verdad sea cual sea o preferir que te la cuelen para vivir en una posible ignorancia y quizás de ese modo dormir mas tranquilo. (Los malos son los que son y punto) como dice la canción,, no todo es blanco o negro,, existe la escala de grises y yo soy rosa.

Desde mi punto de vista "ético",,,,, una vida humana debe estar por encima de credo o religión,,, aunque por la misma regla, respeto a quien quiera creer en algo o no,,, yo no creo,,, quisiera creer,,, pero no creo. Pero respeto,,, aunque si debato si se da la oportunidad.

Los temas se pueden tratar y debatir con respeto,, algo que si veo que está faltando en el tono de algunos que comparten una misma opinión. Estoy completamente deacuerdo que mis derechos acaban donde empiezan los de los demas. Existe quien no lo tiene tan claro.
Volviendo al vídeo,, y ya siendo mas concreto,,, esas pequeñeces y contradicciones ,,, ¿a nadie le parecen como mínimo extrañas?
a mi no me gusta ser el protagonista de "no existe mayor ciego que el que no quiere ver" pero tampoco el que ve teorias de conspiración por todos lados... me gusta la verdad,,, y si veo algo que no cuadra,, no doy nada por sentado,, como mínimo me lo planteo desde diferentes angulos o puntos de vista. Intento tener la mente abierta.

Lo que si está claro es que respeto ambas posturas,,, el que cree que fue lo que mostraron en las noticias y el que ve indicios de que no sea cierto.


Depende de quien la efectue,, parece que la manipulación es mas real o no ,,,,, ja

yo sigo sin tener claro:
falta de retroceso del arma
ausencia completa de sangre o restos humanos,, espasmos musculares de algún tipo,,, nada,, un tiro de pelicula,,, me disparas y me muero en el acto.
por que coño lleva un tío de los que grabaron la escena desde el tejado de enfrente un chaleco antibalas (esto podría ser por que era un friki y le mola tener uno a mano),,, aun así esto podría ser verdad y simple casualidad.
por que los de servicios médicos estaban tan pendientes de la cámaras incluso el que estaba prácticando la reanimación... (yo he estado en momentos parecidos y estas por lo que estás,, no atiendes a distracciones externas y menos aun al unisono)
por último que lleves la cara tapada y luego te dejes el dni en el coche que utilizas para huir,,, ¿para que te tapas la cara?,,, y lo de los retrovisores cromados y luego negros,,, ¿se entretuvieron a quitarle las tapas antes de huir o pasaron por plancha y pintura? repito,,, no digo que no sea cierto,,, si no que se plantean muchas dudas y da a pensar mas alla de mis narices

En cuanto al retroceso del arma,, bueno yo fuí uno de tantos que hicimos la mili,,,, yo he podido disparar varias armas de fuego,,, y el retroceso del arma es evidente en todas ellas,,,, en la carabina de perdigones de mi sobrino,, ahí no,, ahí no se nota retroceso alguno visto a unas cuantas decenas de metros. Pero si bien es cierto no soy ningún friki o especialista en armas de fuego. Eso tambien es cierto.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Espartaco en 16 de Enero de 2015, 12:21:54 pm
 Acabo de buscar fotos poniendo el nombre de las calles de los sucesos en google y hay fotos de la sangre del policía y los retrovisores del coche no son blancos, son brillantes, de ahí el cambio de color.

(http://news.bbcimg.co.uk/media/images/80114000/jpg/_80114724_025307970-1.jpg)



 Del policía no se puede ni dudar porque está enterrado.
 El del chaleco en la azotea sería del personal de seguridad.
 UNO que ni siquiera es del equipo de reanimación mira hacia la cámara, que vete tú a saber la cantidad de gente que se amontonó para ver el circo.
 
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Eloi en 16 de Enero de 2015, 12:48:29 pm
http://javifiesta.blogspot.com.es/2015/01/acabamos-con-el-misterio-de-los-citroen.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Javifiesta+%28JaviFiesta%29 (http://javifiesta.blogspot.com.es/2015/01/acabamos-con-el-misterio-de-los-citroen.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Javifiesta+%28JaviFiesta%29)

Nose a quien se le ocurre tampoco ir a hacer un atentado de tal magnitud y llevarse el dni, por si fuera poco por casualidad te lo dejas..
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Pau en 16 de Enero de 2015, 01:41:15 pm
Nada de faltas de respeto. Aquí se analiza un vídeo que es raro raro de cojones.

En un disparo a bocajarro, aún con un mísero calibre 22 (que no es el caso), reventamos la cabeza, y la cabeza de ese supuesto poli en el suelo, NI SE MUEVE!!  :o

A que puede obedecer un montaje así? ¿A difamar mas aún a los yihadistas para luego poder actuar como haga falta para pararlos y que la gente no se haga un juicio de valor poco conveniente? También es raro. Pero algo no cuadra en ese vídeo.  :(
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Pau en 16 de Enero de 2015, 01:49:26 pm
Por otra parte decir que si quieres que te respeten, respeta tu a los demás. Lo que voy a decir a continuación, no justifica la barbarie de los islamistas radicales (que nadie me salga con eso), pero si a ti te llaman "hijo de puta" vas a poner la otra mejilla? El papa ha dicho que no, y le suelta hostión!!  :P

Digo:

La siguiente viñeta de Charlie Hebbo no es humor periodístico ni libertad de expresión, es una puta mierda sin ningún talento ni nada que se pueda argumentar a su favor.

Y no, Je ne suis pas Charlie  >:(

(http://www.sinembargo.mx/opinion/files/2013/11/charliehebdo1.jpg)
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Trucha-trucha en 16 de Enero de 2015, 01:57:10 pm
Era todo una broma de cámara oculta. Estaba Juan y Medio agazapado entre unos setos para cuando se desvelase la broma, pero como se les fue de las manos se abortó misión. Los muertos no son reales, las familias y amigos van a hacer el paripé toda la vida.
PD: De verdad... (déjale un comentario al youtuber, que se pase más por liveleak para mejorar sus informes de balística)
PD2: Cuando disparas a un sargo a corta distancia y la varilla atraviesa completamente el sargo el sargo se desplaza?

Claro, lo que pasa es que en ningún momento se dice que las víctimas sean un montaje. A ver, con montaje se refiere a que los hechos pasan, pero no necesariamente a quiénes se les atribuyen, son los responsables. En el 11/9 también murieron cientos de personas, y eso lógicamente no fue un montaje, pero sí toda la parnafernalia que vino después de Osama BinLaden, la guerra contra el terror, el término "terroristas" etc. En realidad es una cosa pesada. Yo no he querido ahondar mucho en el tema de éste atentado y no quise ver los videos del supuesto disparo donde asesinan al policía, porque también estoy en desacuerdo del amarillismo con el que pretenden "informar" más a la gente. Es una situación que divide una sociedad "estable" y no es fácil, ni tampoco se trata de faltar al respeto. Pues en ningún momento se dice que quienes murieron no eran personas con vida, familias y derechos... simplemente se dice que al parecer era algo planeado o que los medios/autoridades/policia/gobierno (o lo que sea) están tratando de encubrir. ¿Por qué últimamente los malos siempre son los musulmanes extremistas?

Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: GIALTO en 16 de Enero de 2015, 08:18:16 pm
El retroceso del AK74 es casi inexistente, menor de el del Cetme L, para los que habéis hecho la mili. Por eso los primeros fusiles de asalto en adoptar los cartuchos pequeños eran definidos despectivamente fusiles de perdigones.
Esta clase de proyectiles suelen girar 180 grados tras el impacto y su trayectoria en el interior del blanco es impredecible así como son impredecibles las lesiones causadas.
Es prácticamente imposible que un calibre 22(L.R.) reviente o traspase un cráneo. Se queda rebotando varias veces en el interior destrozando la masa encefálica. Por eso es el calibre favorito de los sicarios de élite.
Los retrovisores, como ya escrito por otros, reflectan la luz de diferentes maneras
La revista estaba bajo amenaza y es plausible que haya habido chalecos anti fragmentos en su interior. De todas maneras, todos los proyectiles para fusiles de asalto traspasan los chalecos a 500 metros de distancia.
A mi me fascinan las teorías de la conspiración (por ejemplo creo que el caso del aceite de colza fue un montaje) pero estas cosas van conducida con seriedad, respeto y rigor científico, no por una manada de internautas frickis, sin papeles, con el Paint y teorías balísticas de merendero. 
Alguien en serio se cree que en 2015, en la enorme capital de una potencia nuclear, del país mas chovinista de Europa, la CIA pueda organizar algo así?       
 
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: CARLOSMG en 16 de Enero de 2015, 10:06:07 pm
Por otra parte decir que si quieres que te respeten, respeta tu a los demás. Lo que voy a decir a continuación, no justifica la barbarie de los islamistas radicales (que nadie me salga con eso), pero si a ti te llaman "hijo de puta" vas a poner la otra mejilla? El papa ha dicho que no, y le suelta hostión!!  :P

Digo:

La siguiente viñeta de Charlie Hebbo no es humor periodístico ni libertad de expresión, es una puta mierda sin ningún talento ni nada que se pueda argumentar a su favor.

Y no, Je ne suis pas Charlie  >:(

(http://www.sinembargo.mx/opinion/files/2013/11/charliehebdo1.jpg)

Pau,... Yo nací en un gran país en el que comulgábamos en las iglesias y después nos cagábamos en dios en la taberna. Todo aprendido, como no, de nuestros padres.

Dicho esto,... La viñeta tiene su punto  ;D

Pd: Yo no tengo nada que respetar. El que venga a mi casa que me respete a mi.


Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: TRASKI en 16 de Enero de 2015, 11:14:57 pm
Así nos vá.
Donde no hay respeto, reina el mangoneo, el yo mas que tu, el quitate que primero yo, el viejo asqueroso muerete yá, el señora ande vá con semejante bombo, ja-ja-ja, le deje asiento el que se la folló, el moro mierda ese, y el negraco de los cojones, el puto maricon de mierda, y la bollera come coños, ...............bueno, espero que alguien se esté riendo.....ja-ja-ja-ja.
Y si le digo al vecino que su madre es una puta, que no se mosquee, que es que estoy haciendo un chiste ja-ja-ja , mejor aún, si le digo que su hija tambien lo és, ademas de subnormal porque mira como anda la muy hija de puta, que no es capaz de coordinar su culo con su cabeza, la mongólica de mierda, porque es dawn la muy perra, ..................ja-ja-ja -----

Venga yá hombre, no a cualquier mierda se le puede llamar humor, ni todo vale bajo la bandera de la libertad de expresion . Libertad de expresion, es decir y demostrar que un politico está robando, que un gobernante es un dictador, o que no se está de acuerdo con una ideologia, sin que nádie te vaya a meter en la carcel por difamacion contra la corona, o contra el estado. Y esto se puede hacer sin insultar creencias, y sin faltar al respeto a comunidades, se esté o no acorde con lo que piensan. La libertad de cualquier ser humano termina donde empieza el respeto por los demas seres.
Los chistes de pipi-caca-culo ....solo le hacen gracia a gente con pocos recursos. (Yo dibujo a jesus follandose a ronaldo, y este diciendo, siiiiiiiiiii, Ja -ja -ja que risa !!!).....ah claro....ahora caigo .....a la mayoria  :-\. y la cuestión es vender, vender viñetas de humor de mal gusto, programas basura, etc... Como si el humor estuviera reñido con el buen gusto!! .......Lo dicho, que con este nivel de cultura, que se puede esperar.......así nos vá.
Edito:
Y ahora como no estoy de acuerdo con la filosofia de los Charlie E , entonces me van a pone la etiqueta de " insensible, irrespetuoso, e incluso que puede que esté con los fanaticos" po va a ser que NO, Ni una cosa, Ni la otra.
Respecto a la veracidad de los hechos y su origen:
Nadie ha dicho que las victimas fueran mentira, ni que no haya habido sufrimiento. Solo, y digo Solo hay algunas cosas que a primera vista, no parecen tener una lógica bien clara, salvo claro......para algunos que saben mas que nádie, de estos temas, y de cualquier otro tema que se les plantee . con este tipo de personas, no hay debate que valga  ;D.....Porque yá saben el resultado del debate incluso antes de que empiece,  :P :P :P......No te mosquees Gialto, pero esque lo sabes todo de todo !! no hay tema que se te escape, bueno si hay uno, internet no es lo tuyo, y cualquiera que haga una busqueda en internet, se convierte en friky bajo tu mirada justiciera  :o ;D ;D ;D.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: CARLOSMG en 16 de Enero de 2015, 11:40:01 pm
Traski, en mi pais, en mi generación, no respetar la religión no significa hacer lo que dices en tu post. Todo lo contrario. La religión era tan opresiva que revelarse era respetarse a uno mismo y ayudar a concienciar a los demás.

Puedes pensar que son tonterías, pero mis dos abuelos sufrieron prisión y cosas peores por culpa del clero de entonces.

Creo que nos hemos ganado el derecho a cagarnos en dios.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: TRASKI en 16 de Enero de 2015, 11:47:12 pm
Traski, en mi pais, en mi generación, no respetar la religión no significa hacer lo que dices en tu post. Todo lo contrario. La religión era tan opresiva que revelarse era respetarse a uno mismo y ayudar a concienciar a los demás.

Puedes pensar que son tonterías, pero mis dos abuelos sufrieron prisión y cosas peores por culpa del clero de entonces.

Creo que nos hemos ganado el derecho a cagarnos en dios.
Saxxon, ( Carlos, ;))
Dios los llevó a prision? ???....... Entonces, cagáros en esos cabrones, que mal interpretaron la religión ;). Igual que me puedo cagar en alguien que mata en nombre de una religión, pero no en el credo de miles de millones de personas pacificas de todas las religiones ;).
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: CARLOSMG en 16 de Enero de 2015, 11:55:52 pm
Cedo, porque me ganáis en número  ;)  ;D

Un abrazo, colega  :)
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: chufi en 17 de Enero de 2015, 06:07:37 am
Desde luego que muchos de visotros os vicias demasiado al Call of duty con el exoesqueleto...
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Marymontaña en 17 de Enero de 2015, 07:56:59 am
Esto huele muy mal,  es un asesinato político en toda regla que fuerte. :o :o
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Ezkarra en 17 de Enero de 2015, 10:09:45 am
A mí, sin entrar a enrrollarme demasiado, simplemente me parece que todo esto responde al colonialismo del siglo XXI. Los muertos serán reales, no lo pongo demasiado en duda, pero la historia que nos venden no me la creo ni por el forro. Todo responde a intereses geo-políticos, justificaciones para tomar el mando de otros países preventivamente, y seguir chupándoles la sangre.

A los que tan idealizadas tienen las "democracias" europeas, que les creen incapaces de permitir 12 muertos a sabiendas, que se planteen porqué se la suda que la gente se quede sin futuro, muera de hepatitis o en la sala de espera de un hospital o de frío debajo de un puente, o directamente, se suiciden. SE LA CHUPA.

Otro dato que me llama la atención es que en 2011 cuando un fascista radical cristiano mató en a 74 militantes de izquierdas en Noruega, reconociendo estar en un grupo terrorista organizado, el asunto corrió como si nada... Unas declaraciones de condena, solidaridad con los fallecidos, y a otra cosa mariposa. En cambio, ahora tienen que hacer el paripé todos los líderes europeos, "que la amenaza es seria"  ::). Y para mucha gente, ahora hay que hacer culpables a 1600.000.000 de personas de la burrada hecha por 4 hijos de puta, pero lo otro es "un loco suelto". MIERDA.

 Y antes de que alguno salga por donde sè que va a salir, os recuerdo que hace algo màs de un año, el lobby nacional-católico Foro por la Vida, entregó al entonces ministro Gallardón 21.000 firmas para penar la masturbación en el código penal. Así que radicales cristianos los tenemos y a patadas. Y el que quiera, también puede consultar por sí mismo los datos de los asesinatos cometidos por ultraderechistas en Europa cada año.

En resumen: nos manipulan como quieren.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Espartaco en 17 de Enero de 2015, 11:20:21 pm
 Ezkarra, ¿qué problemas tienen las democracias europeas? ¿las hay mejores? Si antes de nacer te dijesen que vas a nacer en una familia humilde pero te dejan elegir el lugar, ¿qué continente elegirías?

 Imagino que ya sabrás que España es de los 4 o 5 países en el mundo que ya dan la medicación para la hepatitis.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 No entiendo lo del neocolonialismo, China compró media África y media Europa del este ex-urss y no necesita "falsas banderas". Se podría decir que esas "ayudas" financieras entre países son una forma de neocolonialismo (y sin necesidad de guerras estúpidas que sólo te hacen perder apoyo popular)

 El apoyo que había entre Europa a las dictaduras del norte de África también puede considerarse neocolonialismo, vosotros hacéis negocios conmigo y yo os pago las campañas electorales en Europa. Y si no me equivoco están en Costa de Marfil y Líbano como fuerzas de paz de la ONU.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Ezkarra en 18 de Enero de 2015, 03:16:27 pm
Con las democracias europeas tengo varios problemas, pero la raíz de todos ellos es que la mayoría de ellas no son democracias. Son gobiernos al servicio de las grandes multinacionales y de los oligarcas financieros, y son los intereses de estos los únicos por los que miran. En época de vacas gordas, cuando casi todo el mundo tiene un trabajo, es más o menos disimulable, salvo para las capas bajas de la sociedad. Pero en época de vacas flacas, como el que estamos atravesando, se hace muy obvio. Solo que como dice el refran, "no hay peor ciego que el que no quiere ver". Que otros países estén peor, no me sirve para conformarme con lo que tenemos, máxime cuando vamos retrocediendo en derechos laborales y sociales a una marcha escalofriante.

Te pongo un ejemplo claro. Imagínate que Venezuela amenazara a algún país con expulsarle del ALBA antes de unas elecciones si saliese un gobierno que no le gustase. Se liaría la de Dios, y todos los medios nos recordarían a todas horas lo malvados que son los demonios rojos. En cambio, aquí Alemania y el FMI pueden amenazar a los griegos con expulsarles del euro o incluso suspender el pago de las ayudas aprobadas anticipadamente a modo de presión para joder a Syriza, y a todo puto dios le parece normal  :o :o.


http://www.publico.es/internacional/comision-europea-y-fmi-amenazan.html


Obviamente, como está el mundo,si pudiera elegir, volvería a nacer en Europa, o en alguno de los países del este asiático. Pero no por que los dirigentes nos regalen nada, estamos disfrutando de los derechos sociales (días de descanso semanal, vacaciones retribuídas, bajas médicas, etc)  logrados por los trabajadores deblos siglos XIX y XX mediante la lucha.


Respecto a lo de los enfermos de hepatitis, igual me he perdido algo estos dos últimos días, pero así estaba el tema hace 3 días. Si ha cambiado algo que me haya perdido, te pido que me informes:

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1765604

Sí, China es otra potencia colonialista, pero con métodos diferentes. Me refiero a la fórmula puesta en marcha por EEUU tras el 11S, la invasión militar de Irak en busca de unas armas de destrucción masiva que nunca encontraron (porque no existían). Después vino Afganistán, todo "preventivamente". Luego se han apoyado golpes de estado en Siria (armando a guerrilleros de ISIS) y en Ucrania (armando a nazis seguidores de Estepan Bandera). Siempre en países no alineados con occidente en materia energética.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Espartaco en 18 de Enero de 2015, 06:44:34 pm
 Las amenazas de Alemania y del resto del norte de Europa son porque mantener la financiación barata a Grecia les cuesta dinero a sus ciudadanos. El BC emite dinero para comprar bonos y esa emisión es una depreciación de una moneda. La depreciación crea inflación y ésta es un impuesto revolucionario que va a pagar todo el que tenga euros en sus bolsillos. Como comprenderás los del norte se van a cansar un día de que las decisiones estúpidas de otros les cueste dinero.


--------------------------------------------

En Ucrania hay rusos, pero si me dices que es la CIA me lo creo.
En Afganistán Al-qaeda y los talibán estaban tomando el poder del gobierno. Días antes de las torres gemelas alqaeda asesinó a un miembro del gobierno. Si me dices que la invasión fue preventivamente también me lo creo.
USA no mandó armamento a ISIS, en el verano de 2013 se votó en el congreso el apoyo a las tropas rebeldes y se denegó porque Al-qaeda e ISIS ya habían entrado. Ahora sólo se apoyan en el ejercito libre sirio y en los kurdos. Si me dices que ISIS es un invento también me lo voy a creer.


USA está a punto de volver a ser independiente energéticamente, no van a gastar un dólar en asegurarle a nadie el suministro.

Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Ezkarra en 18 de Enero de 2015, 07:29:10 pm
No estoy de acuerdo. El FMI sabe muy bien que es imposible que Grecia devuelva el rescate, aunque reduzca el gasto público a 0. Al igual que la deuda externa de los países del tercer mundo. Lo único que quiere es tenerles cogidos por los cojones, tener su mano de obra tirada de precio en el patio trasero de Europa, quedarse con los enclaves estratégicos que les interesen (ya sugirió Merkel quedarse "comprarles" algunas islas, etc. A estas alturas lo de la europa unida y hermanada se cae por su propio peso, cuando los "putos amos de la barraca de Europa" quieren cerrar sus fronteras al resto de europeos. Para mí, la decisión estúpida es seguir confiando en esos chupasangres. Por cierto, que Syriza solo ha dicho que pretende auditar la economía y la deuda, algo bastante lógico, y actuar en consecuencia. No meter la hoz y el martillo en la bandera, como muchos se afanan en hacernos creer. Algo parecido a lo que se está haciendo con Podemos aquí, con un programa mucho mas suave que el de otros gobiernos socialdemócratas de los países nórdicos.

Por cierto, que tras la Primera Guerra Mundial, muchos países (entre ellos España) perdonaron su deuda a Alemania para que pudiera salir adelante...
En Ucrania claro que está la CIA (wikileaks lo destapó hace pocas semanas), pero no en el lado del Donbass y Novorossiya, precisamente.

En Afganistán EEUU apoyó económica y militarmente a Al-Quaeda cuando estaban a hostias con la URSS. Por cierto, que ves fotos de Kabul de aquellos años y flipas, parecía Londres, las mujeres con minifaldas en universidades... hasta que las superdemocracias occidentales se salieron con la suya, los talibanes tomaron el poder, e impusieron su extremismo religioso a todo bicho viviente.

Si quieres seguir, qué te parece si lo hacemos por privado?? Para no pisotear más el hilo del post...
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: TRASKI en 18 de Enero de 2015, 08:06:45 pm
No estoy de acuerdo. El FMI sabe muy bien que.................../ /...................."

Si quieres seguir, qué te parece si lo hacemos por privado?? Para no pisotear más el hilo del post...

Si hombre, y perdernos toda esta informacion...?? ::) ::) ::)... :P :P :P. O seguis aqui, o abrís otro post donde se os pueda seguir  :D :D :D   ;) .
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Espartaco en 18 de Enero de 2015, 08:08:15 pm
 Voy a cenar y edito ahora. Concuerdo contigo en el 90% creo que voy a implosionar  ;D
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


 Yo estoy al 100% con lo que están haciendo ahora mismo para bajar los intereses de la deuda de los países del sur. Al financiarse barato alejan a especuladores. Lo que pasa es que se sigue con la ostentación a nivel político y cuando la gente del norte se ve obligada a pagar más por los mismo se cabrean. En Alemania la fanfarronada de Madrid 2000 nosequé abrió portadas.


 Si España o Grecia quiebran arrastran a Alemania. No pueden permitirse no cobrar. Grecia ya lleva una quita próxima al 80%. Durante la época de bonanza los bancos alemanes conseguían fondos para invertir en España porque tenían previsto que creciese hasta 2015 cerca del 5%. (hay informes internos publicados en periódicos).




 Lo de wikileaks fue un bulo, el abogado de snowden dijo que era un hoax (bulo). Además snowden lleva alejado de la inteligencia americana años antes de que pasase nada en Ucrania (que tampoco defiendo a los ucranianos, y USA tampoco lo puede hacer para que no se le enfaden los judíos). Desde hace unos meses sí que tienen dinero para evitar la quiebra y evitar que Rusia gane, pero no hay fuerzas occidentales (Rusia sí que es buen ejemplo de colonizador)


 Las fotos de Afganistán las vi, en Irán pasó algo similar. En Irán la teocracia es sólo para los pobres, los hijos de los ricos llevan una vida similar a la que podría llevar un pijo en Miami.


 Que tampoco se entienda que defiendo a USA ni UK. Durante la Guerra Fría atentaron ocultamente en Europa (España incluida, operación gladio) y en América latina (condor). Pero desde que acabó la guerra fría las intervenciones militares fueron por amenazas. Todos los gobiernos que llevaron a cabo intervenciones militares acaban perdiendo apoyo popular. A lo que iba, desde que ganaron la guerra fría no existe alternatica, su moneda es la divisa internacional y pueden hacer bloqueos económicos.

 En la guerra de Irak, fuimos el tonto útil de los 2 de siempre. Guerra producida porque Sadam escuchó el apellido Bush y buscó venganza. Después sólo hizo falta que el bobo estadounidense llamase al presidente de los piratas y nuestro tonto nacional se coló en la fiesta. Ahora ese trío sigue dando conferencias por ahí dándoselas de genios, y fueron los padres de todos los problemas actuales. Guerra que les costó el gobierno a los 3.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: tonysub_gpc en 18 de Enero de 2015, 08:46:48 pm
Dioooos como pitan los oídos :(

     Como empecemos con las conspiraciones nos volvemos locos. Sea o no verdad/conspiración, el tema del debate debería tratar sobre el Is. Ojo: No sobre quien lo armo, ni cual era su fin ni tal ni pascual. Todos sabemos el armamento que también portan (USA/URSS) pero esto se ha ido de las manos tanto que cualquier colgado con acceso a internet y tres neuronas (una para informarse/una para ir al leroy merlin/una para poner la bomba) te puede joder a ti, al vecino que vive a 700km o a tu hijo de 6 años y a tu mujer que va al colegio católico concertado a recogerlo por ejemplo.

Primero deberíamos solucionar este tema, luego ya nos ponemos una cerveza y en un bar tranquilo pensamos que Ala, Yahvé y el extraterrestre que maneja los hilos de la casa blanca son la misma persona.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Ezkarra en 19 de Enero de 2015, 05:12:12 pm
Hombre Espartaco,  pero como puedes decir estar de acuerdo con las medidas que nos exigen o directamente imponen a los países del Sur?? ¿¿¿Cuantas de esas medidas van de cara a recortar la ostentación política" que mencionas (y que estoy 100% de acuerdo en que existe, y que si por sí misma es bochornosa, en los tiempos que corren es como para enviar a mas de uno a trabajos forzados)??? NINGUNA MEDIDA. ¿¿En cambio, cuantas medidas son de bajadas de salarios y recorte de derechos laborales y de servicios públicos imprescindibles (sanidad, educación, asistencia social)?? TODAS!!! Es que es imposible que sea más injusto. >:(

Lo de wikileaks obviamente no lo filtró Snowden, que sigue fuera de juego en la embajada ecuatoriana de Londres. Y no he encontrado por ningún lado lo que dices de que saliera su abogado desmintiéndolo. Aún así, hay documentos gráficos que atestiguan la presencia de tropas de la OTAN (en misión no oficial) en Lugansk apoyando a las tropas del gobierno golpista, y el incidente del otro día con los tweeters en que se dejaron la ubicación abierta, y aunque decían estar en Kiev, quedaron con el culo al aire al verse claramente que estaban siendo enviados desde Washington.

Y tampoco estoy de acuerdo con tu versión de la guerra de Irak. Fué una guerra declarada de manera unilateral por el trío de asesinos de la Azores: Bush, Blair, y Aznar. Tras el 11-S, fué Bush el que empezó a marear la perdiz con que Irak escondía armas de destrucción masiva, y posiblemente a Bin Laden. Tras unas tensiones iniciales, Irak accedió a inspecciones por parte de un equipo de observadores internacionales, que obviamente no encontraron nada. Entonces Bush (que tenía muy claro que quería una guerra) empezó a decir que las había ocultado en sus residencias gubernamentales, y empezó con los bombardeos. Saddam sería muchas cosas, pero tonto no era, y sabía sus nulas posibilidades de ganar ese conflicto. De hecho, en 2 meses toda la maquinaria bélica de Irak había sido destruída, y su resistencia se basó en la guerra de guerrillas con armas del año de la patata. Años mas tarde, salió Bush en una de las intervenciones más hijas de puta hechas por ningún presidente jamás, reconociendo entre risas que al final no había dichas armas. Después de masacrar a 1 millón y medio de personas. :-X :-X :-X

.........................................

En fin, volviendo un poco al hilo del post, para apoyar mis argumentos de como los gobiernos y voceros nos manipulan a su antojo, dictándonos por qué debemos alarmarnos y ocultándonos otros datos, aquí van una serie de hechos islamófobos de los ùltimos días, que ninguno habremos visto en televisión.
★En Inglaterra, el martes pasado entró un ultraderechista a un supermercado TESCO'S armado con un cuchillo y un martillo, gritando White Power, y amenazando y atacando a musulmanes y asiáticos.
★En Cremona (Italia), el sábado 60 nazis atacan un centro social con inmigrantes. Varios heridos y un chaval en coma.
★En Dresde (Alemania), el lunes,, tras una manifestación de PEGIDA (asociación ultra-nacionalista antiislámica alemana), muere un joven subsahariano tras el palizón que le metieron.
★En Bruselas, el sábado, un grupo de neonazis golpearon con porras desplegables a un grupo de inmigrantes que habían acudido a una manifestación antiracista. Varios hospitalizados, al menos uno de los agredidos ha perdido un ojo.
★Ayer en París, una mujer musulmana embarazada recibió una paliza a manos de 3 individuos que le gritaban insultos racistas. Ha sufrido un aborto por ello.

Mañana edito y pongo los enlaces, que ahora no tengo tiempo.
De todas estas agresiones, el único detenido por ahora es el de Inglaterra. ¿Porqué se ocultan estos datos? ¿Acaso no es alarmante esta escalada de violencia de ultraderecha?

EDITO: Lo prometido es deuda, aquí dejo los enlaces a las noticias. Lamento no haber podido sacar tiempo hasta hoy!
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/mold-tesco-attack-victim-suffers-4985672
https://roblosricos.wordpress.com/2015/01/19/cremona-large-fascist-attack-on-social-center-dordoni-after-football-match-seriously-injured/
http://www.theguardian.com/world/2015/jan/15/pegida-dresden-eritrean-refugee-murder-far-right-germany

http://www.todayszaman.com/latest-news_pregnant-muslim-woman-attacked-in-paris-loses-baby_318574.html







Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Eloi en 19 de Enero de 2015, 05:29:44 pm
De todas estas agresiones, el único detenido por ahora es el de Inglaterra. ¿Porqué se ocultan estos datos? ¿Acaso no es alarmante esta escalada de violencia de ultraderecha?

España prefiere ver noticias sobre el corazon y fuckbol antes de saber la verdad de que esta pasando...  >:(
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Espartaco en 19 de Enero de 2015, 08:29:04 pm
 Los temas que tienen un motivo racista se callan para no hacer efecto llamada. El mensaje político es y va a seguir siendo "es una cuestión de fanatismos religioso". En Francia y UK especialmente se evita decir nacionalidades SIEMPRE.

Se me olvidaba, cuando se producen las escaladas de violencia racial, terminan SIEMPRE en "cacerías". (usa)
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Eloi en 22 de Enero de 2015, 12:37:16 pm
http://www.kp.ru/daily/26331/3214935/ (http://www.kp.ru/daily/26331/3214935/)

Yo quiero saber porque no muestran esto... lo que deben estar viviendo alli, la verdad, sin duda para mi unas imagenes muy bestias.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Espartaco en 22 de Enero de 2015, 05:08:35 pm

Lo de wikileaks obviamente no lo filtró Snowden, que sigue fuera de juego en la embajada ecuatoriana de Londres. Y no he encontrado por ningún lado lo que dices de que saliera su abogado desmintiéndolo. Aún así, hay documentos gráficos que atestiguan la presencia de tropas de la OTAN (en misión no oficial) en Lugansk apoyando a las tropas del gobierno golpista, y el incidente del otro día con los tweeters en que se dejaron la ubicación abierta, y aunque decían estar en Kiev, quedaron con el culo al aire al verse claramente que estaban siendo enviados desde Washington.



 Todo bulos (directamente escriben desde Ucrania porque están allí de "maniobras", asesorando). Ucrania no tiene ni armas pesadas occidentales porque se las compraba a Rusia. La realidad es que Rusia tiene 9000 soldados en Ucrania.
 

 No le deis más vueltas al tema ucraniano, Rusia va a ganar en Ucrania como USA ganó en Cuba y como Japón en Corea. Llevan años en una carrera armamentística y con provocaciones constantes.

-------------------------


 Claro que Sadam no era tonto, quería cobrar el petróleo en euros  ;D. Aznar fue a defender los intereses de otros países e hizo el ridículo en Europa, junto a Polonia.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: GIALTO en 22 de Enero de 2015, 07:27:21 pm
Rusia lleva años en una carrera armamentística, en serio?  Si ya ha sido por décadas la primera potencia militar mundial. Y en Ucrania quien lleva la razón, los ucranianos? Porque Crimea le ha sido graciosamente cedida solo en los años 50 y solo porque pertenecían a la Urss     
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Espartaco en 23 de Enero de 2015, 01:28:51 pm
 Lo dices como si no llevasen 20 años de atraso con respecto a la otra superpotencia.


 Rusia tiene el mismo derecho a invadir Crimea que Marruecos de invadir el Sáhara, 0. Y si la mayoría de su población se siente rusa es porque son colonos "rusos", si no se hubiese expulsado a los tartaros de sus tierras otro gallo cantaría.
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Ezkarra en 24 de Enero de 2015, 09:18:49 am
Los temas que tienen un motivo racista se callan para no hacer efecto llamada. El mensaje político es y va a seguir siendo "es una cuestión de fanatismos religioso". En Francia y UK especialmente se evita decir nacionalidades SIEMPRE.

No dudo de tu palabra y de que los que nos manejan a su antojo lo justifiquen así, pero si no fuera por la gravedad del asunto, directamente me descojonaría. ¿Como que para no hacer "efecto llamada"? Que muestren el fundamento psicológico en el que se basa esa patraña. No puede existir excusa más burda. Precisamente estos temas, al igual que los de la violencia de género o los fanatismos religiosos, lo que requieren es de información, concienciación, educación, y denuncia social. Máxime cuando en algunos casos los responsables son grupos fascistas bien organizados. Pero claro, sin alarma social, no hay presión para que haya detenciones, lo cual me deja muy clara su connivencia para con este tipo de actuaciones.
Al final, por mucho ACAB que lleven muchos de estos desgraciados, siempre han sido y serán los últimos verdugos del capitalismo, los encargados de "limpiar" la ciudad de individuos de las capas bajas (mendigos, inmigrantes), agredir a los movimientos sociales molestos, y atacar a cualquier estructura o militante de izquierdas (partidos, sindicatos, asociaciones culturales, etc).
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Ezkarra en 24 de Enero de 2015, 09:54:29 am
Respecto a Ucrania, como podéis seguir diciendo que Rusia está invadiendo nada??  Los únicos que están invadiendo son los golpistas de Kiev apoyados por EEUU, Israel, y la Unión Europea. Os recuerdo que Novorossiya y Donbass históricamente han sido estados independientes, y que sus ciudadanos han declarado mediante referéndum su voluntad de volver a establecerse como tales. Derecho (el de libre autodeterminación) supuestamente reconocido en la carta de derechos de la ONU.

El problema es que Europa no quiere tolerar la existencia de 2 repúblicas socialistas en época de crisis estructural del capitalismo. Por ello, está permitiendo todo tipo de atrocidades, bombardeos a hospitales incluídos, y enviando a todos los mercenarios y soldados de fortuna fascistas del este de Europa (que no son pocos!) al frente, reforzándoles con algunos elementos de la OTAN.

Nos venden la película de que son rusos infiltrados o pro-rusos, y es 100% falso. Rusia sí muestra su apoyo institucional (si se metiera militarmente, los habría barrido en una noche), porque estas dos repúblicas prefieren formar parte de la UAD (Unión Aduanera EuroAsiática) antes que de la CEE (Comunidad Económica Europea). Entre otras cosas, porque la UAD les permite acceso a la energía 5 veces más barata y la posibilidad de explotarla a través de empresas públicas, y mejores ayudas al desarrollo, sin préstamos que se utilicen para gobernarte desde fuera, como quiere la UE. Y, todo hay que decirlo, porque son dos enclaves estratégicos que no le conviene que estén en manos de la UE y EEUU. La hipocresía de Rusia también es grande, defiende el derecho de autodeterminación para Donbass y Novorossiya, pero en Chechenia utiliza un mensaje totalmente distinto.

Ayer mismo, entre las ruinas del aeropuerto de Donestk (recuperado por los rebeldes), encontraron varios cadáveres con equipamiento militar de la OTAN, así como fusiles de asalto M16-A5, de origen norteamericano, prácticamente nuevos.




Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Espartaco en 27 de Enero de 2015, 12:19:54 am

No dudo de tu palabra y de que los que nos manejan a su antojo lo justifiquen así, pero si no fuera por la gravedad del asunto, directamente me descojonaría. ¿Como que para no hacer "efecto llamada"? Que muestren el fundamento psicológico en el que se basa esa patraña. No puede existir excusa más burda.


 Cuando vuelva por casa le saco una foto, se llama "teoría de la escalada de violencia".
----------------------------------------------------------------------------------------------

 En el aeropuerto encontraron cuerpos con uniformes de la OTAN ¿y las fotos de sus identificaciones?.  En cambio sí que hay pasaportes de voluntarios rusos. Entre los ucranianos hay mercenarios Polacos en su mayoría. Son guerras y no es nada nuevo. Nadie mete militares ahí porque supondría una declaración de guerra, por eso lo de los voluntarios.


 Lo que no se puede negar es que el Maidan destapó toda la corruptela que había en Ucrania. El problema vino días después cuando empezaron a asaltar instituciones fuertemente armados y cuando hubo unas elecciones que no se las creía ni el tato. En las de este otoño se vio que los radicales(pravys) eran una minoría reducidísima. De hecho entre que ya se les acabaron los radicales del Este y que sus militeres desertaron/desaparecieron les quedan 2 telediarios, están reclutando a hombres de entre 25-60 años ::) vamos que están perdidos.


 Según human rights watch los ataques a la población civil son causados por los 2 bandos. Consecuencia de usar artillería quien no sabe lo que hace.


 Lo de la ONU y el decreto de autodeterminación sólo es aplicable si el estado en cuestión es una colonia o está invadido militarmente. Crimea aprovechaba cuando la URSS enviaba las tropas a otra zona para autoproclamarse independiente. Lo hizo hasta que la URSS desterró a los tártaros y los abandonó por Kazajistán (imagino que por eso a los espias rusos capturados por IS fueron ejecutados por el niño kazajo). Entonces ¿quién debe decidir el futuro de esa región, los colonos de la URSS o los que fueron expulsados y les pertenece legítimamente?


  Y no creo que a la UE le asusten las repúblicas socialistas, tenemos ahí al lado a Bielorrusia y si no me equivoco tiene relación comercial especial con Alemania.
 
 
 

 
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Predator en 29 de Enero de 2015, 09:01:32 am
Por otra parte decir que si quieres que te respeten, respeta tu a los demás. Lo que voy a decir a continuación, no justifica la barbarie de los islamistas radicales (que nadie me salga con eso), pero si a ti te llaman "hijo de puta" vas a poner la otra mejilla? El papa ha dicho que no, y le suelta hostión!!  :P

Digo:

La siguiente viñeta de Charlie Hebbo no es humor periodístico ni libertad de expresión, es una puta mierda sin ningún talento ni nada que se pueda argumentar a su favor.

Y no, Je ne suis pas Charlie  >:(

(http://www.sinembargo.mx/opinion/files/2013/11/charliehebdo1.jpg)

pienso como tu, la libertad de expresion no es sinonimo de vale todo y puedo insultar y faltar a todo publicamente asi sin mas  ( y yo soy ateo y paso de todas las religiones, pero no por ello dejo de respetarlas). La editora no encaja tan bien la parodia que representa su revista... bien por el periodista argentino.

http://www.wouzee.com/es/video/60797
Título: Re:Charlie Hebdo ¿falso atentado/bandera?
Publicado por: Pau en 29 de Enero de 2015, 12:20:22 pm
Por cierto, las caricaturas de Mahoma (en falsa teoría, causantes del atentado), son igual de desafortunadas y carecen igualmente de brillantez alguna. No hacen ninguna gracia y encima han sido el detonante que les ha costado la vida. Que poco inteligentes.  >:(