Sinceramente, si está demostrado que a mas masa del fusil menos retroceso, y dentro del aguna es igual de manejable un fusil de 4 o de 5 kilos (hablando de cosas bestias), la opción que más me ha gustado, a partir de cierta potencia, es la de los tubos interiores. Llenar el fusi de agua.
En teoria el fusil sigue flotando. El volmen de la madera o, por ejemplo, dejando un tubo lleno de aire, debe desalojar la suficiente agua para que el fusil reciba un empuje vertical y hacia arriba superior al de su masa: Arquimedes "rulez"! Pensaba un diseño con 3 tubos, donde el central estanco hace de "flotador".
El "truco" de este fusil es que al llenarse los tubos de agua (cuiado con la entrada de agua, deben ser abiertos por la parte de la culata, y cerados por delante) se consigue que la masa que desplaza el disparo haci atrás (retroceso) incluya a la propia del fusil, más la del agua de los tubos.
Ahora vamos a mejorar este diseño:
1.-Sustituir el tubo central (flotador) por un mayor volumen de madera.
2.-Tubos de carbono, pesan menos, porl o que el volumen del cuerpo debe desalojar menos agua para flotar.
3.-Y si pasamos de los tubos y conseguimos un mejor diseño, aplicando los principios del agua despejada, donde un fusil mucho menos voluminoso y sencillo de construir mueva la cantidad de agua suficiente hacia atrás para contener el retroceso?
Conclusión:
Volvemos a los típicos fusiles de madera que conocemos (los buenos), donde la forma del cuerpo está pensada para contener el retroceso, además de con la propia masa del fusil, con la masa del agua que despejan al moverse hacia atrás. Las aletas delanteras del cobra de Dapirán, el cuerpo ensanchado del Abellán, son ejemplos de esto.
