El retroceso, o mejor dicho, las negativas consecuencias del retroceso, no dependen sólamente del tipo de fusil (aluminio-carbono-madera) y de su masa. Es FUNDAMENTAL su diseño.
Son MUCHO más importantes las líneas de fuerza que los valores de esas fuerzas, que al final, no difieren tanto por usar unas gomas u otras.
Mi arma habitual es un MV de 90 con varillas CORTAS de 6,25 mm. Para mi pesca habitual va de vicio. NUNCA se me ocurriría meterle gomas dobles, o elásticos muy fuertes, esperando mantener la misma precisión. Su diseño, masa, rigidez del material, etc no están pensados para eso.
Pero he probado otros fusiles de aluminio, cuyo diseño permite utilizar PERFECTAMENTE doble goma dunlap de 19 mm con factor de estiramiento x3.2 y varilla de 7 mm. Se nota un mayor retroceso, evidentemente, pero mantiene una precisión MAGNíƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚ÂFICA hasta los 5-6 mts; y el gatillo sigue siendo muy suave. Es más, llegué a usar doble goma de 19 con una varilla de íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡6,5 mm!! y los tiros salían MUY centrados
.
Mi doble goma de madera, y sobre todo el rg, mantienen mejor el tiro y son superiores en tiros un poco mas lejanos (si es que te atreves a disparar desde tan lejos
), pero insisto en que el diseño de un fusil ligero puede minimizar MUCHO los resultados negativos de un retroceso importante.
Por eso es importante no generalizar con fusiles de aluminio o fusiles de carbono o fusiles de madera. Hay "aluminios" mejores que el carbono, a mi modo de ver (haciendo un compendio de sus características, claro), muy ligeros , y que gracias a su diseño (especialmente el acople de la culata al fusil) dan unas prestaciones fantásticas.
Para mí, no hay nada más manejable que un fusil con el tubo redondo de toda la vida, aunque tengan algunas limitaciones.
Tal y como decía Marco NO ES POSIBLE tenerlo todo en un arma, lo que sí podemos es tener varias armas para cubrir TODAS las necesidades
.
Un saludo.
Javi.