el RG tiene un alcance que se mea a cualquier doble goma del mercado.
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Eso es un hecho probado y constatado? 
Una cosa es suponerlo y otra muy distinta, demostrarlo en la práctica.
Dos fusiles: RG y doble goma: Misma longitud de fuste, mismo grosor de gomas, misma varilla y mismo esfuerzo de carga.
Esta es la primera prueba que habría que hacer para empezar a discutir si merece o no merece la pena. Si no es hablar, por hablar.
Si Señor 
El mecanismo que el señor Memo me mandó para implantar en un casette M.Valentín, está montado en un madero doble goma de la misma longitud (casi exacta) a la del RG. Ese doble goma lleva montada gomas dunlap de color ambar de 19 mm, que una vez colocadas en el tetón más atrasado dan un factor de estiramiento de x 3.2. El Rg lleva montadas (ahora) unas dunlap idénticas (del mismo rollo), y cargado en el anclaje más atrasado dan un factor de estiramiento de x 3.1
Ambos fusiles llevan la misma cantidad de goma, es decir, la longitud del rg es igual a la suma de las dos gomas del doble goma. Esto SIEMPRE debe ser así para poder establecer una comparativa real. En realidad, el rg usa la misma goma que un doble goma, sólo que dispuesta de forma lineal y no paralela.
Ya he probado el doble goma con varilla de 8 y obviamente el rg. No hay filmación en video que lo avale, ni prueba "cuantitativa" que determine de forma taxativa la diferencia que existe. Simplemente disparas con uno y con otro y lo ves.
En cuanto a comparar los esfuerzos de carga... yo creía que el tema había quedado claro, pero veo que no. Un RG en términos de carga, kgs de empuje, esfuerzo, etc es equivalente a UN MONOGOMA. A ver si lo dejamos un poco más claro:
El doble goma te pide DOS esfuerzos de carga de unos 60 kg cada uno; hablo de esfuerzos totales o finales, ya que normalmente se usa un tetón más adelantado para facilitar la carga antes de enganchar en el obús definitivo.
El RG te pide UN esfuerzo de carga de unos 60 kgs. Sigo hablando de esfuerzo total o final, ya que también el rg requiere de fase intermedia, primero el tren superior, y luego el inferior.
Es la mitad de esfuerzo, y la mitad de acciones.
Sobre el retroceso, ya está todo dicho. Si un doble goma ya tiene un retroceso de la hostia con una varilla de 7 mm, simplemente probad a disparar 8 mm y ya me diréis... Con el RG me olvido del retroceso, y obviamente eso influye mucho en la precisión.
Y en cuanto a la potencia, sin duda, me quedo con el roller.
Luego hay muchos factores personales, de gustos, de preferencias, de manejabilidad, de costumbres... Pero los hechos son esos. Habrá quien no le guste la comparación, pero esa es la realidad.
Ando desconectado por culpa de los de ORANGE, que me tienen BLACK, y sólo entro desde el curro; a ver si en unos días os cuelgo unas fotos de ambos fusiles para que veais las similitudes de tamaños, dimensiones, longitudes de gomas, etc. Además hay que poner el mecanismo de memo en la culata MV... toda una gozada. Dispara suave, suave, y con un recorrido muy corto. Lástima no haberlo utilizado en el RG, con diferencia lo que menos me gusta del roller.
Las diferencias que yo observo en las prestaciones del rg que he hecho no sé a qué obedecen de forma aislada, quiero decir que utilizo varillas lisas, enclosed track, las gomas no tocan fuste, paralelismo de fuerzas que no ofrecen zonas de barrido de agua, etc. y todo eso no sé cuánto importa. No sé si todas esas "mejoras" sólo sirven para mejorar un 2% sus prestaciones o un 20%. Y supongo que resultará muy difícil de cuantificar. Por eso digo que no todos los rg son iguales, al igual que tampoco todos los doble goma son iguales.
De hecho, he hablado con Pedro Carbonell por el tema del que Beuchat quiere lanzar y los problemas inherentes a este tipo de fusiles. Todas las pijadas que le he hecho al mío, además de optimizar muchos aspectos me evitaron esos problemas que pueden afectar a la potencia y a la precisión; problemas que otros tienen ahora. Pedro me reconocía la imposibilidad de que una casa comercial sacara al mercado algo con tantos "cambios", y que obligatoriamente tenían que irse a algo más "normal", aunque eso, en ocasiones, impida lograr un producto eficaz.
Un saludo.
Javi.
Pdta. No he hecho pruebas con varillas de 7 mm o menores aún. Con 8 mm, la diferencia es obvia, pero también sé que con varillas más ligeras las diferencias no son tan grandes. Para resumir, yo usé el doble goma con varilla de 7 y el rg cuando quería "meter" varilla de 8.
Lo que no quiere decir que el rg con 7 mm no aventaje al doble goma...
